Фотовозможности Android, Defy Vs Zine Поделиться Опции

[Zorge.R]

Многие жалуются на низкое качество фото снимков на многих Android устройствах, как на 5Мпикс, так и на 8Мпикс матрицах. Давайте поставим все точки над i и начнем мы с двух примерно одинаковых фото:

Фото с Motorola Defy (640 по клику):


Фото с Motorola ZN5, постобработка на ПК (640 по клику):


Для сравнения качества фотоснимков были выбраны 2 телефона марки Motorola. Первый - хоть и не новый, но фотофлагман Motorola ZN5, а его соперник Motorola Defy, достаточно успешная модель (несмотря на брак в первых партиях), оба устройства с камерой в 5Мпикс.

ZN5 делает не плохие снимки, даже по меркам цифровых фотомыльниц (правда, низшего ценового диапазона) и имеет на борту 5Мпикс камеру. Бороться с ним, кому либо с 5Мпикс камерой, очень сложно, для Defy это будет час Ч.

Макросъемка при естественном освещении:
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

Качество съемки в макро, примерно одинаковое. К плюсам Defy можно отнести меньшее расстояние для фокусировки, на ZN5 так близко как на Defy, сфокусироваться так и не удалось. К плюсам ZN5, более натуральные цвета.

Макросъемка в условиях низкой освещености (со вспышкой):
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

В данном случае, с небольшим перевесом, за счет большей резкости победил Defy. Вообще работа вспышки в Defy, реализована лучше чем на ZN5.

Растительность при низкой освещенности (со вспышкой на ZN5):
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

То о чем я говорил выше, ZN5 работает со вспышкой не всегда удачно, результат - засвеченный кадр. Хотя Defy сделал снимок без вспышки и освещенности ему явно хватило.
Defy опять выйграл.

Пейзаж:
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

Тут ожидалась победа ZN5, так оно и случилось. ZN5 сохранил детали, они не слиплись, нити антенны очень четкие. У Defy наблюдается небольшая размытость, хотя контрастность у Defy лучше. Победа, за Motorola ZN5.

Горизонт:

ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

В данном примере безусловно победил ZN5. Большая часть мелких деталей, которые успешно захватил ZN5, с таким же успехом размыл Motorola Defy. Вероятно сказывается высокая степень сжатия снимков.

Снимок в помещении без освещения (вспышка):
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

Defy побледнел и потерял много деталей на клавиатуре, сильное сжатие и Defy опять проиграл. ZN5 успешно сохранил большую часть деталей и оставил клавиатуру читаемой.

Вердикт - Defy не хватает скорости захвата изображения (привет Android) и сила сжатия изображения слишком велика (привет Motorola?), но при этом в большом количестве ситуаций он позволяет делать более выигрышные для просмотра на мониторе и в web, фотоснимки, особенно в макро и при постобработке прямо на телефоне, возможности которой на Defy несравнимо больше.

ZN5 же делает снимки хорошие для пост обработки на ПК и дальнейшей печати, особенно в случае захвата пестрого изображения, с большим количеством мелких деталей. В макро съемке, съемке больших не детализированных поверхностей и средней освещенности Defy выглядит лучше, а благодаря широким возможностям постобработки, и вовсе предпочтительней ZN5 в полевых условиях и для просмотра на мониторе, без какой либо обработки.

Больше снимков и в разном разрешении, можно взять тут:
Снимки с Motorola Defy
Снимки с Motorola ZN5
Снимки самого Motorola Defy, сделаные на Motorola ZN5

p.s.: Для снимков на Motorola Defy, использовалось приложение Camera360.

оригинал статьи тут.

Сообщение отредактировал Zorge.R - 7.2.2011, 17:50

[-MOTOR-]

Вопрос: на зине камера сток?

[JungleBrother]

перепечатаю свой вопрос из темы про веху

почему на вехе на вспышка работает на полную мощность только при заряде устройства в 100%, в остальных случаях она гораздо слабее?

и справедливо ли это для других моторол/андроидфонов?

у самого зина и веха - в фото веха сильно уступает по детализации и шумам.
все-таки, насколько я понял, в андроиде нет постобработки (и когда она появиться?)
и еще вспышка ксеноновая получше диода. хотя согласен со статьей, что зина часто пересвечивает фото
кстати мне камера с лучшим качеством показалась Vignette

[Zorge.R]

-MOTOR-, на zn5 есть не стоковая?

еще вспышка ксеноновая получше диода.

без сомнений, если речь идет непосредственно о технической стороне вспышки.

у самого зина и веха - в фото веха сильно уступает по детализации и шумам.

Да, детализация пока не лучшая сторона камер на Android. Сильное сжатие приводит к большому количеству артефактов и общему размытию, а длинная выдержка требует полной неподвижности объектива при съемке.

все-таки, насколько я понял, в андроиде нет постобработки

смотря что понимать под постобработкой.

в приложениях типа "камера" на андроиде, почти всегда есть куча фильтров для постобработки. Причем часто это достаточно агрессивные фильтры, но оригинальный снимок при их использовании (например в camer360) сохраняется с постфиксом _orig, что оставляет возможность обработки исходного или доводки обработанного снимка на ПК.

Vignette еще не пробовал.

[Bogd@n]

и справедливо ли это для других моторол/андроидфонов?

был е1 и з6 ,было так же.На дефае еще не смотрел.

хотя согласен со статьей, что зина часто пересвечивает фото

на прошивке 2cr вспышка всегда правильно срабатывала у меня.После зины не как не привыкну к тому как фотографирует дефай Недавно только научился фотографировать нормально текст на а4 и тетрадных листак))До этого мазня получалась)

Мое мнения что у зины детализация и четкость на порядок лучше ,но в дефае цвета более сочные получаются.

[-MOTOR-]

Zorge.R, я имею ввиду либы,они же что то дают?

[Inlined]

Сжатие JPG на Defy можно снизить практически до нуля, я об этом тут уже писал. К сожалению, разработчики Defy решили передать сжатие JPG и управление балансом/качеством картинки при снимке самому сенсору. Omnivision даташиты выдает только под NDA, поэтому сделать что-то лучше проблематично. По крайней мере RAW 5MP у меня пока не получилось получать по V4L.

[PusT]

По-моему без вариантов - зина лучше, и по скорости работы камеры и по ее качеству. Хотя андроиды фоткают "ровнее", редко получается откровенно лажевый снимок. А на зине - пожалуйста . Но при хороших условиях зина способна удивлять..)

[Zorge.R]

-MOTOR-, мне кажется в условиях при которых было произведено сравнение, либы не дали бы ничего, а некоторые либы сделали бы только хуже, смазав снимки. Поэтому проверка была сделана на стандартных либах, они дают самые четкие и мелкозернистые снимки.

2cr вспышка всегда правильно срабатывала у меня.

Если я ничего не напутал, то при снимках для обзора, использовалась именно камера 2CR.

Добавлено позже (8.2.2011, 0:07):

RAW

Это было бы прекрасно.

Добавлено позже (8.2.2011, 0:11):

Хотя андроиды фоткают "ровнее", редко получается откровенно лажевый снимок. А на зине - пожалуйста .

Действительно, на android снимки выходят примерно одного "годного" уровня, а на зинке снимок может быть внезапно зафейлен, что периодически подводит в самый не подходящий момент.

[JungleBrother]

смотря что понимать под постобработкой.

в приложениях типа "камера" на андроиде, почти всегда есть куча фильтров для постобработки. Причем часто это достаточно агрессивные фильтры, но оригинальный снимок при их использовании (например в camer360) сохраняется с постфиксом _orig, что оставляет возможность обработки исходного или доводки обработанного снимка на ПК.

Vignette еще не пробовал.

я имею ввиду то, что везде пишут, мол у андроида фото плохие из-за плохой реализации в самой ос.