Штурм камеры Zn5, Iso, чувствительность и т.д. Поделиться Опции

[EXL]

А запускается ли там sh в камере не видно было.

В данной конструкции запускается либо bash, либо sh. На десктопном Linux'е точно запускается bash, на MotoMAGX раз его нету, значит sh. В любом случае это сильные тормоза, ведь куда как проще вызывать getpid(), чем городить подобное.

[VINRARUS]

На десктопном Linux'е точно запускается bash

У меня dash

В любом случае это сильные тормоза, ведь куда как проще вызывать getpid(), чем городить подобное.

Это понятно даже мне.

[fill.sa]

VINRARUS,
ты всегда упускаеш важный момент. У тебя неизвестно чем собранный и неизвестно кем собранные версии.
Тот же баш возможно собран в полном обьеме, а сш допустим у нас вообще из бузи, тобишь дико облегченный.

Сообщение отредактировал fill.sa - 9.8.2019, 10:56

[VINRARUS]

а сш

Не сш, а Ш!

ты всегда упускаеш важный момент. У тебя неизвестно чем собранный и неизвестно кем собранные версии.
Тот же баш возможно собран в полном обьеме

Без разницы кем и чем, баш шо на Ubuntu, шо на Arch, шо на SUSE, шо на Android, шо на MotoMAGX всегда медленнее ash\dash, иногда на порядок, а возможно и на порядки кое где.

а сш допустим у нас вообще из бузи, тобишь дико облегченный.

в магиксе используется /bin/sh >> ash
А насколько в busubox sh от ash отличается я не знаю.

К стати внутренняя команда let в магиксовом busubox ash через патч добавлена? Как в dash её добавить?

Сообщение отредактировал VINRARUS - 9.8.2019, 13:46

[fill.sa]

К стати внутренняя команда let в магиксовом busubox ash через патч добавлена? Как в dash её добавить?

Думаю добавление ее в dash , получиться тоже что и отдельно иметь прогу dash . А вот с бузи, зная как он устроен, можно получить пользу виде скорости или занимаемого места.

[VINRARUS]

Думаю добавление ее в dash , получиться тоже что и отдельно иметь прогу dash

Шо за глупость то? В предыдущих сообщениях все критиковали Моторолу за использование в проге внешней команды, а теперь вдруг она стала такой же по эфективности как и внутренняя?

Сравни:

Код

time sh -c 'N=0; while [ "$N" != 10000 ]; do N=$((N+1)); done'

с єтим

Код

time sh -c 'N=0; while busybox [ "$N" != 10000 ]; do N=$((N+1)); done'

Вся проблема в тормознутости любого Linux.

А вот с бузи, зная как он устроен, можно получить пользу виде скорости

Бред. Кроме копии бинарника в RAM никаких скоростных преимуществ утилита с busybox перед аналогичной отдельной утилитой не несет.

[fill.sa]

Бред. Кроме копии бинарника в RAM никаких скоростных преимуществ утилита с busybox перед аналогичной отдельной утилитой не несет.

Бесполезный спор, открой код и изучи как устроен бузи. Тогда поймеш.
А так ты непонятно что там пытаешся сравнивать .

Добавлено позже (10.8.2019, 12:13):

Шо за глупость то? В предыдущих сообщениях все критиковали Моторолу за использование в проге внешней команды

Опять таки твое дикое непонимание как и что устроено. Критиковали вызов баша из нативной проги. А Вызов в баше внешней проги ничем не отличается почти от зываво встроеной проги в тотже баш.

[VINRARUS]

открой код и изучи как устроен бузи.

До лампочки как он устроен, главное как он работает, а он при выполнении команд запуска работает так же как и отдельные утилиты.

А Вызов в баше внешней проги ничем не отличается почти от зываво встроеной проги в тотже баш.

Выполни 2 строчки кода выше и выложы сюда результат.

[fill.sa]

До лампочки как он устроен,

Вот поэтому ты до сих пор не понял в чем разница. А разница громандная.
Вопервых код буди никапельни непохож на код программ которые в нем использованы. Там свой уникальный код. Во вторых это то, что сами проги в бузи это ну очень маленькие програмки, а основной функционал возложен если можно так сказать на ядро бузи.

Короче я много разговорил, почитай про бузи, ухнаешь много нового.

Выполни 2 строчки кода выше и выложы сюда результат.

Результат будет сильно зависеть от того, на сколько полно переписаная встроеная прога в бузи, в отличи от оригинала.

[VINRARUS]

Вот поэтому ты до сих пор не понял в чем разница. А разница громандная.

Без разницы с яблук какого цвета делать яблучный сок.

Результат будет сильно зависеть от того, на сколько полно переписаная встроеная прога в бузи, в отличи от оригинала.

Результат всегда будет один: выполнение внешней команды shell в пол сотни раз медленнее выполнения аналогичной внутренней.
Чо ты боишся это признать?

Добавлено позже (10.8.2019, 23:05):
На тебе то що ты не сможеш утопить в болоте философии:

Код

time busybox sh -c 'N=0; while busybox [ "$N" != 10000 ]; do N=$((N+1)); done'

real    0m2,363s
user    0m1,747s
sys     0m0,693s

Код

time busybox sh -c 'N=0; while [ "$N" != 10000 ]; do N=$((N+1)); done'

real    0m0,046s
user    0m0,045s
sys     0m0,000s

Сообщение отредактировал VINRARUS - 10.8.2019, 19:50