Процессоры Поделиться Опции

[VINRARUS]

ты написал:

даже мощные интелы потребляют в 2 раза меньше энергии чем 8 ядерные процы

я навел пример (это единственная линейка 6 ядерных ЦП от интел) что это не так, зачем оправдываться?

И мож даже не стараться доказывать то что все и так знают:

давай возьмем интелы второго поколения, и не смотря что там 4 ядра, они лучше 6ти и 8 у амд.

я не опровергаю это, и признаю что FX отстой на сегодняшний день даже по сравнению с феномами, ждем развития платформы...

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 11:05

[xGooPhx]

Intel Core i7-990X - Мощность TDP, Вт 130

а не чего что дата выхода интела первый квартал 2011го, а новый амд вот вот появился.

Более того. Данный i7 - всего лишь допиленная версия ещё более старого проца. В сравнение никак не входит. Давай уж что-нибудь из 26хх и выше. Хотя хватит и i5 25хх.

[Claus398]

я навел пример (это единственная линейка 6 ядерных ЦП от интел) что это не так, зачем оправдываться?

ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд. пусть даже так. и разница не намного то и выше, но и 8ми ядерные интелы совсем в другой лиге играют, и обладают мощностью, которой амд и не снилась на сегодня. не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны. да и амд совсем недавно выпустила только 8ми ядерные процы.

но процы такого класса не кто не покупает. если брать интелы второго поколения они быстрей, мощней и холодней существующих 4,6,8 ядерных атлонов.

потребление и нагрев амд всегда была есть и будет.

я не опровергаю это, и признаю что FX отстой на сегодняшний день даже по сравнению с феномами, ждем развития платформы...

это ошибка, очень большая ошибка.

[reolad]

не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны.

у меня на работе с такой платформой за спиной стоит, если чё

но процы такого класса не кто не покупает. если брать интелы второго поколения они быстрей, мощней и холодней существующих 4,6,8 ядерных атлонов.

Это огромное заблуждение. По таким выводам можно сразу определить фаната интела. Ничего личного.

Лично я не вижу ничего сверхъестественного в процессорах от интела.

[VINRARUS]

ну давай похоливарим если так хош)))

ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд.

а потому что интел не делает новых 6ти или 8 ядерных ЦП для ПК!
а равнять нагрев 4х ядерных с 8 ядерными не очень умно, даже при похожей производительности...

не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны.

потому что для серверов используют 12 ядерные Opteron'ы
И вообще атлоны бывают максимум 4х ядерные! Я бы мог тебя поругать за незнание теории, но не буду

потребление и нагрев амд всегда была есть и будет.

Если ты говориш вобщем об АМД, то у тебя устаревшая инфа
Вот как экономичные ЦП на платформе brazos от АМД уделали интел, а ведь потом вышла еще более экономичная brazos 2.0


http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/30546

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 15:16

[Cheetah.tm]

Не хочу начинать этот спор что лучше AMD или Intel. Можно констатировать факт. На данный момент по производительности (из коробки и без разгонов) всё-таки мощнее процессоры от Intel.

Но! У AMD цены всегда были дешевле нежели у аналогичных Intel-ов. У самого Athlon II 640 все новые игрушки (Battlefield 3, NFS RUN, CoD MW3, и т.д.) всё летает на максималке.

[Claus398]

Цитата(Claus398 @ Сегодня, 17:11)
ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд.

а потому что интел не делает новых 6ти или 8 ядерных ЦП для ПК!

хорошо пусть даже так. Новый амд прохладней Старого интела.
да и зачем 8 ядер интелу, есть 6 ядер и 12 потоков.

а равнять нагрев 4х ядерных с 8 ядерными не очень умно, даже при похожей производительности...

давай не будем брать 8и и 6ти ядерные возьмем 4х ядерные.
даже если на прямую сравнивать 4 ядра от амд и 4 от интела, последний будет холодней.
8ми ядерный амд в разгоне 4.6ГГц потребляет 432 ватта
Phenom II X4 965 126 в простое, 279 в нагрузке.
мой 2х ядерный в простое 40 ват в нагрузке 78.
i5 2500 в простое 40 в нагрузке 108, в некоторых источниках 150.

Цитата(Claus398 @ Сегодня, 17:11)
не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010...-x5650-review/1 судя по этой статье 12 ядер амд не так хороши как 6 ядер и 12 потоков интела.


потому что для серверов используют 12 ядерные Opteron'ы

И вообще атлоны бывают максимум 4х ядерные! Я бы мог тебя поругать за незнание теории, но не буду

амд, атлон, феном и т.д. это тоже самое что жигули, ваз, спутник, лада. названия разные, контора одна.

Вот как экономичные ЦП на платформе brazos сделали интел, а ведь потом вышла еще более экономичная brazos 2.0

спорить не буду, процы энергоэфективные, но при всем этом слабые. может быть для нетбука такой проц згодится картинки листать и документы перебирать, но мы говорим о современных настольных процессорах, в которых интел гораздо лучше.

Это огромное заблуждение. По таким выводам можно сразу определить фаната интела. Ничего личного.

Лично я не вижу ничего сверхъестественного в процессорах от интела.

я перелопатил десятки обзоров и статей перечитал. и мало где амд выигрывает. в ценовой категории да, амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.
мой 2120 дороже обошелся мне, чем мог бы обойтись 965й, но дороже обошелся он мне так как купил у барыг. мощность без разгона сравнимо одинаковая, кто то быстрей, кто то медленней. но потребление мощности у амд значительно выше, даже чем у моего бывшего 540го.

[Neko-mata]

Claus398,

но мы говорим о современных настольных процессорах

амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.

Для настольных решений температура и прожорливость не важны.

в ценовой категории да, амд дешевле интелов

Учитывай ещё то, что материнские платы для amd решений дешевле, на этом тоже можно сэкономить.

[VINRARUS]

да и зачем 8 ядер интелу, есть 6 ядер и 12 потоков.

И того выходит 7,8 ядра при благоприятных условиях, при неблагоприятных гипертрейдинг (это на 1 ядро 2 потока) будет наоборот тормозить ЦП.
Почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

даже если на прямую сравнивать 4 ядра от амд и 4 от интела, последний будет холодней.

да, но переплатишь ты за небольшую разницу в 2 раза больше

8ми ядерный амд в разгоне 4.6ГГц потребляет 432 ватта
Phenom II X4 965 126 в простое, 279 в нагрузке.
мой 2х ядерный в простое 40 ват в нагрузке 78.
i5 2500 в простое 40 в нагрузке 108, в некоторых источниках 150.

ты пытаешься обдурить читателей?
модель - простой - нагрузка
Intel Core i5-2500K - 59 - 139
Intel Core i3-2120 - 58 - 104
AMD FX-8150 - 80 - 218
AMD Phenom II X4 970 BE - 68 - 197
AMD APU A4-3300 - 55 - 95
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя таблица
И это, если ты пишеш потребление разогнанного х8 амд до 4,5 ГГц, то и сравни х8 хотя бы 4х интел разогнанного до 4,5 ГГц

Надеюсь всем понятно что это потребление ВСЕЙ системы, а не токо ЦП!

амд, атлон, феном и т.д. это тоже самое что жигули, ваз, спутник, лада. названия разные, контора одна.

и тоже самое самое что ксеон, I5, I7, core2duo, atom...

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 18:36

[noph8]

Для настольных решений температура и прожорливость не важны.

та да, конечно.

Учитывай ещё то, что материнские платы для amd решений дешевле, на этом тоже можно сэкономить.

скупой платит дважды. По-моему, за интел стоит переплатить. Это не переплата на ровном месте.
У меня был дюрон, семпрон, потом атлон и был вполне ими доволен. Но сейчас я на интеле и на амд нет никакого желания возвращаться. Как ни крути, но именно интел - лидер. Именно они задают тон. А АМД - всего лишь пытается противостоять с переменным успехом.
В любом случае - конкуренция - это хорошо, от этого выигрывают потребители. Но этот спор можно было бы вести очень долго, если бы не один вопрос:

вот этот вопрос

к чему [сами знаете, что тут должно быть] этот холивар в этой теме?

[close]