AMD снижает стоимость своих процессоров

Компания AMD в пятницу обновила страницы своего официального сайта, относящиеся к рекомендуемым розничным ценам процессоров серий FX, Phenom II и APU Llano. В качестве даты, с которой новые цены вступят в силу, указано 27 августа, то есть завтра. Различные процессоры получили разные сокращения стоимости, которые варьируются в широком диапазоне от 1% до 23%. На 23% дешевле стал процессор Phenom II 955, на 21% подешевел Phenom II X4 965 BE. Многие другие представители бренда Phenom II получили чисто символические сокращения стоимости.
Довольно значительно подешевели представители серий А и FX. В среднем APU Llano сбросили 15,7% от своей предыдущей стоимости, а процессоры серии FX 11,9%. Как обычно, снижение стоимости уже существующих продуктов может указывать на приближающийся выпуск новых моделей, которыми станут на сей раз настольные представители APU Trinity, а также новые модели серии FX.



Вдобавок к сокращению цен компания выпустила новый процессор, 4-ядерную модель FX-4130 на архитектуре Bulldozer. Данный процессор работает на базовой частоте 3,8 ГГц (3,9 ГГц Turbo), обладает кешем L3 объёмом 4 Мб и уровнем TDP 125 Вт. Его стоимость составляет $112; процессор уже доступен для приобретения на территории США.

Источник ©

ждем появы Vishera...

Но 965 фен даже щас очень привлекательно выглядит на фоне ихних новых поделок...

кстати да 965й за 100 баксов можно купить. но говорят его стандартный кулер сильно шумит. а 6ти ядерник 1045, 1055 вообще шлак за свои деньги(
года через 2 думаю купить новую мать и проц. если амд нечего не сделает с энергопотреблением, боюсь придется брать интел, так как неохота бп снова покупать. хотя чифтек порадовал. в обзорах пишут что хоть он 550 ват, но 630 может выдавать, 650 уже вырубается. а смотрел аналог тоже 550 ватт, но выбивает сразу на 550 ватах.

ещё заметил, что мой новый интел в режиме простоя\ небольшой нагрузки потребляет напряжение не 12 вольт а 7. вот только чего он греется так сильно без понятия. через неделю думаю купить новое охлаждение, сниму посмотрю, может термопасты нету.

За 100 баков с боксом? Я бы купил, но не встречал даже без бокса. Да и не нужен он ему, БлэкЭдишн в основном приобретают любители оверлока, им этот кулер как-то и не нужен вовсе.Ты его неглядя чтоли ставил? Так и спалить недолго, новый, нехорошо.

Да, в Украине за 100 $ вполне реально купить боксовый: http://hotline.ua/computer-processory/amd_..._hdz965fbgmbox/

Добавлено позже (26.8.2012, 21:33):

он очень хорошо разгоняется, вплоть до 4 ГГц... (это тот что ты взял - шлак, если перевести мощность на цену , но в играх многоядерность не так важна)

Ты думаеш 550 ват не хватит?

не я ставил, я купил материнку, но она то ли бракованная оказалась, отвез системник к ним, и уже там купил новый камень и материнку. не думаю что проц сгорит, 45* сейчас. посмотрю сегодня его рабочие температуры.


http://texno.com.ua/shop/hard/protsessory/amd/item_32813/ 750 грн, дешевле наверно не найти.


http://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i3-2130-2120/3/ вот нашел тесты 1035, он не намного слабей 1045, частота в 100 мгц. только если разогнать проц, можно получить ощутимую и то не везде мощь, в играх например, так атлон вообще почти везде слил.

местами 6 ядер выигрывают, но не так много они отыгрывают от 2х ядерников. мое мнение пока рано для массового распространения 6 ядер.


с амд думаю не хватит.

200 ват потолок для самых прожорливых 8 ядерных бульдозеров (без разгона), а в будущем обещают снижение этого показателя.
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя аблица.
ладно, 218 ват)
ПС: и вообще то не сам ЦП тянет, а ВСЯ система в месте.

Добавлено позже (27.8.2012, 20:55):

если посмотреть, то на ВСЕХ стендах и на ВСЕХ сайтах стоит видеокарта нВидиа, а она лучше работает в играх с ЦП интел. Поэтому я бы не стал 100% верить таким тестам...

в старкрафт 2 есть несколько пунктов, на которые влияет исключительно процессор.


я на это надеюсь, так как даже мощные интелы потребляют в 2 раза меньше энергии чем 8 ядерные процы.

потому что интел не делает 8 ядерных ЦП для десктопов

Добавлено позже (27.8.2012, 23:11):
ПС: ну вот тебе доказательство что твоя инфа не правдива
AMD FX-8150 - Мощность TDP, Вт 125
Intel Core i7-990X - Мощность TDP, Вт 130

а не чего что дата выхода интела первый квартал 2011го, а новый амд вот вот появился.
давай возьмем интелы второго поколения, и не смотря что там 4 ядра, они лучше 6ти и 8 у амд.
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-2600K
разрывают бульдозер по всем параметрам. http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml
да и их Мощность TDP, Вт 95
да и разница в цене AMD FX-8150 и Intel Core i5-2500K не такая уж и большая, если смотреть цены по розетке.

ты написал:

я навел пример (это единственная линейка 6 ядерных ЦП от интел) что это не так, зачем оправдываться?

И мож даже не стараться доказывать то что все и так знают:

я не опровергаю это, и признаю что FX отстой на сегодняшний день даже по сравнению с феномами, ждем развития платформы...

Более того. Данный i7 - всего лишь допиленная версия ещё более старого проца. В сравнение никак не входит. Давай уж что-нибудь из 26хх и выше. Хотя хватит и i5 25хх.

ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд. пусть даже так. и разница не намного то и выше, но и 8ми ядерные интелы совсем в другой лиге играют, и обладают мощностью, которой амд и не снилась на сегодня. не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны. да и амд совсем недавно выпустила только 8ми ядерные процы.

но процы такого класса не кто не покупает. если брать интелы второго поколения они быстрей, мощней и холодней существующих 4,6,8 ядерных атлонов.

потребление и нагрев амд всегда была есть и будет.


это ошибка, очень большая ошибка.

у меня на работе с такой платформой за спиной стоит, если чё


Это огромное заблуждение. По таким выводам можно сразу определить фаната интела. Ничего личного.

Лично я не вижу ничего сверхъестественного в процессорах от интела.

ну давай похоливарим если так хош)))

а потому что интел не делает новых 6ти или 8 ядерных ЦП для ПК!
а равнять нагрев 4х ядерных с 8 ядерными не очень умно, даже при похожей производительности...

потому что для серверов используют 12 ядерные Opteron'ы
И вообще атлоны бывают максимум 4х ядерные! Я бы мог тебя поругать за незнание теории, но не буду

Если ты говориш вобщем об АМД, то у тебя устаревшая инфа
Вот как экономичные ЦП на платформе brazos от АМД уделали интел, а ведь потом вышла еще более экономичная brazos 2.0


http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/30546

Не хочу начинать этот спор что лучше AMD или Intel. Можно констатировать факт. На данный момент по производительности (из коробки и без разгонов) всё-таки мощнее процессоры от Intel.

Но! У AMD цены всегда были дешевле нежели у аналогичных Intel-ов. У самого Athlon II 640 все новые игрушки (Battlefield 3, NFS RUN, CoD MW3, и т.д.) всё летает на максималке.

хорошо пусть даже так. Новый амд прохладней Старого интела.
да и зачем 8 ядер интелу, есть 6 ядер и 12 потоков.



давай не будем брать 8и и 6ти ядерные возьмем 4х ядерные.
даже если на прямую сравнивать 4 ядра от амд и 4 от интела, последний будет холодней.
8ми ядерный амд в разгоне 4.6ГГц потребляет 432 ватта
Phenom II X4 965 126 в простое, 279 в нагрузке.
мой 2х ядерный в простое 40 ват в нагрузке 78.
i5 2500 в простое 40 в нагрузке 108, в некоторых источниках 150.



амд, атлон, феном и т.д. это тоже самое что жигули, ваз, спутник, лада. названия разные, контора одна.


спорить не буду, процы энергоэфективные, но при всем этом слабые. может быть для нетбука такой проц згодится картинки листать и документы перебирать, но мы говорим о современных настольных процессорах, в которых интел гораздо лучше.




я перелопатил десятки обзоров и статей перечитал. и мало где амд выигрывает. в ценовой категории да, амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.
мой 2120 дороже обошелся мне, чем мог бы обойтись 965й, но дороже обошелся он мне так как купил у барыг. мощность без разгона сравнимо одинаковая, кто то быстрей, кто то медленней. но потребление мощности у амд значительно выше, даже чем у моего бывшего 540го.

Claus398,


Для настольных решений температура и прожорливость не важны.



Учитывай ещё то, что материнские платы для amd решений дешевле, на этом тоже можно сэкономить.

И того выходит 7,8 ядра при благоприятных условиях, при неблагоприятных гипертрейдинг (это на 1 ядро 2 потока) будет наоборот тормозить ЦП.
Почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading


да, но переплатишь ты за небольшую разницу в 2 раза больше

ты пытаешься обдурить читателей?
модель - простой - нагрузка
Intel Core i5-2500K - 59 - 139
Intel Core i3-2120 - 58 - 104
AMD FX-8150 - 80 - 218
AMD Phenom II X4 970 BE - 68 - 197
AMD APU A4-3300 - 55 - 95
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя таблица
И это, если ты пишеш потребление разогнанного х8 амд до 4,5 ГГц, то и сравни х8 хотя бы 4х интел разогнанного до 4,5 ГГц

Надеюсь всем понятно что это потребление ВСЕЙ системы, а не токо ЦП!


и тоже самое самое что ксеон, I5, I7, core2duo, atom...

та да, конечно.

скупой платит дважды. По-моему, за интел стоит переплатить. Это не переплата на ровном месте.
У меня был дюрон, семпрон, потом атлон и был вполне ими доволен. Но сейчас я на интеле и на амд нет никакого желания возвращаться. Как ни крути, но именно интел - лидер. Именно они задают тон. А АМД - всего лишь пытается противостоять с переменным успехом.
В любом случае - конкуренция - это хорошо, от этого выигрывают потребители. Но этот спор можно было бы вести очень долго, если бы не один вопрос: