Фильмы, которые НЕ стоит смотреть, Неудачные картины, на которые жалко время убивать Поделиться Опции

[xGooPhx]

кстати фильм: самый лучший фильм, первая часть раньше нравилась, можно было поржать, но с возрастом понимаешь, что чем больше смотришь фильм, тем больше то ли быдлом, то ли я не знаю как это правильно выразить себя чувствуешь.

Вот просто объясни, зачем ты его по несколько раз смотришь? Я вообще единицы фильмов знаю, которые стоят повторного просмотра. И внезапно, чаще это русские фильмы. Правда старые.
Иногда навороченые экшены повторно можно посмотреть не напрягаясь об их смысле(или его отсутствии). Да и как пересмотреть. Ну к примеру пересматривали "Властелина колец", когда вышел "Хоббит". При том под пиво и смеxyёчки. Так ведь и прошло столько лет, что толком и не помнишь, о чём там фильм. "Терминатора" пересматривал второй раз лет через семь наверное. Тоже интересно снова. И чаще это либо случайно(на канал нарвался, да подвис), либо кто-то в компании настоял, ну как-то так.
А возраст... Не знаю, мне малолетнему нравился "Человек с бульвара Капуцинов". Так и недавно смотрел его с удовольствием снова.
А эти новые комедии даже один раз не в состоянии порой досмотреть.

[noph8]

орошая комедия разве что от Леонида Гайдая. самогонщики, бриллиантовая рука, кавказкая пленница, операция Ы и тд. я не любитель русских фильмов, но эти можно пересматривать всегда, как один дома или крепкий орешек 1-2. так что когда меня потащили посмотреть фильм Ёлки, я едва дождался когда кончится фильм. многие не понимают английского юмора, но российские комедии такого рода куда хуже.

советские != российские.

[Claus398]

Вот просто объясни, зачем ты его по несколько раз смотришь?

уже не смотрю, но тут от настроения зависит.

Я вообще единицы фильмов знаю, которые стоят повторного просмотра. И внезапно, чаще это русские фильмы. Правда старые.

насколько старые? русские точно не смотрю, а вот советские от Гайдая можно посмотреть.

Иногда навороченые экшены повторно можно посмотреть не напрягаясь об их смысле(или его отсутствии). Да и как пересмотреть. Ну к примеру пересматривали "Властелина колец", когда вышел "Хоббит". При том под пиво и смеxyёчки. Так ведь и прошло столько лет, что толком и не помнишь, о чём там фильм. "Терминатора" пересматривал второй раз лет через семь наверное. Тоже интересно снова. И чаще это либо случайно(на канал нарвался, да подвис), либо кто-то в компании настоял, ну как-то так.

я обычно пересматриваю только те фильмы, которые реально зацепили. такие фильмы сохраняю в свой видео архив и пересматриваю иногда, например: Отряд дельта форс, Одинокий волк МакКуэйд, Битва за лосанджелес и тд.
иногда приятно пересмотреть фильм такой через 2-3-5 лет.

А возраст... Не знаю, мне малолетнему нравился "Человек с бульвара Капуцинов". Так и недавно смотрел его с удовольствием снова.

а мне когда то лимонадный Джо) вспомнил, скачал, но пока ещё не смотрел.

А эти новые комедии даже один раз не в состоянии порой досмотреть.

смотря какие, есть реально бредовые. раньше пародии типа очень страшное кино были не плохие, а вот те что в последние годы стали выходить бредовые. типа: без ансамбля и тд.

советские != российские.

нет, именно советские, те что были сняты в советском союзе, ведь снимались фильмы в разных уголках республики, в том числе и в украине. кстати говоря, отец Леонида Гайдая мой земляк, тоже полтавчанин.
тот же НВ Гоголь, родился в сорочинцах, корни тоже полтавские, а почему то его считают русским прозаиком. не важно каким творчиством он занимался, где проживал или умер, корни с полтавы и соответственно украины.

[J()KER]

нет, именно советские, те что были сняты в советском союзе, ведь снимались фильмы в разных уголках республики, в том числе и в украине. кстати говоря, отец Леонида Гайдая мой земляк, тоже полтавчанин.
тот же НВ Гоголь, родился в сорочинцах, корни тоже полтавские, а почему то его считают русским прозаиком. не важно каким творчиством он занимался, где проживал или умер, корни с полтавы и соответственно украины.

ты хоть загугли, если не знаешь, что != означает. != это "не равно", тоесть noph8 сказал, "советские не равно российские."

Сообщение отредактировал J()KER - 18.10.2014, 19:31

[xGooPhx]

снимались фильмы в разных уголках республики

Про знак тебя просветили. Я тебе ещё добавлю, что Союз не был республикой. Не говори так нигде больше.

Добавлено позже (19.10.2014, 3:41):
И по Гайдаю с Гоголем. Они себя сами русскими считали. Ты бы завязывал уже. Читать противно.

[Claus398]

ты хоть загугли, если не знаешь, что != означает. != это "не равно", тоесть noph8 сказал, "советские не равно российские."

не обратил внимание на это.

И по Гайдаю с Гоголем. Они себя сами русскими считали. Ты бы завязывал уже. Читать противно.

так не читай, демократия, что хочу, то и пишу, Гайдай ладно, родился в россии, но корни с украины, а у гоголя и подавно, так что кем бы он себя не считал, для всех он всегда был и будет украинцем с полтавщины.
вообще много талантливых людей с полтавской области.

что Союз не был республикой. Не говори так нигде больше.

та собственно и не говорю о пережитках прошлого. "И" лишнее, правильней было написать республик.

Сообщение отредактировал Claus398 - 18.10.2014, 20:43

[stigr]

ау харе, опять в политку сползаете. мало вам срачей? у нас ресурс не по этой части. Claus398, тебя это в большей мере касается, ну не пиши ты провакационные посты и посты где одного мнения не может быть по определению

[Neko-mata]

ау харе, опять в политку сползаете. мало вам срачей?

Это всё плохие фильмы, которые не стоит смотреть. Видишь до чего людей доводят.

[r.o.m.a.N]

Судная ночь 2.
Каждая секунда, каждый кадр, каждая речь героев пропитана непроходимой тупостью. Один герой тупее другого. Поступки героев тупее с каждой секундой.
Тупость на тупости сидит, и тупостью же погоняет.

[xGooPhx]

Судная ночь 2.

Только не скажите, что первая была лучше. Я до середины еле дотянул и вырубил. . .

[r.o.m.a.N]

xGooPhx,
Первая тоже для дураков.

[S.O.N.I.C.]

Первая тоже для дураков.

смешно, зачем тогда вторую смотрел?

[r.o.m.a.N]

смешно, зачем тогда вторую смотрел?

а вдруг...

[S.O.N.I.C.]

Бивень. OMG... зачем я это посмотрел.. Создатели фильма показывают, что люди жестоки, животные лучше и тому подобное. Идея хорошая, но почему в такой трешовой форме надо было это делать??

Жанр, указанный на кинопоиске, триллер, ужасы, комедия не соответствует действительности. На самом деле это чернейшая комедия. Юмор присутствует во всём, вначале даже нравятся диалоги и сюжет, но потом чудо-трава начинает не хило накрывать сценариста и режиссёра, начинает творится откровенное, противное безумие. Вроде ничего особо ужасного и противного не показывают, но стиль стрёмно-пародийной-стёбной съёмки всё губит.

Можете попробовать посмотреть первую половину фильма (благо он всего 1:40 идёт) и решить смотреть ли дальше.

[Hienn]

Мне не понравился фильм "Выпускной" и смотреть не рекомендую.

[S.O.N.I.C.]

Фантастическая четвёрка (2015).

Увидев рейтинг, решил, что надо узнать чего там наворотили.
До того момента, пока

ЭТО СПОЙЛЕР

герои не получили силы думал - ну не так плохо. Всё поменяли, перевернули с ног на голову, но смотреть можно.
Потом они получили способности, стоит заметить, что это произошло ровно в середине хронометража, стало странно, но смотреть можно.
А потом появился Дум... ну тут без мата не объяснишь. Всё скомкано полетело в тартарары и внезапно фильм закончился так и не начавшись. Дума замочили минуты за три. Длительность полтора часа, но даже при большем хронометраже спасти фильм не удалось бы из-за стандартного, заклишированного сценария и засранного Дума.

[close]

Если смотреть, то как пособие "Как не надо делать фильмы по комиксам".

[Diablo™]

Посмотрел вчера фильм Пуля (2014) с Дэнни Трехо.
Редкостный бред. Во-первых, полицейский - явно не роль Трехо.
Во-вторых, всё настолько глупо в плане сюжета и реалистичности.. Полтора часа жизни коту под хвост.

[S.O.N.I.C.]

Бэтмен против Супермена. Не смотрите, не поддерживайте ЭТО.

[Claus398]

Бэтмен против Супермена. Не смотрите, не поддерживайте ЭТО.

буду пиратить, в кино на него не пошел бы однозначно. на роль бетмена моглибы взять кого-то и получше. не то что у меня неприязнь к Бену, просто актер не подходящий.

[S.O.N.I.C.]

на роль бетмена моглибы взять кого-то и получше. не то что у меня неприязнь к Бену, просто актер не подходящий.

хоспаде, что за бред?! С самого начала не понимал хайпа вокруг кандидатуры Аффлека. Он отлично сыграл, как и Айзенберг, просто фильм говно.

[J()KER]

Он отлично сыграл

причем и загримировали его хорошо, хорошо создали образ. А как Айзенберг раскачался к фильму, чтобы соответствовать образу человека из стали, так вообще многих похвал стоит.

[S.O.N.I.C.]

А как Айзенберг раскачался к фильму, чтобы соответствовать образу человека из стали, так вообще многих похвал стоит.

гы, Айзенберг Лекса Лютора играл

[J()KER]

S.O.N.I.C., упс) не знаю актеров по именам, я конечно же имел ввиду Супермена)
а по поводу Айзенберга тогда - ему вообще сказали что он играет Лютора а не Джокера?

[S.O.N.I.C.]

а по поводу Айзенберга тогда - ему вообще сказали что он играет Лютора а не Джокера?

кстати да, он явно вдохновлялся джокером Хита Леджера, а я и не против, потому что Лютор хотя бы ярким получился и смотреть на него было одно удовольствие.