Фотовозможности Android, Defy Vs Zine Поделиться Опции

[Zorge.R]

Многие жалуются на низкое качество фото снимков на многих Android устройствах, как на 5Мпикс, так и на 8Мпикс матрицах. Давайте поставим все точки над i и начнем мы с двух примерно одинаковых фото:

Фото с Motorola Defy (640 по клику):


Фото с Motorola ZN5, постобработка на ПК (640 по клику):


Для сравнения качества фотоснимков были выбраны 2 телефона марки Motorola. Первый - хоть и не новый, но фотофлагман Motorola ZN5, а его соперник Motorola Defy, достаточно успешная модель (несмотря на брак в первых партиях), оба устройства с камерой в 5Мпикс.

ZN5 делает не плохие снимки, даже по меркам цифровых фотомыльниц (правда, низшего ценового диапазона) и имеет на борту 5Мпикс камеру. Бороться с ним, кому либо с 5Мпикс камерой, очень сложно, для Defy это будет час Ч.

Макросъемка при естественном освещении:
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

Качество съемки в макро, примерно одинаковое. К плюсам Defy можно отнести меньшее расстояние для фокусировки, на ZN5 так близко как на Defy, сфокусироваться так и не удалось. К плюсам ZN5, более натуральные цвета.

Макросъемка в условиях низкой освещености (со вспышкой):
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

В данном случае, с небольшим перевесом, за счет большей резкости победил Defy. Вообще работа вспышки в Defy, реализована лучше чем на ZN5.

Растительность при низкой освещенности (со вспышкой на ZN5):
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

То о чем я говорил выше, ZN5 работает со вспышкой не всегда удачно, результат - засвеченный кадр. Хотя Defy сделал снимок без вспышки и освещенности ему явно хватило.
Defy опять выйграл.

Пейзаж:
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

Тут ожидалась победа ZN5, так оно и случилось. ZN5 сохранил детали, они не слиплись, нити антенны очень четкие. У Defy наблюдается небольшая размытость, хотя контрастность у Defy лучше. Победа, за Motorola ZN5.

Горизонт:

ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

В данном примере безусловно победил ZN5. Большая часть мелких деталей, которые успешно захватил ZN5, с таким же успехом размыл Motorola Defy. Вероятно сказывается высокая степень сжатия снимков.

Снимок в помещении без освещения (вспышка):
ZN5:

Spoiler:

[close]

Defy:

Spoiler:

[close]

Defy побледнел и потерял много деталей на клавиатуре, сильное сжатие и Defy опять проиграл. ZN5 успешно сохранил большую часть деталей и оставил клавиатуру читаемой.

Вердикт - Defy не хватает скорости захвата изображения (привет Android) и сила сжатия изображения слишком велика (привет Motorola?), но при этом в большом количестве ситуаций он позволяет делать более выигрышные для просмотра на мониторе и в web, фотоснимки, особенно в макро и при постобработке прямо на телефоне, возможности которой на Defy несравнимо больше.

ZN5 же делает снимки хорошие для пост обработки на ПК и дальнейшей печати, особенно в случае захвата пестрого изображения, с большим количеством мелких деталей. В макро съемке, съемке больших не детализированных поверхностей и средней освещенности Defy выглядит лучше, а благодаря широким возможностям постобработки, и вовсе предпочтительней ZN5 в полевых условиях и для просмотра на мониторе, без какой либо обработки.

Больше снимков и в разном разрешении, можно взять тут:
Снимки с Motorola Defy
Снимки с Motorola ZN5
Снимки самого Motorola Defy, сделаные на Motorola ZN5

p.s.: Для снимков на Motorola Defy, использовалось приложение Camera360.

оригинал статьи тут.

Сообщение отредактировал Zorge.R - 7.2.2011, 17:50

[-MOTOR-]

Вопрос: на зине камера сток?

[JungleBrother]

перепечатаю свой вопрос из темы про веху

почему на вехе на вспышка работает на полную мощность только при заряде устройства в 100%, в остальных случаях она гораздо слабее?

и справедливо ли это для других моторол/андроидфонов?

у самого зина и веха - в фото веха сильно уступает по детализации и шумам.
все-таки, насколько я понял, в андроиде нет постобработки (и когда она появиться?)
и еще вспышка ксеноновая получше диода. хотя согласен со статьей, что зина часто пересвечивает фото
кстати мне камера с лучшим качеством показалась Vignette

[Zorge.R]

-MOTOR-, на zn5 есть не стоковая?

еще вспышка ксеноновая получше диода.

без сомнений, если речь идет непосредственно о технической стороне вспышки.

у самого зина и веха - в фото веха сильно уступает по детализации и шумам.

Да, детализация пока не лучшая сторона камер на Android. Сильное сжатие приводит к большому количеству артефактов и общему размытию, а длинная выдержка требует полной неподвижности объектива при съемке.

все-таки, насколько я понял, в андроиде нет постобработки

смотря что понимать под постобработкой.

в приложениях типа "камера" на андроиде, почти всегда есть куча фильтров для постобработки. Причем часто это достаточно агрессивные фильтры, но оригинальный снимок при их использовании (например в camer360) сохраняется с постфиксом _orig, что оставляет возможность обработки исходного или доводки обработанного снимка на ПК.

Vignette еще не пробовал.

[Bogd@n]

и справедливо ли это для других моторол/андроидфонов?

был е1 и з6 ,было так же.На дефае еще не смотрел.

хотя согласен со статьей, что зина часто пересвечивает фото

на прошивке 2cr вспышка всегда правильно срабатывала у меня.После зины не как не привыкну к тому как фотографирует дефай Недавно только научился фотографировать нормально текст на а4 и тетрадных листак))До этого мазня получалась)

Мое мнения что у зины детализация и четкость на порядок лучше ,но в дефае цвета более сочные получаются.

[-MOTOR-]

Zorge.R, я имею ввиду либы,они же что то дают?

[Inlined]

Сжатие JPG на Defy можно снизить практически до нуля, я об этом тут уже писал. К сожалению, разработчики Defy решили передать сжатие JPG и управление балансом/качеством картинки при снимке самому сенсору. Omnivision даташиты выдает только под NDA, поэтому сделать что-то лучше проблематично. По крайней мере RAW 5MP у меня пока не получилось получать по V4L.

[PusT]

По-моему без вариантов - зина лучше, и по скорости работы камеры и по ее качеству. Хотя андроиды фоткают "ровнее", редко получается откровенно лажевый снимок. А на зине - пожалуйста . Но при хороших условиях зина способна удивлять..)

[Zorge.R]

-MOTOR-, мне кажется в условиях при которых было произведено сравнение, либы не дали бы ничего, а некоторые либы сделали бы только хуже, смазав снимки. Поэтому проверка была сделана на стандартных либах, они дают самые четкие и мелкозернистые снимки.

2cr вспышка всегда правильно срабатывала у меня.

Если я ничего не напутал, то при снимках для обзора, использовалась именно камера 2CR.

Добавлено позже (8.2.2011, 0:07):

RAW

Это было бы прекрасно.

Добавлено позже (8.2.2011, 0:11):

Хотя андроиды фоткают "ровнее", редко получается откровенно лажевый снимок. А на зине - пожалуйста .

Действительно, на android снимки выходят примерно одного "годного" уровня, а на зинке снимок может быть внезапно зафейлен, что периодически подводит в самый не подходящий момент.

[JungleBrother]

смотря что понимать под постобработкой.

в приложениях типа "камера" на андроиде, почти всегда есть куча фильтров для постобработки. Причем часто это достаточно агрессивные фильтры, но оригинальный снимок при их использовании (например в camer360) сохраняется с постфиксом _orig, что оставляет возможность обработки исходного или доводки обработанного снимка на ПК.

Vignette еще не пробовал.

я имею ввиду то, что везде пишут, мол у андроида фото плохие из-за плохой реализации в самой ос.

[Claus398]

в соседней теме выкладывали фотки дроид х с 8ю мегами, лично мне там качество фоток понравилось. за обзор и сравнение спасибо.

[mbv06]

спасибо за обзор...

но там зина засвечивала фотки.. на какой то из либ.. оно ж определяет расстояние.. и фотки уже не засвечиваться ... ( и наверно не честно? ну на дефи используется сторонние приложение.. на zn5 сток.. .можно ж по подсовывать разные либы и сделать еще круче =) )
а вообще есть какой то андроид фон который фоткает на много круче зинЫ? и вообще какой самый лучший фотофлагман на ведроиде ?

Сообщение отредактировал mbv06 - 8.2.2011, 22:07

[BALU]

и вообще какой самый лучший фотофлагман на ведроиде ?

я полагаю XT720 8мП



и эта сделана зиной стоковая прошивка GF_mod_2CR



Сообщение отредактировал BALU - 8.2.2011, 23:28

[Zorge.R]

mbv06, Будем реалистами, круче не будет. Засвечивает зина кадр, понятно что из-за неправильно определенного расстояния, но это не проблема конкретной либы из обзора.

и наверно не честно? ну на дефи используется сторонние приложение..

На дефи "стоковая" камера, это просто приложение, называется BlurCamera. Никто и ничто вам не мешает, установить другое приложение прямо из маркета.
Это не какие то волшебные либы, которые юзер должен ставить, только прошив пользовательскую прошивку и прочую дребедень, это общедоступное приложение из маркета, причем из коробки, на любой оф. прошивке.

Само по себе это приложение, на качество фото никак не влияет, это ключевой параметр. Так что все сделано как положено, по феншую.

Суть этого обзора, не в том чтобы подчеркнуть какая зина плохая, а в том чтобы сказать "на андроиде не все так плохо с фото, как многие об этом говорят".

[OWNER]

если посмотреть с другой стороны на этот вопрос, то у Мото на андроиде фотофлагман это XT720 вот его и надо сравнивать с ZN5. а что касается 8Мп то в настройках можно поставить и 5Мп хотя на мобильных устройствах разница между 5 или 8 Мп не существенна...

[Zorge.R]

OWNER, этого делать нельзя, это заведомо не честная борьба.

[BALU]

если посмотреть с другой стороны на этот вопрос, то у Мото на андроиде фотофлагман это XT720 вот его и надо сравнивать с ZN5. а что касается 8Мп то в настройках можно поставить и 5Мп хотя на мобильных устройствах разница между 5 или 8 Мп не существенна...

даже если в хт720 поставить 5 мП
он будет лучше и насыщение делать фото чем зн5,
а вообще спорить тут нельзя
зина для своего времени была отличным камерафоном

[JungleBrother]

если посмотреть с другой стороны на этот вопрос, то у Мото на андроиде фотофлагман это XT720 вот его и надо сравнивать с ZN5. а что касается 8Мп то в настройках можно поставить и 5Мп хотя на мобильных устройствах разница между 5 или 8 Мп не существенна...

даже если в хт720 поставить 5 мП
он будет лучше и насыщение делать фото чем зн5,

да что вы говорите, не верю, что у хт720 лучше фото чем зн5

и лучше все-таки ставить макс. разрешение - размер фото больше, и тогда при той же печати на фото будет лучше детализация

Сообщение отредактировал JungleBrother - 9.2.2011, 11:29

[Sn-Tver]

если посмотреть с другой стороны на этот вопрос, то у Мото на андроиде фотофлагман это XT720 вот его и надо сравнивать с ZN5. а что касается 8Мп то в настройках можно поставить и 5Мп хотя на мобильных устройствах разница между 5 или 8 Мп не существенна...

даже если в хт720 поставить 5 мП
он будет лучше и насыщение делать фото чем зн5,

да что вы говорите, не верю, что у хт720 лучше фото чем зн5

и лучше все-таки ставить макс. разрешение - размер фото больше, и тогда при той же печати на фото будет лучше детализация

Проверял сразу после покупки - ярким солнечным днем XT720 еще можно сказать что получше снимает (хотя по скорости сьемки, фокусировки и сохранения до Zn5 ему еще далеко), при сьёмке в сумерках XT720 я вообще не использую, шумов много до невозможности.
P/S У меня половина фототеки забита снимками с Zn5, причем в основном снимки в полумраке (кафе, ночные клубы), никто из друзей сразу не верил, что я снимал это на мобильник.

Сообщение отредактировал Sn-Tver - 9.2.2011, 11:39

[TiM_22R]

Я в ответственный момент предпочитаю фоткать zn5, а не Milestone. ИМХО

[gibson]

Я придерживаюсь того же мнения. ZN5 на порядок интересней как фотик. Фотки получаются не всегда адекватными, но это и на фото-мыльницах встречается. Кроме того, по скорости работы камеры и сохранения снимка, на ZN5 я успею переснять засвеченный снимок пока тот же Milestone будет сохранять первый.

P.S. Ни когда не болел камерами в телефоне, так как это баловство чистой воды (зеркалки рулят), но ZN5 меня приятно удивил в этом плане. Имея Milestone, у меня даже желание не возникает использовать его как фотик.

[Claus398]

зина для своего времени была отличным камерафоном

та и сейчас как бы не хуже.

[AstaRoth]

даже если в хт720 поставить 5 мП
он будет лучше и насыщение делать фото чем зн5

Позволю себе не согласиться. Что значит "лучше и насыщеннее"? ИМХО не будет. Фотки на Зн5 лучше - да если смотреть на экране мобилы и т.д то зачастую снимки с андроидмото более сочные и разницы нет-но если смотреть на том же компе - детализация и уровень шума у Зн5 на порядок лучше. Ладно-это все констатация того что на данный момент имеем. Вопрос к умным людям: с чем все таки связано относительно слабое качество фото в Андроидах? Если брать в пример ХТ720 - то получается что дело не в модуле камеры, значит как-то программно андроид не позволяет обрабатывать лучше. Зорг писал что именно в джипег сразу все сжимается, по идее должны быть нативные проги, которые позволяют напрямую с камерой работать. Есть ли такие и насколько сильно они улучшают снимки? Подчеркну сразу: постобработка тут не нужна - интересует именно первоначальное качество снимков.

некоторые линки:
http://developer.android.com/reference/and...are/Camera.html
http://developer.android.com/resources/sam...eraPreview.html
ТУТ по-русски все

Насколько я понял для снимка используется метод:

Код

void takePicture(Camera.ShutterCalback shutter, Camera.PictureCallback raw, Camera.PictureCallback postview, Camera.PictureCallback jpg

Если отсюда вытащить RAW (Camera.PictureCallback raw) ?

К сожалению, ведроида не имею, поэтому только теоретически предполагаю.
Кстати, внутренний голос подсказывает что даже на этапе получения RAW - снимок уже не айс

Сообщение отредактировал AstaRoth - 9.2.2011, 14:57

[mbv06]

Zorge.R,
ясн

но ночью явно у дефи мало шансов) (ну это конечно свои плюсы и минусы леда), кстати XT720(701) единственная с ксеноном?
удалось по тискать SE X10,.. и сфоткал свой ковер в комнате... в итоге на нем получилось более смазанная картинка чем на зине(проводил несколько раз тест), макро (фоткал сзади сока текст ) везде нормально.. но у СЕ было красивее чуток ну мегапихари дают знать)

и вот спрашивал что лучше фоткает се или мото.. т.к. если хуже мото.. то все уже ясно...

[JungleBrother]

когда же будет ведроид с нормальной камерой уровня зн5 и хд видео?
сложилось впечатление, что на сегодня фото часть лучшая в галакси с

[Chik_v]

Если отсюда вытащить RAW (Camera.PictureCallback raw) ?

Ради интересу попробовал, не достаётся оттуда raw. Ибо как выяснилось эта ф-ция не поддерживается (хотя в документации об этом ни слова), т.к. хип приложения лимитирован (16мб вроде) и рав дата просто не влезает.
Надо в NDK глянуть, может наконец туда добавили работу с камерой.

Вообще андроид - странная штука. Гугл его както рандомно совсем допиливает: одни вещи меняет с такой скоростью что не успеваешь все фичи узнать и попробовать как уже какоето улучшение выходит, а некоторые вещи тупо игнорирует.
Особенно радуют баги у них в трекере, которые обнаружены в 1.5 и не закрыты до сих пор(!!), хотя фикс некоторых - заменить например "r" на "id" и всё.

Подозреваю что фотки как раз попали в разряд "сделаем потом когдато". Хотя... По идее это уже забота производителя телефона - поправить код ОС и написать нормальный драйвер камеры чтоб хорошие снимки получалися

[assasa]

OWNER, этого делать нельзя, это заведомо не честная борьба.

в том то и дело, что не честная... т.к. андроидофон окажется в полной жо

вот снимки сделанные моей зиной и ХТ

Spoiler:

это ZN - - (разумеется стандартная камера lib 05R)
это ХТ - - снято стандартной камерой
это ХТ - - снято Camera360 (original-fille)
это ХТ - - снято Camera360 с обработкой (по умолчанию)

[close]

при полноформатном открытии снимков, невооруженным глазом видно насколько ХТ проигрывает зине в детализации. Не спасает большее разрешение ХТ. Немного спасает постобработка Camera360, но это слабое подобие, т.к. она убивает цвета.
ИМХО на лицо нехватка постобработки андроида... получается, что 8Мп матрица в ХТ для галочки, только чтобы похвастаться надписью под глазком камеры.

Сообщение отредактировал assasa - 10.2.2011, 11:13

[Zorge.R]

нехватка постобработки андроида

Мне кажется многие понимают постобработку, как то иначе, чем надо.

[assasa]

отвечу цитатой товарища с 4пда..

Только вот у меня вопрос.
Я когда фоткаю у меня качество просто ахрененное, но пройдёт сек. 2 и изображение просто смазывается. как будто специально так задуманно. но это лишне просто
Кто-нибдуь меня понял?

по моему постобработка в данном случае, это алгоритм сохранения снимка.. т.е. матрица после того как получила снимок скидывает его в ОЗУ (в этот момент еще raw), а оттуда он сохраняется через libcamera*.so и вот именно в момент сохранения, вся прелесть то и происходит.

[AstaRoth]

assasa, это все же не постобработка, насколько я понимаю.ИМХО в постобработку лезть вообще не стоит -не там собака зарыта - на Ведроиде сторониие проги для постобработки-это почти то же самое что и Кодак Перфект Тач в Зн5,то есть уже готовый снимок софтово улучшается, а нас интересует момент получения самого снимка, то есть те алгоритмы -которые и дают первичную фотку.
На хабре камрад описывает работу видеозаписи -если кому нужно.

и еще полезная ссылка http://developer.android.com/resources/samples/

Сообщение отредактировал AstaRoth - 10.2.2011, 12:50

[Sanyok_]

по моему постобработка в данном случае, это алгоритм сохранения снимка..

ты немножко не прав пост обработка это обработка снимка перед сохранением в jpeg, скажем так к снимку в озу который ещё в raw применяются ряд фильтров цветокоррекции, подавления шума, увеличения резкости - чёткости. Чего на андроиде совсем не наблюдается. Так что слив DEFY и XT720 защитан, как бы в первом посте не пытались отбелить фотовозможности андроида при этом выложив уменьшенные снимки для того что бы этот слив не так был заметен, хотя рассматривая фотки в стандартным разрешением всё становиться на свои места и фоткам с андроида не хватает чёткости и детализации, хотя скажу честно для андроида снимки с DEFY получаются неплохие но не более того с zn5 и другими фото решениями их сравнивать бессмысленно.

Сообщение отредактировал Sanyok_ - 10.2.2011, 15:53

[Zorge.R]

Цитата(pirat-17 @ 21.09.2010, 20:57)

Только вот у меня вопрос.
Я когда фоткаю у меня качество просто ахрененное, но пройдёт сек. 2 и изображение просто смазывается. как будто специально так задуманно. но это лишне просто
Кто-нибдуь меня понял?

По поводу цитаты
Когда человек делает снимок, он видит стоп кадр с point-to-point интерполяцией (это самый быстрый способ интерполяции изображения, поэтому чтобы устройство не напрягалось в такой сложный момент как сохранение кадра, стоп кадр виден именно с ptp интерполяцией).

Картинка кажется супер зернистой и резкой, но это не есть готовый снимок с камеры, это даже не raw.

Когда картинка сохраняется, у устройства есть свободное процессорное время, поэтому ему выводится картинка с бикубическим или любым другим, более ресурсоемким нежели ptp способом интерполяции. Картинка становится менее зернистой, потому что сохраняет большую точность относительно захваченного кадра, кажется замыленной и бла-бла-бла.

Это есть везде, даже на дорогих цифровых фотоаппаратах.

Возьми готовый кадр, сделай его меньше в 5 раз с использованием интерполяции ptp (точка-к-точке) и получится стоп кадр из видоискателя.

Вот одна и та же картинка, первая с интерполяцией точка-к-точке, вторая бикубическая (открыть обе в новых окнах и сравнить):


Постобработка, это как верно подметил AstaRoth, изменение характеристик уже готовой фотографии, т.е. либо изменение RAW данных (что еще терпимо), либо обработка сохраненного JPG (последнее вообще ужас).

Нам как раз надо получить снимок, с как можно меньшей обработкой (т.е. жаловаться на то что постобработки мало, неверно), желательно RAW с камеры, а потом уже делай что хочешь. Но и тут засада, судя по постам Inlined и Chik_v, raw такой raw.

Сообщение отредактировал Zorge.R - 10.2.2011, 15:58

[FAN_TV]

Здесь я делал фото и выкладывал сравнения CliqXT-Zn5.
Фотовозможности

[assasa]

ну и последний гвоздь в крышку гроба ХТ720
снимок ХТ720 (с прошлой страницы)
снимок НТС - (андроид 2.2, камера 5МП)
на первый взгляд снимки равнозначны, но НТС все равно немножко выигрывает.. во первых в цветопередаче, во вторых в детализации (даже если увеличить каринку в вьювере до размера ХТ720

вот этот факт окончательно расстроил меня.
Вывод ХТ720 - в топку..

Сообщение отредактировал assasa - 15.2.2011, 11:39

[Varrkan]

абсолютно не согласен в равнозначности снимков. Время, место.короче условия съёмки - ощущение что они ну абсолютно разные.

Добавлено позже (15.2.2011, 15:39):
ну точно, один утром делался спозаранку (ночнуха чья-то видна на диване ), а второй днём когда солнце шпарит

[assasa]

ну место то, одно и тоже.. время (скачайте полноформатное фото и посмотрите, прежде чем умничать) с разницей в час, (а то что солнышко сегодня весь день - я не виноват, кстати, если бы его не было, то снимок НТС был бы еще лучше, а так засветил подлокотник)

..короче. Дело в том что ХТ720 замываливает любые снимки и солнечные, и пасмурные и т.д. + к тому же нормальное качество картинки только у объектов не дальше 1 метра, все что за - сплошные шумы.. хотите нормальный кадр - снимайте с полуметра. Все что панорамно - г.

[gibson]

assasa, Снимки и правда очень разные. Если смотреть в "полный рост", условия освещения сразу бросаются в глаза. Для любых камер кроме зеркалок (и уж тем более телефонных), условия освещения самый важный момент. Кстати фото с HTC, явно не естественное, такую яркость цветов считать плюсом явно не стоит.

[AstaRoth]

assasa,
разные ракурсы, разное освещение - не гоже в таких условиях сравнивать. В целом: оба снимка Г и годятся тока для просмотра на родном девайсе. Понимаю прекрасно разочарование именно ХТ720 - ведь якобы "фотофлагман" и все дела...ПОка что все снимки с любых ведроидов меня мягко говоря не радуют

[assasa]

зеркалки у меня нет.. но могу снять это же место на приличную кэнон-мыльницу, исключительно для того чтобы показать, то - что цвета очень даже сочные на самом деле

разные ракурсы, разное освещение - не гоже в таких условиях сравнивать. В целом: оба снимка Г и годятся тока для просмотра на родном девайсе. Понимаю прекрасно разочарование именно ХТ720 - ведь якобы "фотофлагман" и все дела...ПОка что все снимки с любых ведроидов меня мягко говоря не радуют

вот вообщем то разочарование "фотофлагманом - ХТ720" это и есть то что сподвигло меня это все и постить.
Обязательно дождусь одинаковых условий для такого же фото для "корректного" сравнения.. хотя и не знаю зачем.. я то знаю, что "фотофлагманом - ХТ720" сливает даже 5Мп андроидофонам.

Сообщение отредактировал assasa - 15.2.2011, 13:22

[mr.Ozio]

assasa , как по мне, то у ХТ720 снимок детальней получился, а у ХТС сплошное мыло , но с сочными цветами, хотя судить по этим снимкам действительно нельзя - условия разные.
Я на все сто 100% уверен, что тут дело не в матрице, а в ПО самой программы камера. Думаю стороннее приложение для снимков, например Camera360 исправит положение.