Актуальна ли Motorola ZN5 спустя 11 лет после выхода?, YouTube, мессенджеры, качество фото/видеосъёмки и пр. обсуждение, флуд Поделиться Опции

[VINRARUS]

YouTube в будущем вроде на ещё один кодек -- H.265/HEVC переходить собрался, но нашу участь это лишь усугубляет

И после этого ктото будет отрицать факт запланированого устаревания?

[EXL]

Ну воспроизведение еще норм было. Я помню фильмы 640х480 смотрел. Ну а с записью уже разобрались, ее SOC с внутренним IPU банально больше 352х288 не могет. Нужная отдельная видяха, а ее и не поставили. Сэкономили походу, хотя вроде как были идее по применению на магиксах отдельной видюхи, но что-то где-то пошло не так.

Они не экономили, а просто развивали линейку мобильных телефонов, которая была построена на SOC от бывшего подразделения Motorola -- Freescale. И железо у Freescale было похуже, чем, например, у TI OMAP, который как раз в Motorola RIZR Z8 был установлен. Там тебе и аппаратный OpenGL ES (PowerVR MBX) имеется и наверняка с кодеками дела получше обстоят. Вот только система Symbian UIQ закрытая и скучная, да и сам Z8, насколько я помню, был дороже ZN5. Если бы Motorola выбрала для MotoMAGX телефонов именно TI OMAP, а не SOC от Freescale, кто знает, может быть MotoMAGX-девайсы были куда популярнее.

Идеальный вариант где-то 3" экран. Но помоему сейчас найти меньше 5 просто нереально.

Мне 3.7" было откровенно мало, с 4" ситуация была несколько лучше, но всё равно было неудобно. Экран диагональю 4.3" стал более-менее удобным и юзабельным. Так что я бы проголосовал за 4.5", как за "золотую середину", дальше которой уже начинаются лопаты. Впрочем, в современном мире безрамочные смартфоны и различные широкоформатные дисплеи сильно размывают эту картину: пока аппарат не подержишь в руках, не сможешь сказать лопатой он для тебя будет или нормальным в размерах.

Нужно жить по средствам, а не брать кредиты, тем более на телефон. Ладно бы там на квартиру или машину, а телефон хоть какой-нибудь у любого есть.

Полностью согласен. Подобное:



Проблема многих жителей стран бывшего СССР.

А как же "Новейшый SOC самдуракон с поддержкой зарядки быстрее скорости света"?

Ну если ты про это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Quick_Charge, то я не вижу никаких противоречий:

комплект микросхем для обслуживания аккумулятора и электропитания мобильного устройства.

SOC же не напрямую к аккумулятору подсоединён

Мне интересно ского денег тратят производители тилифонов и батарей на "доказывание безопасности" контролирующим органам.

Безопасность, кстати, можно считать одним из факторов, сдерживающих развитие аккумуляторов. Иначе бы давно все с миниатюрными РИТЭГ'ами гоняли. Вон, даже у нас что-то там ковыряют: https://habr.com/ru/news/t/391187/, вот только оно небезопасно и дорого. А значит за пределы спец. устройств — никогда не выйдет, поскольку риск загрязнения окружающей среды и вреда для здоровья при повреждении элементов слишком велик.

Ну вроде сдвиги уже есть, даже чегото ускоряет, даже немного видео:
ЦП чють меньше загружен, видеопамять чютьбольше.

Это другое. По ссылке говорится про аппаратно-ускоренный вывод изображения браузера средствами GPU, то есть использование API вроде OpenGL/DirectX/Metal в соответствующих OS. Но помимо этого имеется аппаратное декодирование видео, то бишь CPU (или GPU) должен аппаратно уметь декодировать или энкодировать поток H.264, VP9 или AV1, чтобы снизить нагрузку и повысить энергоэффективность. В том случае, если аппаратный декодер недоступен, выбирается программный, который более ресурсоёмкий и требовательный к ресурсам. В Linux это работает через VA-API и VDPAU и пока доступно лишь в патченном Chrom{e,ium}, для более детальной информации погугли по запросу "Chromium VA-API", совсем недавно над этим начали работать.

Ну по наличию делаю вывод шо гики и IT-специалисты вымерли. Ну или они используют нормальные компы, а не играются в "будущее".

Скорее всего они ушли на лёгкие ноутбуки, которые называются сегодня ультрабуками.