Использование Assembler в приложениях для Motomagx, Примеры, помощь итд Поделиться Опции

[DoomChisel]

Собственно, есть ли у кого опыт использования ассемблера под нашу платформу?
А тот тут уже портировано много серьёзных приложений - может, где были ассемблерные вставки...
Были бы интересны исходный код, Makefile-ы.

[DoomChisel]

Почему асм по скорости проигрывает gcc с -O3 ?

Это элементарно.

Когда компилируешь (или как там - ассемблируешь) ассемблерный код - сам ассемблер уже не может сделать никаких оптимизаций - он (нуу почти) собирает всё по порядку, один в один как написано в ассемблерном исходнике.

Компилятор же высокоуровневого языка имеет простор для оптимизации: может всё менять-удалять-переставлять; главное - чтоб не изменился результат работы программы.
А поскольку GCC - даже версии 3.4.3 - серьёзная штука, он умеет очень много в оптимизации. Однако, да - наш GCC не всегда лучшим образом использует навороты наших процессоров, в чём уже убедились в этой теме (на примере VFP.

Ну так вопрос: Можно ли как-нибудь оптимизировать асм код, чтобы скорость была хотя бы наравне с gcc -O3?

Так вот: оптимизация на ассемблере - довольно скучное дело. Там не так просто даже разобраться, как сделать, чтоб было быстрее. Не всегда это однозначно. А ещё надо именно сделать это... Плюс к тому - ещё надо определить узкое место программы, что тоже не всегда очевидно. Для этого существуют такие инструменты, как profilers.

В итоге, на сегодняшний день перегнать в оптимизации компилятор - довольно сложная штука. Поскольку тут всё непросто, мой единственный опыт по оптимизации тогда не увенчался тем, что я сделал быстрее, чем с "-o3". Я лишь сделал, чтоб было не намного медленнее

Но если кратко, ответ: скорее всего, слишком сложно.

тупо выдрать код скомпиленный C из листинга дизассемблера - получишь скорость наравне..

Это - да, но:

а оптимизировать дальше - это надо смотреть уже по коду..

Мне стрёмно как-то смотреть код после "-o3" - а уж тем более что-то там переписывать. Он ну не очень readable, тем более - maintainable
Может, yakk и умеет.

хотя как по мне для этой проги можно вообще обойтись без плавающей точки - это и было бы лучшей оптимизацией ))

Это - да. Fixed point arithmetics вместо floating point - часто даёт выигрыш. Заметь, что это - оптимизация не на ассемблере, а в коде исходной программы - на C++/C. Похоже, самый реальный вариант.