6.1.2006, 22:53
Ты забыл о формате AAC - коммерческого аналога OGG. Поддержка этого формата появилась в телефоне ROKR E1 iTunes. Сейчас все Е398 перешиваются в него. Вот цитаты из статей всемирно известного журнала Chip :
И от себя:
При кодировании кодеком от Nero в AAC (m4a) высокую эффективность (HE) возможно задействовать начиная с битрейта 96кбит/с, а на 112кбит/с действует только низкая сложность (LC) (если хотите проверьте – она сбрасывается в настройках при повторном заходе в них), т.е. я хочу сказать что начиная с 112кбит/с разницы между AAC и AACplus (в Nero – профиль “HE”) НЕТ!
Хочется сохранить высокое качество и превосходство над MP3 в 1,5 раза и на низких битрейтах. Но это возможно только на “HE” отсюда огромный минус т.к. E1 этот профиль НЕ поддерживает. На низких битрейтах превосходство над MP3 сходит на нет.
Отсюда вывод: кодировать надо минимум “LC” 80-96 или лучше 112 где AAC показывает себя во всей красе. B)
Я также прилагаю архив статей из этого журнала про аудио-кодеки.
Цитата
AAC (MPEG-2/4 Advanced Audio Coding)/MP4
Формат AAC, стандартизированный около пяти лет назад, является преемником MP3. По сравнению с MP3 в AAC заметно увеличена эффективность компрессии, а качество звучания AAC-файла, созданного одним из кодеков, при битрейте 128 кбит/с сопоставимо с качеством 192 кбит/с MP3-файла. Кроме того, AAC позволяет создавать многоканальные файлы, что делает его пригодным для хранения саундтреков к фильмам. При кодировании на низких битрейтах есть возможность создания файлов AAC HE (High Efficiency, высокая эффективность), используя технологию SBR (Spectral Band Replication, спектральное восстановление частот), аналогичную той,что применяется в MP3pro. Однако в отличие от MP3pro, AAC HE (или AAC plus) является частью стандарта, что означает возможность воспроизвести подобный файл большинством современных проигрывателей.AAC имеет несколько режимов создания файлов, наиболее известным из которых является LC (Low Complexity, низкая сложность), используемый Apple в своем сервисе iTunes. Кроме того, воспроизведение файлов AAC LC возможно при помощи аппаратных плееров, например Apple iPod. Сейчас редко кто использует «голые» AAC-файлы. В большинстве случаев их сразу упаковывают в контейнер MP4 (m4a, m4p), что дает пользователю определенные преимущества вроде возможности использования тегов или поддержки воспроизведения без пауз. Однако не стоит однозначно отождествлять расширение MP4 с AAC: контейнер может также содержать звук в MP3 или видеофайлы в MPEG-4. Количество AAC-кодеков достаточно велико. Как и в случае с MP3, они могут отличаться по скорости сжатия. Среди них следует отметить Apple Quick Time, который показал лучший результат в тестировании на 128 кбит/с, а также Nero AAC, отличающийся прекрасной реализацией VBR и являющийся первым кодеком с поддержкой AAC plus. Подает надежды и FAAC — свободный проект,
являющийся аналогом LAME для AAC.
AAC
За разработкой данного формата, объявленного наследником MP3, стоят громкие имена. Но, как показала практика, одних лишь имен для достижения положительного результата недостаточно.Лицензии на формат AAC (Advanced Audio Coding) принадлежат компаниям AT&T, Dolby, Fraunhofer и Sony. Так что использовать данную технологию можно только на коммерческой основе, что на практике обходится пользователю в немалую сумму. Между тем AAC, как и aacPlus, является частью спецификации MPEG-4 и также предусмотрен в качестве стандартного аудиоканала привоспроизведении файлов MPEG-4. Первой (и пока единственной) крупной компанией, которая полностью сделала ставку на AAC, стала Apple. Она встроила данный формат в свой программный мультимедиаплеер Quicktime 6 и предлагает пользователям с его помощью (а также с помощью своего онлайнового магазина i-Tunes) закачивать композиции в AAC-формате. AAC в качестве альтернативы обычному MP3 выглядит достаточно неплохо.
Не ниже 64кбит/с
Из двух AAC-кодеков, представленных на потребительском рынке, в нашем тесте проходил испытание Quicktime Pro версии 6.3. В графике колебания частот можно заметить, что при работе на 48 кбит/с AAC обрезает частоты на высоте немногим больше 10 кГц. То есть именно те, которые человеческое ухо слышит достаточно четко. При увеличении до 64 кбит/с это значение резко поднимается до 13,3 кГц, но спасти положение уже не может: AAC оказывается позади всех остальных участников теста. При прослушивании AAC лишь подтверждает негативное впечатление, которое он произвел при частотном анализе. На низких битрейтах он не выдерживает никакой конкуренции. Высокие частоты и интенсивные пассажи при 48 кбит/с просто обрезаются, еще больше искажая итоговую картину. При увеличении битрейта до 64 кбит/с AAC демонстрирует уже более высокое качество, но в области высоких частот картина остается такой же грязной. Только лишь начиная с 80 кбит/с, он догоняет своих соперников по тесту и становится более-менее конкурентоспособным.
Формат AAC, стандартизированный около пяти лет назад, является преемником MP3. По сравнению с MP3 в AAC заметно увеличена эффективность компрессии, а качество звучания AAC-файла, созданного одним из кодеков, при битрейте 128 кбит/с сопоставимо с качеством 192 кбит/с MP3-файла. Кроме того, AAC позволяет создавать многоканальные файлы, что делает его пригодным для хранения саундтреков к фильмам. При кодировании на низких битрейтах есть возможность создания файлов AAC HE (High Efficiency, высокая эффективность), используя технологию SBR (Spectral Band Replication, спектральное восстановление частот), аналогичную той,что применяется в MP3pro. Однако в отличие от MP3pro, AAC HE (или AAC plus) является частью стандарта, что означает возможность воспроизвести подобный файл большинством современных проигрывателей.AAC имеет несколько режимов создания файлов, наиболее известным из которых является LC (Low Complexity, низкая сложность), используемый Apple в своем сервисе iTunes. Кроме того, воспроизведение файлов AAC LC возможно при помощи аппаратных плееров, например Apple iPod. Сейчас редко кто использует «голые» AAC-файлы. В большинстве случаев их сразу упаковывают в контейнер MP4 (m4a, m4p), что дает пользователю определенные преимущества вроде возможности использования тегов или поддержки воспроизведения без пауз. Однако не стоит однозначно отождествлять расширение MP4 с AAC: контейнер может также содержать звук в MP3 или видеофайлы в MPEG-4. Количество AAC-кодеков достаточно велико. Как и в случае с MP3, они могут отличаться по скорости сжатия. Среди них следует отметить Apple Quick Time, который показал лучший результат в тестировании на 128 кбит/с, а также Nero AAC, отличающийся прекрасной реализацией VBR и являющийся первым кодеком с поддержкой AAC plus. Подает надежды и FAAC — свободный проект,
являющийся аналогом LAME для AAC.
AAC
За разработкой данного формата, объявленного наследником MP3, стоят громкие имена. Но, как показала практика, одних лишь имен для достижения положительного результата недостаточно.Лицензии на формат AAC (Advanced Audio Coding) принадлежат компаниям AT&T, Dolby, Fraunhofer и Sony. Так что использовать данную технологию можно только на коммерческой основе, что на практике обходится пользователю в немалую сумму. Между тем AAC, как и aacPlus, является частью спецификации MPEG-4 и также предусмотрен в качестве стандартного аудиоканала привоспроизведении файлов MPEG-4. Первой (и пока единственной) крупной компанией, которая полностью сделала ставку на AAC, стала Apple. Она встроила данный формат в свой программный мультимедиаплеер Quicktime 6 и предлагает пользователям с его помощью (а также с помощью своего онлайнового магазина i-Tunes) закачивать композиции в AAC-формате. AAC в качестве альтернативы обычному MP3 выглядит достаточно неплохо.
Не ниже 64кбит/с
Из двух AAC-кодеков, представленных на потребительском рынке, в нашем тесте проходил испытание Quicktime Pro версии 6.3. В графике колебания частот можно заметить, что при работе на 48 кбит/с AAC обрезает частоты на высоте немногим больше 10 кГц. То есть именно те, которые человеческое ухо слышит достаточно четко. При увеличении до 64 кбит/с это значение резко поднимается до 13,3 кГц, но спасти положение уже не может: AAC оказывается позади всех остальных участников теста. При прослушивании AAC лишь подтверждает негативное впечатление, которое он произвел при частотном анализе. На низких битрейтах он не выдерживает никакой конкуренции. Высокие частоты и интенсивные пассажи при 48 кбит/с просто обрезаются, еще больше искажая итоговую картину. При увеличении битрейта до 64 кбит/с AAC демонстрирует уже более высокое качество, но в области высоких частот картина остается такой же грязной. Только лишь начиная с 80 кбит/с, он догоняет своих соперников по тесту и становится более-менее конкурентоспособным.
И от себя:
При кодировании кодеком от Nero в AAC (m4a) высокую эффективность (HE) возможно задействовать начиная с битрейта 96кбит/с, а на 112кбит/с действует только низкая сложность (LC) (если хотите проверьте – она сбрасывается в настройках при повторном заходе в них), т.е. я хочу сказать что начиная с 112кбит/с разницы между AAC и AACplus (в Nero – профиль “HE”) НЕТ!
Хочется сохранить высокое качество и превосходство над MP3 в 1,5 раза и на низких битрейтах. Но это возможно только на “HE” отсюда огромный минус т.к. E1 этот профиль НЕ поддерживает. На низких битрейтах превосходство над MP3 сходит на нет.
Отсюда вывод: кодировать надо минимум “LC” 80-96 или лучше 112 где AAC показывает себя во всей красе. B)
Я также прилагаю архив статей из этого журнала про аудио-кодеки.
либо я Осел, но на форуме видел статью про то, как телефон заставить читать mp3 битрейтом выше 192. Поможите!!!
