Флэшки, KINGMAX Vs Kingston . Поделиться Опции

[ЯрЛыК]

Мы тут с другом спорим что лучше(стабильнее, скорость работы). Он мне доказывает что KINGMAX - плохие, Kingston - хорошие. Собствено ваше мнение?

2 Moderator's, просьба неудалять и непереносить тему! Я знаю что есть тема "Фирма вашей флэшки?" . Но в данной теме хотелось бы узнать мнение людей конкретно пр KINGMAX и Kingston.

[Premial]

У кингмаксов больше циклов запись\перезапись, кингстоны надежне...

[A.Vas]

ЯрЛыК,
Kingston известнее, чем Kingmax, отсюда и мнение такое Отсюда же, кстати, распространенное заблуждение о том, что флешки Kingston качественнее, чем SanDisk.

[-mak-]

kingmax - дочерняя компания фирмы kingston. поэтому kingmax = kingston. просто kingston более раскручена. вообще sandisk рулит.
Пользователю запрещено создавать сообщения

[ЯрЛыК]

Kingston известен, за счёт тормозов и глюков :D Таких как неработоспасобность программ на флэшках вышеуказанной фирмы. Но это всё отзывы людей. Сам я Kingston неюзал. Зато имел дело с KINGMAX. И воспоминания о флэшках KINGMAX тока хорошие. Стабильные, быстрые. ИМХО, на уровне SanDisck и Transcend. Впрочем я немного отошёл от темы... ;)

[Mike_64m]

Да чем могут отличаться флешки?Везде тот же набор микросхем, конечно реализация может быть разной, но на скорость, надёжность и количество циклов это влияет не сильно...

[Паук]

На кингстоны много нареканий. Вспомнить хотя бы их работу с мрх200
Я отдаю предпочтение SanDisk и Transcend.

А вообще - производителей флеш-памяти и контроллеров единицы. Остальные - это простая сборка.

Mike_64m,
а это все зависит от качества сборки

Сообщение отредактировал Паук - 5.7.2007, 17:20

[Che Guevara]

Не то и не другое. Transcend или Sandisk. Все остальное - жалкие пародии на флеш-память. Хотя признаюсь, в фотоаппарате живет кингстон и неплохо себя сувствует. Но это - случайный выбор, т.к флешка нужна была срочно, а в фирме была только кингстон. А идти в "Связной (Евросеть, беталинк, нужное подчеркнуть), и покупать 128 по цене гига у меня не было желания. Поэтому кингстон...

Сообщение отредактировал Che Guevara - 5.7.2007, 18:00

[dzhek]

kingmax - дочерняя компания фирмы kingston. поэтому kingmax = kingston. просто kingston более раскручена. вообще sandisk рулит.

Незнаю,незнаю.У меня сандиск сгорел

[RUSUA]

Юзаю Kingston 512. Еще ни разу ни глюков,ни тормозов, ни проблем. А вообще правильно сказали - действительно производителей флеш чипов единицы. Так что один завод их выпускает,токо потом они идут в оправу Кингстон,СанДиск,Кингмакс и т.д.

[dzhek]

Юзаю Kingston 512. Еще ни разу ни глюков,ни тормозов, ни проблем. А вообще правильно сказали - действительно производителей флеш чипов единицы. Так что один завод их выпускает,токо потом они идут в оправу Кингстон,СанДиск,Кингмакс и т.д.

Полностью с тобой согласен!

[gguestt]

Покупал флешку на 1гб. Kingmax-359р, рядом не ветрине 1гб Kingston 460р. В кингмаксе глюков незамечено. Все отлично.

[Star_cas]

Главное не фирма, а качество!!!! ИМХО Transent лучше..... Но и Кингстом тоже нечего!!!

[VINRARUS]

Что лучше microSDHC, A-Data или GOODRAM?

Почитал отзывы людей и понял что Kingston сливает ВСЕМ конкурентам в скорости при случайной записи маленьких обьемов. А я в Z6 еще свап юзал с такой...

Короче хочу купить 16 или 32 Гб флешку для зины (6-10 классс), но так как она не может похвастаться высокими скоростями, то думаю умнее будет сделать упор на мин. задержки (да я маньяк, в ZN5 с 128 мб RAM юзаю еще 50 мб свапа ).

Ну а вот может кому интересно будет, тесты microSDHC флешек популярных фирм:

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
======
Kingston 32 GB microSDHC class 4
________
Sequential Read : 18.461 MB/s
Sequential Write : 4.648 MB/s
Random Read 512KB : 17.050 MB/s
Random Write 512KB : 0.703 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.995 MB/s [ 487.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.006 MB/s [ 1.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.160 MB/s [ 527.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.007 MB/s [ 1.8 IOPS]
======
Kingston 16 GB microSDHC class 4
________
Sequential Read : 9.482 MB/s
Sequential Write : 4.087 MB/s
Random Read 512KB : 9.306 MB/s
Random Write 512KB : 0.647 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.082 MB/s [ 264.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.006 MB/s [ 1.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.901 MB/s [ 464.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.008 MB/s [ 1.9 IOPS]
________
Sequential Read : 18.905 MB/s
Sequential Write : 4.814 MB/s
Random Read 512KB : 18.127 MB/s
Random Write 512KB : 0.725 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.155 MB/s [ 526.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.006 MB/s [ 1.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.280 MB/s [ 556.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.006 MB/s [ 1.4 IOPS]
======
Silicon Power 16 GB microSDHC Class 10
________
Sequential Read : 20.225 MB/s
Sequential Write : 18.924 MB/s
Random Read 512KB : 19.932 MB/s
Random Write 512KB : 7.097 MB/s
Random Read 4KB : 3.323 MB/s
Random Write 4KB : 0.847 MB/s
________
Sequential Read : 19.575 MB/s
Sequential Write : 17.319 MB/s
Random Read 512KB : 19.024 MB/s
Random Write 512KB : 1.134 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.830 MB/s [ 690.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.981 MB/s [ 727.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
=======
Transcend 16 GB microSDHC class 4
_________
Sequential Read : 15.773 MB/s
Sequential Write : 4.289 MB/s
Random Read 512KB : 15.754 MB/s
Random Write 512KB : 1.020 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.991 MB/s [ 730.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.008 MB/s [ 246.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.918 MB/s [ 712.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.656 MB/s [ 160.2 IOPS]
=======
SanDisk 16 GB microSDHC Mobile Ultra
_________
Sequential Read : 20.856 MB/s
Sequential Write : 12.198 MB/s
Random Read 512KB : 20.279 MB/s
Random Write 512KB : 0.882 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.423 MB/s [ 835.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.560 MB/s [ 380.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.160 MB/s [ 771.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.622 MB/s [ 151.9 IOPS]
=======
SanDisk 32 GB microSDHC Class 4
_________
Sequential Read : 20.047 MB/s
Sequential Write : 5.176 MB/s
Random Read 512KB : 19.412 MB/s
Random Write 512KB : 1.387 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.025 MB/s [ 738.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.300 MB/s [ 317.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.837 MB/s [ 692.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.801 MB/s [ 195.5 IOPS]
_________
Sequential Read : 10.850 MB/s
Sequential Write : 6.036 MB/s
Random Read 512KB : 10.667 MB/s
Random Write 512KB : 1.653 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.644 MB/s [ 645.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.433 MB/s [ 105.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.923 MB/s [ 713.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.454 MB/s [ 110.7 IOPS]
=======
GOODRAM 32 GB microSDHC class 10
_________
Sequential Read : 22.103 MB/s
Sequential Write : 12.181 MB/s
Random Read 512KB : 21.555 MB/s
Random Write 512KB : 11.986 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.753 MB/s [ 1648.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.285 MB/s [ 313.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.078 MB/s [ 1972.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.330 MB/s [ 324.8 IOPS]
__________
Sequential Read : 22.898 MB/s
Sequential Write : 15.446 MB/s
Random Read 512KB : 22.565 MB/s
Random Write 512KB : 13.079 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.159 MB/s [ 1503.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.224 MB/s [ 298.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.833 MB/s [ 1668.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.086 MB/s [ 265.2 IOPS]
========
GOODRAM 16 GB microSDHC class 10
__________
Sequential Read : 20.007 MB/s
Sequential Write : 12.626 MB/s
Random Read 512KB : 19.679 MB/s
Random Write 512KB : 12.124 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.397 MB/s [ 1073.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.789 MB/s [ 681.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.808 MB/s [ 1417.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.645 MB/s [ 645.8 IOPS]
__________
Sequential Read : 23.055 MB/s
Sequential Write : 13.275 MB/s
Random Read 512KB : 22.498 MB/s
Random Write 512KB : 4.763 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.327 MB/s [ 1544.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.957 MB/s [ 233.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.798 MB/s [ 1659.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.615 MB/s [ 150.1 IOPS]
========
A-Data 32 GB microSDHC class 10
__________
Sequential Read : 18.854 MB/s
Sequential Write : 8.659 MB/s
Random Read 512KB : 18.130 MB/s
Random Write 512KB : 1.129 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.565 MB/s [ 626.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.136 MB/s [ 277.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.649 MB/s [ 646.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.117 MB/s [ 272.6 IOPS]
__________
Sequential Read : 19.922 MB/s
Sequential Write : 10.785 MB/s
Random Read 512KB : 19.103 MB/s
Random Write 512KB : 0.926 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.587 MB/s [ 631.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.062 MB/s [ 259.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.060 MB/s [ 747.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.182 MB/s [ 288.6 IOPS]
========
A-Data 32 GB microSDHC UHS-I
__________
Sequential Read : 24.976 MB/s
Sequential Write : 4.818 MB/s
Random Read 512KB : 23.613 MB/s
Random Write 512KB : 0.584 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.957 MB/s [ 722.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.520 MB/s [ 371.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.669 MB/s [ 651.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.546 MB/s [ 377.4 IOPS]
========

[close]

А вот какой то добрый человек сравнил 3 разные флешки на 1 оборудовании:

USB3.0 картридер Transcend ts-rdf8k

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 24.976 MB/s
Sequential Write : 4.818 MB/s
Random Read 512KB : 23.613 MB/s
Random Write 512KB : 0.584 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.957 MB/s [ 722.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.520 MB/s [ 371.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.669 MB/s [ 651.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.546 MB/s [ 377.4 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 9.8% (2.9/29.7 GB)] (x1)
Date : 2012/08/22 19:22:21
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
microSDHC A-DATA 32Gb class10 UHS-I

для сравнения на том же оборудовании

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 19.962 MB/s
Sequential Write : 10.744 MB/s
Random Read 512KB : 19.403 MB/s
Random Write 512KB : 1.487 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.829 MB/s [ 934.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.111 MB/s [ 1247.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.016 MB/s [ 4.0 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.0% (2.3/7582.0 MB)] (x1)
Date : 2012/08/22 19:37:38
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
SDHC Kingston 8Gb class4


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 88.810 MB/s
Sequential Write : 36.922 MB/s
Random Read 512KB : 74.564 MB/s
Random Write 512KB : 2.895 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.443 MB/s [ 1328.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.022 MB/s [ 5.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.973 MB/s [ 1458.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.022 MB/s [ 5.5 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 15.7% (4.7/29.8 GB)] (x1)
Date : 2012/08/22 19:05:55
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
CF Transcend 32Gb 400x

[close]

Добавлено позже (3.5.2013, 0:33):
Источник: http://hotline.ua/computer/flash-karty/2395-3035/

[Osta]

Моторола и СанДиск помню были партнёрами

[VINRARUS]

Моторола и СанДиск помню были партнёрами

Да, но єлитная SanDisk 16 GB microSDHC Mobile Ultra Super-Puper записывает маленькие фрагменты всего на скорости 0.6-0.8 MB/s, а A-Data и GOODRAM в 2-4 раза быстрее маленькими файлами.

[xGooPhx]

(да я маньяк, в ZN5 с 128 мб RAM юзаю еще 50 мб свапа ).

Потому что тело - тормоз. А тебе до маньяка...
Кингстон ненадёжный нынче. Часто очень люди обращаются с проблемами.
У самого а-дата на 16 и 32. Обеим флэхам более года. Проблем не возникало.

[VINRARUS]

Потому что тело - тормоз.

То я думаю почему нету прироста скорости от свапа на моей зине...

Сообщение отредактировал VINRARUS - 2.5.2013, 22:11

[MaratMD]

У меня юсбшная adata есть и микро,проблем не замечал вообще.

[noph8]

Моторола и СанДиск помню были партнёрами

насколько я помню, они совместно T-Flash aka MicroSD разработали.

Да, но єлитная SanDisk 16 GB microSDHC Mobile Ultra Super-Puper записывает маленькие фрагменты всего на скорости 0.6-0.8 MB/s, а A-Data и GOODRAM в 2-4 раза быстрее маленькими файлами.

ну дык бери одну из этих быстрых. Мне, например, стабильность важнее, поэтому я бы все равно взял Sandisk.

Добавлено позже (4.5.2013, 10:59):

Ну а вот может кому интересно будет, тесты microSDHC флешек популярных фирм:

тесты-то на чём производились? Почему спрашиваю: странное дело, но моя флешка UHS-I, которая при тесте на копирование большого файла на рабочем ноутбуке шла практически вровень с Class4, на домашнем ноуте стала почему-то показывать результаты в полтора раза выше. Нипанятнаааа, ага.
Обе флешки были Sandisk MicroSD.

Сообщение отредактировал noph8 - 4.5.2013, 7:53

[VINRARUS]

тесты-то на чём производились?

Ну там была такая тенденция что у некоторых скорость записи маленьких фрагментов была слишком маленькой, у других на много выше, но при этом максималка на больших у них не сильно отличалась. Я выбирал тех у которых на маленьких файлах выше.

моя флешка UHS-I, которая при тесте на копирование большого файла на рабочем ноутбуке шла практически вровень с Class4, на домашнем ноуте стала почему-то показывать результаты в полтора раза выше.

Че то сомневаюсь что у тебя UHS-I:

Стандарт UHS-I определён в техническом описании версии 3.01. Требование к скорости обмена данными по интерфейсу (не к скорости записи) — не ниже 50МБ/с (до 104МБ/c).

[VINRARUS]

ADATA microSDHC 16 Gb - class 10

Kingston microSDHC 8 Gb - class 4

SanDisk microSD 2 Gb - class хз


Как видим ADATA имеет огромный отрыв в скорости записи маленьких файлов (или задержка).
Made in Taiwan - и этим все сказано

[J()KER]

Как видим ADATA имеет огромный отрыв в скорости записи маленьких файлов (или задержка).

ахахахах))) смеешся?) хоть бы равные класы сравнивал

[Neko-mata]

VINRARUS,
10 класс уделывает 4 класс по скорости записи, а что ожидал ты? Чуда?

[VINRARUS]

ахахахах))) смеешся?) хоть бы равные класы сравнивал laugh.gif

10 класс уделывает 4 класс по скорости записи, а что ожидал ты? Чуда?

То есть то что на малых файлах 10й клас ADATA в записи быстрее Kingston 4й клас на 23180% не аргумент?

[Neko-mata]

VINRARUS,
Sandisk 10 класс, который сильно отставал, теперь на одном уровне с A-data

То есть то что на малых файлах 10й клас ADATA в записи быстрее Kingston 4й клас на 23180% не аргумент?

нет.

[J()KER]

То есть то что на малых файлах 10й клас ADATA в записи быстрее Kingston 4й клас на 23180% не аргумент?

нет. Вот тебе тоже флешка Adata, сравнивать с сандиском xз класа

Сообщение отредактировал J()KER - 4.5.2013, 15:54

[VINRARUS]

К сожалению я смог найти только такой график с ADATA class 10

Как видим, тут задержки самые маленькие.
http://www.easycom.com.ua/storag/karta_pam...16_gb/?lang=ukr

Добавлено позже (4.5.2013, 22:18):

A-data

Правильно ADATA http://www.adata-group.com/index_IT.html

PS: после сандиска по ФТП на зине+ADATA по папкам мгновенно переходит (раньше было с задумкой).

[J()KER]

VINRARUS, ну и че? причем тут этот график с левыми производителями, мы же тебе про сандиск. Ну давай, давай, признай что ты не прав, поступи правильно.

[VINRARUS]

Ну давай, давай, признай что ты не прав, поступи правильно.

В чем признаться, в том что все люди врут о результатах, а у меня неправильный кардридер?
Изивиняй, но факты (а главное реальные люди) говорят другое. Я так понимаю на дорогих юсб 3.0 кардридерах сандиск немного другие результаты показывает, но у меня нету его что бы проверить обе флешки, а в нете таких тестов не нарыл, а реальный отзыв только 1 с таким есть, но при сравнении нельзя принебречь 15ю результатами из за 1го.

Сообщение отредактировал VINRARUS - 4.5.2013, 19:52

[noph8]

Че то сомневаюсь что у тебя UHS-I:

и что? Перечитай процитированное тобой же. Затем подумай, каким образом ты будешь замерять скорость на интерфейсе и насколько тебя это интересует?
Когда осмыслишь это, перечитай моё сообщение и подумай, каким боком оно противоречит твоей цитате.
Моя флешка

Как видим ADATA имеет огромный отрыв в скорости записи маленьких файлов (или задержка).Made in Taiwan - и этим все сказано

как всё запущено... Сравнивать флешки разного объёма, разного класса да ещё и разных поколений (2ГБ - это не HC, прикинь?) - что может быть более маразматичным?
Могу подкинуть ещё идеи для тестов: шапка-ушанка против пюре, велосипед против шкафа, шуруп против шариковой ручки и т.п. Неплохие тесты можно устроить.
__________________
Я так понял, что к чудодейственным Z6, процессорам и видеокартам AMD теперь добавился новый эталон - флешки ADATA. На этом тему можно закрывать ибо адекватности тут все равно ноль, а в дубле Z6, Зина, андроид, игры, холивар смысла нет.

Сообщение отредактировал noph8 - 4.5.2013, 20:34

[J()KER]

В чем признаться, в том что все люди врут о результатах, а у меня неправильный кардридер?

тоесть картинка которую скинул Neko-mata, и та которую скинул я (причем сам тест своей же флешки сделал) для тебя не факты?

[VINRARUS]

тоесть картинка которую скинул Neko-mata

Где она?

и та которую скинул я (причем сам тест своей же флешки сделал)

А где хотя бы флешка сандиска протестирована на твоем кардридере?
ПС: ища инфу я заметил что в тестах ADATA 6 клас приблизительно в несколько раз проигрывает ADATA 10 клас в задержках, то ли на столько кардридер влияет, то ли они ее по новому техпроцесу делать начали, то ли изменили физическое строение... Моя например произведена в этом году.

что может быть более маразматичным?

А хочешь я остановлю весь этот поток противоречий?

А я не писал что у всех так, а только отметил что по моих тестах ADATA значительно выигрывает из 3х флешек в задержках записи. А выводы каждый делает сам.

[close]

[J()KER]

Где она?

вот http://img.citilink.ru/reviews/700494/17.jpg

[VINRARUS]

странное дело, но моя флешка UHS-I, которая при тесте на копирование большого файла на рабочем ноутбуке шла практически вровень с Class4, на домашнем ноуте стала почему-то показывать результаты в полтора раза выше. Нипанятнаааа, ага.

Твоя Class 10 UHS-I должна выдавать более 10 Мб без использования UHS-I.
http://www.sandisk.com/products/memory-car.../?capacity=32GB
http://hotline.ua/computer-flash-karty/san...sdqu-032g-u46a/

Перечитай процитированное тобой же.

Требование к скорости обмена данными по интерфейсу (не к скорости записи) — не ниже 50МБ/с

Данная карточка при использовании UHS-I должна выдать не меньше 30MB/s при чтении (на оф сайте написано).

[xGooPhx]

a-data vs adata. Тут не придирайтесь сильно. Фирма появилась как а-дата, а через несколько лет провела ребрендинг и стала АDATA. То есть убрала дефис.

Добавлено позже (5.5.2013, 9:20):
a-data vs adata. Тут не придирайтесь сильно. Фирма появилась как а-дата, а через несколько лет провела ребрендинг и стала АDATA. То есть убрала дефис.

[reolad]

У меня Team 16 gb 6 class - полет нормальный, но я хочу себе 64 gb флешку в телефон )

[Claus398]

кстати а кто в курсе, тегра 2 в состоянии читать 64 гб флешку распознать или только 32?

[VINRARUS]

кстати а кто в курсе, тегра 2 в состоянии читать 64 гб флешку распознать или только 32?

Оно поддерживает microSDXC?
Если да, то сможет.

[J()KER]

кстати а кто в курсе, тегра 2 в состоянии читать 64 гб флешку распознать или только 32?

атрикс читает, значит и твой дроид должен
кроме того, он и UHS-I жует вполне нормально, тесты показывают скорость выше чем на 10 класе

Сообщение отредактировал J()KER - 12.5.2013, 13:05