Хочу научится програмировать, А вы уже научились Поделиться Опции

[Zaku4]

:( Я вот не умею, и из-за этого имею немало трудностей, нередко чувствую себя... Хочется начать, но руки не доходят.

[dion]

Учиться однозначно стоит. Сейчас владею Pascal/Delphi, C++ (Win, Linux).

[Simple-5]

Я владею Pascal, С++, Фортран ( ну и бейсик ).

[G.off]

я так 4fun на дельфи :)

[pahan_tver]

VBA. А мне в детстве так нравился бейсик на БК-0010! Компы с цветными мониторами (цветов - четыре тысячи :)). В школе сдавал информатику, написал прогу "Казино". Только, почему-то, никто кроме меня в нее потом не играл

[n029]

Хе... <_<

Я изучал в школе BASIC, TURBO PASCAL.

В институте Ассемблер, Fortran.

Сам по книгам C++ и Delphi.

Но я не умею даже сносно программировать. Почему?

Мне жаль.

Ну окошко сделать могу. Нет... все позабывал, работа не по теме.



ps Чтобы хорошо программировать, надо хорошо знать математику. Ага.

[Zaku4]

Я вот вспомнил, владею HTML со словарём. :P

[Johny]

Я знаю только q-basic, но зато очень неплохо. Хотел ещё какой нибудь познать.
Пользователю запрещено создавать сообщения

[max.wiz]

В таком случае:

Languages:
BASIC: Turbo BASIC (compiller), QBASIC, GW-BASIC.
PASCAL: Turbo Pascal, Object Pascal, Modula-2, Delphi.
C: Microsoft C, Borland C++ (dos), Borland C++ Builder (win).
ASM: Turbo Assembler x86, Macro Assembler x86, платформы 2/3/4/586, MMX, SSE, SSE2.
Java: Microsoft Visual J++, Sun J2SE/J2ME.
Ook! (standard & optimized).
BrainF*ck (standard & optimized).

Scripts:
PHP: php3, php4
PC-DOS: command.com
HTML: HTML 3x, 4x
JavaScript
VBScript (readonly)
Perl (readonly)
MS T-SQL, MySQL, PL SQL.

и куча всего остального...

[Oktan]

Нужда заставила... Учу PHP... методом научного тыка.

[dvMax]

Я начинал с "Basic", на китайской клавиатуре приставке "Cюбор", надеюсь помните такие, эххх, вот это жизнь была, сказка, напишешь программу простенькую, строк на 20-30.... а сохранять неначем.

Позже перешёл на "Quick Basic", а через пол года на "Visual Basic 6", ещё помню изучал "MASM" и ассемблер для микропроцессоров ... их с Basic не сравнить - другой уровень.

А жизнь (мой ШЕФ) тем временем заставляет изучать "Borland C++"

[G.off]

2 dvMax,

на китайской клавиатуре приставке "Cюбор", надеюсь помните такие, эххх, вот это жизнь была, сказка, напишешь программу простенькую, строк на 20-30.... а сохранять неначем.

помним, помним такую.... ;)

[VANDAL1]

Владею html почти свободно, учу php методом тыка, ну и дельфи потихоньку..... а в школе на 386 бейсик тупой! Полный бред!

[Zaku4]

А на чём написана прошивка для V220?

[max.wiz]

А на чём написана прошивка для V220?

В машинных кодах.
Некоторые процедуры на ассемблере. Но основная часть 100 пудов на каком-нить кривом С++, отчего всё и лагает...

P.S. Я имел ввиду Асм мотороловский, а не для x86...
P.P.S. Моя неприязнь к С++ обоснована - изгадили С по-страшному - объекты рулят, но не такие же !!!

[0vZ]

А я вот только на паскале (Delphi и MidletPascal, изредка Kilyx) just 4 fun (хотя Линус Торвальдс ядро линукса писать тоже начал just 4 fun :))
Пробовал как-то научиться C++, но как дело дошло до указателей и матерных слов типа полиморфинг, мой энтузиазм угас :-)
Хочу вот научиться яве (а то на мидлет-паскале писать приходится...) и асму для ARM7 :-)

[Garfild]

язык программирования не важен. научиться любому языку можно в течении 2-х часов.... конечно со справочником... просто немного разные конструкции.... главное быть хорошим алгоритмиком и ясно понимать свою задачу....
а вот алгоритмике учаться много лет.... правильному составлению программ.... и тд....

[Zaku4]

Garfild, а не раскажешь где найти такой справочник, а то в каждом пособии ну уж очень много страниц.

[Garfild]

Zakыч,
в большинствах книгах написано много лишнего.... и если ты знаешь суть ... то ты смотришь только на синтаксис... а синтаксису обычно не много посвящено страниц....
и конечно при покупки книжки надо выбирать... и если ты не находишь в книжном то что тебе по душе лучше не брать то что есть... а поехать в другой.... и еще зачем то же в языки программирования встраивают хелпы...

[n029]

Согласен с тобой Garfield. Языку можно любому научиться, ну не за 2 часа конечно, скажем за месяц.

Надо быть алгоритмиком. Либо учиться. Либо в крови надо иметь.

[Zaku4]

C++ для чайников нормальная книжка?

[MadRay]

Zakыч,
Для чайников - да.

[dion]

Советую Книгу Стивена Прата по моему.
Название "Язык программирования C". Лекции и упражнения.

Мне она нравится тем, что автор не сосредотачивается на отдельной аппаратно-програмной платформе а указывает по ходу различия в реализации различных C/win, C/Mac, C/Linux.

[Zaku4]

И ещё вопросик, чем отличается "исходник" от конечного продукта? Разве готовая прога не содержит в себе всего, что нужно "ковыряльщикам"?

[G.off]

2 Zakыч,
готовая прога - это уже готовый exe-ник - там код не посмотришь, а исходники - это как раз код, из которого впоследствии и получается программа

[bad-rustamka]

А я вот по книге Уолтера Савитча C++ учу. На мой взгляд очень хорошая книга.

[n029]

Загляни на сайт www.cbuilder.ru




зы Предлагаю создать отдельную тему учения программированию на Си.

[Stalp]

Знаю Бэйсик и Паскаль. Чуть получше новичка, до специалиста еще очень далеко. Щас учусь в институте, на информатика. Скоро буду Делфи изучать!

[K212 . VioM]

html php VBA и Бейсик (когдато в кружке :P ) . Шас активно юзаю второй и учу Java 2ee

[0vZ]

и еще зачем то же в языки программирования встраивают хелпы...

Точно. Мой лучший учебник по Дэльфи - это F1! :)

PS. Проголосовал "Да, но плохо".

[brutal]

Разрабатывается прежде всего алгоритм, а на каком языке его реализовать не имеет особого значения, главное чтобы этот язык мог реализовать придуманный алгоритм. Языки отличаются в основном синтаксисом, который познается F1, либо умными книжками умных дяденек :) . Тем более практически все современные среды разработки дают подсказки при создании программы.

[SKINED]

Дорогие друзья, алгоритмом единым сыт не будешь! Я в этом убедился при изучении ООП, в частности явы. Часто нужно, как говорят, иметь абстрактное мышление. Все процедурно-ориентированные языки, там паскали всякие, бейсики обычно следуют тупому однонаправленному алгоритму, не давая развернуться программисту. ООП это сомсем другой подход к программированию и людям работавшим с ПОП, за месяц перейти на яву, например, просто не реально!
А вообще программирование знать нужно, этож "хлеб" наш, причём не самый трудоёмкий(не лопатой грязь кидать)! ;)

[Lenchik]

2all
Не подскажите где в интернете есть хорошая электронная книга по программированию на Си. Буду благодарна

[SKINED]

Lenchik, тебе по Си или по Си++, на винду или Linux?... У меня есть где-то куча литературы, тока вот найти надо.
Пока посмотри в архиве ниже, может что полезное найдёшь, хотя доки уже староватые. ;)

[Lenchik]

SKINED,
У меня Си для Юникса.
Спасибо за архивчик, сейчас гляну :)

[max.wiz]

Дорогие друзья, алгоритмом единым сыт не будешь! Я в этом убедился при изучении ООП, в частности явы. Часто нужно, как говорят, иметь абстрактное мышление. Все процедурно-ориентированные языки, там паскали всякие, бейсики обычно следуют тупому однонаправленному алгоритму, не давая развернуться программисту. ООП это сомсем другой подход к программированию и людям работавшим с ПОП, за месяц перейти на яву, например, просто не реально!
А вообще программирование знать нужно, этож "хлеб" наш, причём не самый трудоёмкий(не лопатой грязь кидать)! ;)

Если у программера мозги рустут откуда надо - это не проблема.
процедурные языки тоже имеют свои неоспоримые плюсы, которых НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ в ООП-языках:
1) Компактность кода - прога написанная на Pascal, C, Assembler всегда намного меньше чем написанная на ООП-языке.
2) Простота понимания кода - ПОП-код намного проще понять начинающему программеру (да и компилятору тоже) чем ООП-код.

ООП расчитан на средние и большие програмные проекты.
ПОП на малые и средние ПП.

P.S. Насчёт "развернуться программисту" - не смешите :) :) :)
У ПОП-языков намного больше возможностей именно для творческого подхода, чем у ООП, т.к. ООП вносит "ВАГОНЫ" ограничений. Отлаживать ПОП-программы намного проще.
"однонаправленный алгоритм" - ха-ха-ха :) Что более "однонаправленнее"? 10 "однонаправленных" методов рисующих два квадрата на канве или 1 "однонаправленная" процедура рисующая на экране??? Фактически ООП разбивает большие процедуры на пачку мелких - программеры нынче не те уж - разобраться с процедуров в 500 строк они не могут - им бы хотя бы 50 строк осилить, лол :(

P.P.S. Насчёт перехода на Яву - хотя Ява и Си-подобная, но за месяц с неё нелегко будет перейти и С++-программеру, переход на Яву - это изучение нового языка и неважно - писал раньше чел на Паскале или на Дельфи - скорость перехода будет одинаковой (с Паскаля только виндовые методы надо будет дополнительно изучить). Хочу также напомнить вам, что Турбо Паскаль (т.к. под словом "паскаль" как правило он и подразумевается) как раз и является объектно-ориентированным языком (объекты Turbo Vision на чём написаны???), просто это классический ООП, где используются объекты называемые "объект" (Object), а не мелкосовтовское название объектов "класс" (class).

DOS написан на асме и си, Винда написана на С++... что стабильнее, ПОП (DOS) или ООП (Win) ????????????

[SKINED]

1) Компактность кода - прога написанная на Pascal, C, Assembler всегда намного меньше чем написанная на ООП-языке.

- за всё надо платить!

P.S. Насчёт "развернуться программисту" - не смешите :) :) :)

- я никого не собирался смешить, а просто выразил своё мнение, при котором и останусь!

...программеры нынче не те уж - разобраться с процедуров в 500 строк они не могут - им бы хотя бы 50 строк осилить, лол :(

- ну хреновые попадаются программеры, не спорю!

DOS написан на асме и си, Винда написана на С++... что стабильнее, ПОП (DOS) или ООП (Win) ????????????

- на этот вопрос могу задать свой: а на чём работает основная часть компьютеров? А? На ДОС'е? После не долгих размышлений всёже приходит понимание, что ООП рулит!
Вообщем это бессмысленный и бредовый спор! Считаю, что лучше для этого заводить отдельную тему, если есть желание.

[Premial]

Нужда заставила... Учу PHP... методом научного тыка.

drink_drunks;

[qqppss]

Пацаны я вапще не умею !!!!!!!!!! :( :( :(

[spat]

а я всего по немножку ( php basic c++ )
html-наизусть
а вообще blitz3d-сууупер вещь ( для новичков ) :)