Эволюция, верите ли вы в нее? Поделиться Опции

[Tails]

r.o.m.a.N, не совсем так. Энтропия зависит не от количества энергии, а от того, как эта энергия организована. Чем выше степень огранизации, там меньше энтропия, и наоборот.
И почему

её внутренняя энергия уменьшается

?

[Honda]

Я лично верю в сотворение и готов подискутировать на эту тему. Вот вам кстати цитата с того же бора:
DM82: Мне недавно рассказали как делают корабли в бутылках. В бутылку засыпают силикатного клея, кусочки дерева и трясут. Получаются разные странные штуки, иногда корабли.
Я думаю, вы понимаете к чему я это привёл.

[Premial]

Покупаете мажитель (в прозрачной бутылке), выпиваете, оставляя немного содержимого на дне, через 4 дня появится такой прикольный зеленый (реже синий) мох, через 100000000000000000000000000000000000000000000000000 лет появится человек.

[aTsEtOn]

Эволюция и христианство, для меня не являются противоречиями, жизнь на Земле могла быть создана с минимальными затратами, при подходящих условиях, т.е. достаточно минимальной частички в виде любой бактерии, так что спорить тут можно бесконечно...))

[r.o.m.a.N]

Tails, во первых земля не является закрытой системой, а замкнутой, а она как известно делится с окруж средой энергией и вещ., что в свою очередь влияет на энтрапию.

[Mike_64m]

На данный момент теория эволюции- самая реальная из всех. Сейчас я 100% атеист, так что верю в теорию.

Сообщение отредактировал Mike_64m - 3.2.2008, 19:39

[Honda]

Разрешите тогда поинтересоваться: те кто доверяют теории эволюции правда верят, что человек произошёл от обезьяны? Я серьёзно спрашиваю.

Сообщение отредактировал Honda - 3.2.2008, 20:17

[mEASYn]

Тебе гордость не позволяет признать что человек - обезьяна с прямой спиной , с бОльшим объемом мозга и без волос ?

Добавлено позже (4.2.2008, 1:41):
По моему в школе все достаточно прозрачно объяснили.

[Mike_64m]

Ну и что с того что мы произошли от обезьян? Или лучше верить что мы мнгновенно появились по взмаху волшебной палочки?

[Master866]

По моему в школе все достаточно прозрачно объяснили.

Проблема как раз в том, что практически во всех школах пичкают именно эволюцией, не позволяя детям рассмотреть и другие гипотезы. Не веришь в эволюцию, не читаешь наши учебники - получай двойку. Когда я пришел первый раз на лекцию культурологии у нас в университете и опять услышал про миллионы лет - больше туда не приходил.

Эволюция - единственное объяснение происхождения мира для атеистов. А верующим людям (независимо от религии) не надо ничего доказывать, им достаточно веры

не понял, 7000 лет- это с какого момента?

С появления на Земле людей. Сколько времени длилось сотворение мира, я не знаю, тем более что "первый, второй день" по Библии - это вполне могли быть и не дни в привычном понимании, поскольку книга то переводная с иврита.

Есть теория, что раньше время текло быстрее, и сейчас замедляется. Поэтому иногда такой глючный анализ, как радиоуглеродный, показывает миллионы лет для определенных пород. Глючный - потому как для известных материалов (достаточно молодых) - показывает те же миллионы лет.

Сообщение отредактировал Master866 - 4.2.2008, 12:46

[Tails]

А верующим людям (независимо от религии) не надо ничего доказывать, им достаточно веры

Так и не доказать никак

Глючный - потому как для известных материалов (достаточно молодых) - показывает те же миллионы лет.

Откуда инфа?

[mEASYn]

А зачем доказывать , для кого то слово веры последнее и решающее в споре .

Добавлено позже (4.2.2008, 17:04):
Кстати в школах появляется предмет Православие , что по моему бред полный. а вот в советские времена был предмет Атеизм , где рассказывалось об основных религиях .

[Honda]

Большенство учёных, занимающихся этим вопросом признали, что человек НЕ МОГ произойти от обезьяны. Лишь несколько фактов:
- Обезьяны никогда не научатся говорить, потому что у них нет в мозгу отдела, отвечающего за речь, который есть у человека.
- Лингвисты говорят, что все языки на Земле постоянно упрощаются. То есть происходит не их эволюция (от простых к сложным - как утверждают эволюционисты), а деградация. Учёные, занимающиеся изучением древних рукописей это тоже подтверждают: вначале существования человечества языки были намного сложнее современных.
- Ни одно животное на планете не способно мыслить, рассуждать, строить планы на будущее, мечтать, фантазировать. Это умеет ТОЛЬКО человек.
Я могу продолжить этот список, но здравомыслящему человеку хватит и этого.

[Summe]

Honda, ой, дак это ж мы скоро в макак превратимся

Пользователю запрещено создавать сообщения до17-12-2668 05:37:34

[Honda]

Трудно стобой не согласиться глядя на современную молодежь

[mEASYn]

Ты еще сам молодежь и никто не знает каким ты вырастешь . Очевидная причина упрощения языка - оптимизация ( военный пример из истории - многие атаки русских были удачнее потому что команда "пли" была намного короче приказов противника , доказаный факт ) максимум информации за минимум времени . Да и не в витиеватых вразах сила человечества , скоро люди будут жить в тесном симбиозе с техникой .
гы... кстати читал, что наиболее оптимизированный язык для подачи команд есть немецкий, а потом английский. Но реально скорость исполнения команд гораздо выше при отдаче оных русским языком. Всем известный мат рулит....

Сообщение отредактировал Valeo - 5.2.2008, 21:05

[Svarog]

человек НЕ МОГ произойти от обезьяны

а говорят, что днк шимпанзе и человека схожи на 98 или около того процентов. это как?
и если не от обезьяны,то от кого?

[mEASYn]

Из горстки земли руками Господа Бога .

[Mak.]

а говорят, что днк шимпанзе и человека схожи на 98 или около того процентов.

А скока процентов схожести с днк лабораторной подопытной крысой?

[Ro100v4anka]

руками Господа Бога

а Бог откуда взялся?

[Svarog]

А скока процентов схожести с днк лабораторной подопытной крысой?

отдельными участками тоже около 98%,
и с крысой пути разошлись где-то 70-80млн.лет назад.

Сообщение отредактировал Svarog - 5.2.2008, 16:44

[Человек С (М)отором]

Каким образом сторонники неэволюционного происхождения объяснят то, что в утробе матери ребенок испытывает превращения: зародыш рыбы > пресмыкающегося > птицы > млекопитающего (насколько помню)? Это тоже принижает человека, как и теория, что он произошел от обезьяны?

[Master866]

а говорят, что днк шимпанзе и человека схожи на 98 или около того процентов. это как?

ДНК человека и дрожжей тоже не особо сильно отличается

Каким образом сторонники неэволюционного происхождения объяснят то, что в утробе матери ребенок испытывает превращения: зародыш рыбы > пресмыкающегося > птицы > млекопитающего (насколько помню)

Все перепутал очень часто в учебниках биологии рисуют картинку 19-го века, на которой изображены зародыши рыбы, человека, кролика итд. Так вот, картинка это - плод воображения ученого к сожалению, я не нашел подтверждения моих слов, но пока ищу. Но нашел кое-что другое:

Уточняя у экспертов мнение науки, мы неожиданно получили четкие и однозначные ответы. На вопросы отвечает заведущий кафедрой эмбриологии МГУ профессор Владимир Голиченков.

- Владимир Александрович, на каком сроке человеческий эмбрион похож на эмбрионы животных (как в учебнике биологии: на ящерку, рыбку, курицу) и насколько похож?

- Ни насколько не похож. Просто в эмбриональный период у человека улавливаются переходные анатомические черты, которые в функциональном виде существуют у тех, кого вы перечислили. Все эти жаберные щели и т.д. потом преобразуются в другие органы. Но и на раннем этапе эмбрионы не похожи. Нужно быть знатоком сравнительной анатомии, чтобы это сходство уловить. Нужны специальные знания и подготовка, а так, на обычный взгляд - ничего общего.

- Но уж если взять человекообразную обезьяну, то ее, наверное, на такой стадии от человека отличить невозможно?

- Вы имеете в виду, если вскрыть утробу, покрыть операционное поле марлей и спросить, кто это? Любой акушер отличит, несмотря на морфологическое сходство. У человека, прежде всего, голова гораздо больше, чем даже у человекообразной обезьяны. Ведь у человека колоссальный мозг, который не сравнить с мозгом других позвоночных, а чем крупнее и развитее орган у взрослого организма, тем раньше он закладывается и тем больше размер у этой закладки. Много и других различий, но это самое яркое.

Сообщение отредактировал Master866 - 5.2.2008, 18:49

[mEASYn]

а Бог откуда взялся?

ну как , он везде и он - всё . Наверное к верующим товарищам надо обратится , заодно спросить какие руки и как лепили .

Добавлено позже (5.2.2008, 21:58):
Master866 , у тебя есть знакомые с медицинским образованием ?

[Mike_64m]

Большенство учёных, занимающихся этим вопросом признали, что человек НЕ МОГ произойти от обезьяны. Лишь несколько фактов:
- Обезьяны никогда не научатся говорить, потому что у них нет в мозгу отдела, отвечающего за речь, который есть у человека.
- Лингвисты говорят, что все языки на Земле постоянно упрощаются. То есть происходит не их эволюция (от простых к сложным - как утверждают эволюционисты), а деградация. Учёные, занимающиеся изучением древних рукописей это тоже подтверждают: вначале существования человечества языки были намного сложнее современных.
- Ни одно животное на планете не способно мыслить, рассуждать, строить планы на будущее, мечтать, фантазировать. Это умеет ТОЛЬКО человек.
Я могу продолжить этот список, но здравомыслящему человеку хватит и этого.

Дело в том, что мы произошли не от тех обезьян, которые сейчас бегают по джунглям, а от почти разумных почти-людей. А языки упрощаются не вследствие деградации, а для упрощения общения, уменьшения сроков обучения. А про последний пункт сомневаюсь. Да и вообще, приводите другие реалистичные теории. Только научные. )

Сообщение отредактировал Mike_64m - 5.2.2008, 19:32

[A.Vas]

- Владимир Александрович, на каком сроке человеческий эмбрион похож на эмбрионы животных (как в учебнике биологии: на ящерку, рыбку, курицу) и насколько похож?

- Ни насколько не похож. (...) Нужно быть знатоком сравнительной анатомии, чтобы это сходство уловить. Нужны специальные знания и подготовка, а так, на обычный взгляд - ничего общего.

Так значит, все-таки похож?

[Mike_64m]

Это бесконечный спор...

[mEASYn]

Как объяснить переходные виды ? Австралопитеки , неандертальцы, кроманьенцы ?

[Svarog]

Как объяснить переходные виды ? Австралопитеки , неандертальцы, кроманьенцы ?

как "пробу пера".опытные партии,концепты так сказать,не пошедшие в серию.
Демоверсии по нашему....

Сообщение отредактировал Valeo - 5.2.2008, 21:19

[mEASYn]

Новая модель существа на платформе "примат" , версия 0.9а , кодовое имя Кроманьонец . По сравнению с предыдущими решениями (неандерталец, австралопитек) увеличен объем оперативной памяти , вычислительная мощность процессора , корпус почти полностью глянцевый .

[Ro100v4anka]

ААААА мозг отказывается понимать!..
а тот, кто программирует и демоверсии выдаёт, откуда взялся? от кого произошёл?

Сообщение отредактировал Valeo - 6.2.2008, 14:49

[mEASYn]

Мне все таки больше интересно кто именно и как . Пусть объяснят те кто против дарвина .

[Mike_64m]

А глав-программер от большого взрыва образовался

Сообщение отредактировал Mike_64m - 6.2.2008, 12:39

[mEASYn]

И суровейший одмин при этом .

[Tails]

Триал нашей версии подходит к концу... Я ушел в гугл искать кейген

[Mike_64m]

Да ну, кряк думаю не проблема сделать

[Honda]

Приведу вам одну интересную невыдуманную историю.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. Все, что
существует, создано Богом? Один студент смело ответил: Да, создано
Богом .

Бог создал все? спросил профессор. Да, сэр, ответил студент.

Профессор спросил: Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз
оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас
самих, значит Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще
раз доказал , что вера в Бога это миф.


Студент продолжил. Профессор, темнота существует? Профессор ответил:
Конечно, существует.

Студент ответил: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить
свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы
разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины
волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света
может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать
насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое
количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое
человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора: Сэр, зло
существует? На этот раз неуверенно, профессор ответил: Конечно, как
я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,
множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются
не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил: Зла не существует, сэр, или по крайней мере
его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие добра. Оно
похоже на темноту и холод, слово, созданное человеком чтобы описать
отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь,
которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в
сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который
наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает,
когда нет света.

Профессор сел. Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.

[mEASYn]

Еще одна красивая сказка , которая не доказывает и не опровергает ничего .

[Tails]

Просто отсутствие добра и зло - разные вещи.

[r.o.m.a.N]

А мне понравилось