Цифровик, Помогите выбрать. Поделиться Опции

[volkenturbo]

Собственно цифровой камеры у меня небыло никогд .Ну телефоны не в счёт....
Вот решил купить себе такую игрушку и поймал себя на том,что ничего о них незнаю.
И хочу,чтоб вы дали мне побольше информации об некоторых функциях:
1)Что такое физический размер матрицы и так ли он важен?
2)Стабилизация изображения-что это?
3)Запись в формате RAW-почему она так часто упоминается и почему так важна?
4)Мин\макс чувствительность ISO-надо ли обращать на эту характеристику внимание?
5)Cтоит переплатить за 10 мегапикселей или взять 8?
А теперь я по простому расскажу,что мне нужно в фотокамере:
1)Функция,что-то типа фотосессии(зажал кнопку-и фотик снимает несколько кадров подряд или пока не отпустишь кнопку).
2)Чтоб была съёмка в темноте.
3)Чтоб больше фоток влезало в память.
4)Что-то вроде макросъёмки-чтоб тексты можно было фоткать.
А теперь,так как я не разбираюсь во всем этом,я выбрал самый дешевый фотик,который нашел-Canon PowerShot A590 IS(145 баксов) или Samsung L110(120 баксов).Что вы о них думаете?

[stigr]

volkenturbo, Посоветовал бы тебе сначала почитать следующие статьи:
Принципы фотографии: «Фото основы и фото нюансы»
Как выбрать недорогой и хороший цифрокомпакт в качестве новогоднего подарка
Цифровые камеры: цифрокомпакт VS зеркалка - зачем платить больше?

В них ты найдёш ответы почти на все свои вопросы.

Сообщение отредактировал stigr - 11.2.2009, 18:55

[AstaRoth]

Canon -самое то! Бери не пожалеешь!

[NitrogeN]

AstaRoth,
Какой?

[miha-il2]

У меня Canon A560... Я доволен Люблю ихние цифровики

[Рысёнок]

Canon -самое то! Бери не пожалеешь!

+1 у мя тоже кэннон. не жаловалась

[Ognemm]

1)Что такое физический размер матрицы и так ли он важен?

Это физический размер матрицы... Забей на этот параметр, у всех мыльниц он одинаков и мало что решает.

2)Стабилизация изображения-что это?

Маркетинговая фишка, чтобы лучше продавать. Программная функция стабилизации изображения при тряске. Реально имеется только в зеркальных фотокамерах, в объективах, причем довольно дорогих.

3)Запись в формате RAW-почему она так часто упоминается и почему так важна?

Формат фото, предназначенный для последующей обработки в редакторах изображений. Содержит наиболее полную информацию о снятом кадре.

)Мин\макс чувствительность ISO-надо ли обращать на эту характеристику внимание?

Параметр чтобы снимать при различном освещении... есть в некоторых камерах и 3200 чистая маркетинговая уловка.

5)Cтоит переплатить за 10 мегапикселей или взять 8?

Вообще, если много переплачивать то, не стоит... а так желательно.

Если покупаешь фотик до 150 долларов, то об этих параметрах проще забыть. Они не играют практически никакой роли. Выбирай то, что лучше снимает на твой взгляд и всё.

[Orakul]

volkenturbo,
советую
PowerShot A590 IS
PowerShot A580
или что то из
Digital IXUS
У самого PowerShot A560, очень доволен, тоже долго выбирал и со многими сравнивал, остановился на canon!

[Master866]

volkenturbo,
Да. Canon

Но - повершоты имеют куда большую задержку между 2мя фотографиями нежели IXUS. Зато дешевле
По качеству фотографий примерно одинаковы. У меня A580 - отличный аппарат.

1)Функция,что-то типа фотосессии(зажал кнопку-и фотик снимает несколько кадров подряд или пока не отпустишь кнопку).

Есть такое, но если включена вспышка, то между двумя кадрами не менее 1-1.5 секунды. В иксусах где-то 0.3-0.6сек.

Сообщение отредактировал Master866 - 12.2.2009, 11:20

[ring]

Canon -самое то! Бери не пожалеешь!

Абсолютно соглдасен.
У меня Canon IXUS 860 IS устраивает на все сто. Так же у них есть "Альтернативное меню CHDK", на мой точно.

Сообщение отредактировал ring - 12.2.2009, 13:22

[motofan-kz]

а чем вам Sony не по нраву?

[volkenturbo]

Это физический размер матрицы... Забей на этот параметр, у всех мыльниц он одинаков и мало что решает.

Ну не знаю,вот какие размеры предлагаются:
2\3,
1\3.2
1\3
1\2.7
1\2.4
1\2.3
4\3
и т.д

[motoprogger]

У меня был Sony Cybershot DSC-S800, работал на отлично, если не считать того, что при комнатном освещении уже требовал вспышку (при её принудительном отключении - давал ну очень размазанные кадры), запускался секунд 6-7 от нажатия и до готовности, и с минимальным функционалом. Аккумулятор - 2 пальчиковых Ni-MH, в случае чего можно и батарейки поставить, хотя инструкция запрещает. Зум 6x оптический, никогда не боялся объективами помериться Разрешение - 8,1 мегапикселя, максимальная чувствительность - ISO1250, но если ставить больше 400, уровень шумов становится неприемлемым.
Прожил около 4 месяцев, заглючила прошивка, сдал по гарантии. Сказали - ремонту не подлежит (40 дней мучали). Вернули деньги, доплатил, купил DSC-W130. Намного компактнее. Зум всего четырёхкратный, бывает мало, но при просмотре умеет увеличивать в 8, а не в 5 раз. Поддерживает заметно больше режимов съёмки. Есть кадрирование и групповое удаление. При освещении уже чуть выше среднего нормально снимает без вспышки. Кстати, при съёмке со вспышкой даёт одну вспышку и по ней снимает - а тот аппарат давал 2 вспышки, это увеличивало время съёмки. Чувствительность ISO 3200, но опять же шумы не позволяют реально использовать больше 400. Что больше всего огорчило - дисплей (фотоаппарат для меня в первую очередь портативное средство просмотра снятого когда-то) - у S800 был не в пример лучше, а у этого пиксели в шахматном порядке расположены. Аккумулятор - Li-ion собственного форм-факотра, так что батарейки уже не поставишь.
P. S. А ещё у Sony собственный формат карт памяти - напрягает

[volkenturbo]

Подскажите,а чем плох Самсунг S860-95 баксов,функционал примерно такой же,как и кенон?

[Artist]

чем плох Самсунг S860

Тем, что самсунг! Фототехнику надо брать только у тех производителей, которые специализируются на ее производстве.

Добавлено позже (12.2.2009, 19:09):
1. Чем больше физический размер матрицы, тем лучше.
2. Стабилизатор всегда пригодиться.
3. Raw - для особых ценителей и любителей. Много возни с ним.
4. ISO - 400 за глаза.
5. Для печати снимков 10х15 и 3 мегов достаточно. Для телека 29" лучше 6.

Сообщение отредактировал Artist - 12.2.2009, 16:01

[Semenigor]

а чем вам Sony не по нраву?

Вполне. Имеется в наличии SONY DSC-H5. Очень доволен.
volkenturbo,
Тебе же скажу просто. Ты определись с двумя вещами как минимум
1. Сколько можешь потратить (следует учитывать, что не со всеми моделями в комплекте идут аккумуляторы+зарядки и флешки. Вероятнее всего придется докупать и то и это)
2. На кой оно тебе надо.
И уже исходя из этого можно будет определяться.
Кроме того также разьясни людЯм что тебе важнее дизайн и внешний вид (малюсенький тонюсенький) или качество получаемых изображений.

[Artist]

volkenturbo,
Да самое главное бери с обычными пальчиковыми аккумами.
Всегда можно заменить обычными батарейками если сядут.
И самый лучший кадр останется с тобой.

[Black Judge]

Canon PowerShot A590 IS

Пользуюсь таким в качестве второго аппарата (первым - Nikon D90, до этого был Nikon D80). За свои деньги аппарат обалденный. И в плане качества снимков, и в плане функционала, и в плане удобства. На море ездил - брал с собой именно его, а не Nikon (потому что легче, компактнее, не жалко в случае чего потерять\уронить\намочить\и т.д.). Привёз кучу отличных снимков. Очень удобно снимать в автоматическом режиме - достал, включил, сфотографировал. Отлично работают система распознавания движения и оптический стабилизатор (чтобы получить смазанный снимок - надо очень постараться ) Флешки на 8 гигов (в комплекте идёт на 32 мегабайта - поэтому сразу готовься покупать отдельно) хватает примерно на 3 тысячи фотографий с максимальным качеством или на 3 часа видео со звуком. Работает от 2 пальчиковых батареек (у меня Duracell Turbo - хватает примерно на 250-300 снимков). В общем, для начинающего фотографа - идеальный выбор. Единственное, что несколько расстраивает - оптический зум всего 4x, но за такие деньги требовать большего просто смешно.
Отдельно о качестве снимков - сравнивал с более дорогими моделями Sony, Panasonic, Samsung, Olympus, Pentax - Canon снимает лучше! Это, скрипя зубами, признавали даже владельцы данных аппаратов Если интересно - могу выложить фотки, снятые им в различных режимах (макро, движение и т.д.).

И не гонись за дешевизной самсунга - разочарование от низкого качества длится гораздо дольше чем радость от низкой цены ©

Сообщение отредактировал Black Judge - 12.2.2009, 18:42

[volkenturbo]

Итак мой выбор пал на два фотоаппарата:Canon PowerShot A590 IS и Самсунг S860-95.
Вопрос в том,что стоит ли переплачивать за Кэнон 40 баксов и не влияет ли здесь на цену кенона "Бренд"?
(вы поймите-деньги для меня не проблема,просто я покупаю фотик ненадолго,ведь я прекрасно понимаю,что где-то через год цена на 12Мп и больше упадет,и я его продам и куплю помощнее).
40 баксов не жалко но если разница минимальна-то зачем платить больше?

Добавлено позже (13.2.2009, 0:23):
Отвечаю на свой вопрос сам:почитал форумы и отзывы:все хвалят кенон и ругают самсунг(я про данные модели).Выбор пал на Кенон.
З.ы;физический размер матрицы имеет значение,а ISO-нет.

[Black Judge]

Выбор пал на Кенон

Поздравляю, хороший выбор

[MaZaXAkA]

Ну что же бюджет таков в 150-160$. Есть кто разбирающийся? Кто что посоветует. Если есть кто знает про это дам модели фотиков выбрать что-нибудь желательно...

[noph8]

MaZaXAkA,
я этом разбираюсь слабовато, но, ИМХО:
1. обрати внимание на Canon'ы - у них самая лучшая цветопередача (хотя и не такие красочные фотки, как у некоторых конкурентов, зато более естественные) и цены адекватные.
2. Соньки неплохи, но похуже Кэнонов будут, да и цена зачастую несколько завышена + формат флешек у них Memory Stick (гораздо менее распространён, чем SD, да и дороже).
3. Olimpus'ы качеством фоток не выделяются, а формат флешки говорит против них: xD-Picture.
4. С гнусмасами лучше не связывайся - глюки у них нормальное дело, да и качество фоток не ахти.
З.Ы. Не для холивара было сказано, это просто моё мнение

Сообщение отредактировал noph8 - 8.8.2009, 4:56

[ShaDReaS]

4. С гнусмасами лучше не связывайся - глюки у них нормальное дело, да и качество фоток не ахти.

вот на счет фоток - нормальные. меня устраивают. но вот прослужив 2 года сломался =(

[Black Judge]

Canon PowerShot A590 IS. В бюджетном сегменте вряд ли найдёшь что-то лучше.

[MaZaXAkA]

Думаю Canon PowerShot A470, Canon A480...Склоняюсь к второму, но по сравнению с гнумас ES15 у Canon нет стабилизации. И цена у A480 незнаю почему завышенная только из-за компакта?
Canon PowerShot A590 IS это уже порядка 190$

Я знаю что бюджетку как корову выбираю, но хочеться получше...

[MaZaXAkA]

актуальна

[Black Judge]

Canon PowerShot A590 IS это уже порядка 190$

Значит копи бабло или ищи б\у. Ибо разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены

[yasera]

А590is - оптимальный вариант, сам пользуюсь с октября, доволен, свою цену он оправдывает на 200%.
С бюджеток также панасоники хорошы, все таки leica есть leica

[Artist]

MaZaXAkA,
Мой ответ - только Canon. Выбирай из них по приемлемой тебе цене.

[AlexKooper]

я купил уценённый canon ps a700 - из плюсов отмечу наличие альтернативной прошивки (съёмка raw, свои настройки калибровки батареи, много других вкусностей), возможность ручных настроек (пригодилось при съёмке солнечного затмения и диагностики светодиодных видеоэкранов) и формат аккумуляторов АА - можно когда приспичит купить батарейки. При попадании морской воды отказали почти все кнопки, но тем не менее доснимал до конца отпуска на море без проблем (работали только кнопки выкл/вкл и съёмки)

Из минусов - нет оптической стабилизации, аккумуляторы очень долго заряжать, следующий буду брать с Li-ion, да и покомпактнее оно будет.
Ещё плохо жмёт видео, с учётом того что не поддерживает SDHC - несколько видеороликов мигом забивают флешку.

Сообщение отредактировал AlexKooper - 18.8.2009, 7:57

[miha-il2]

Ещё плохо жмёт видео

на альтернативной проше можно битрейт выбирать.

1. обрати внимание на Canon'ы - у них самая лучшая цветопередача (хотя и не такие красочные фотки, как у некоторых конкурентов, зато более естественные) и цены адекватные.

у меня самого canon A560. При определённых настройках фотки тоже можно сделать с очень сочными цветами.

Canon A4xx серия мне что то не особо нравится. Слабенькая по моему мнению, но работает хорошо =)

Сообщение отредактировал miha-il2 - 18.8.2009, 8:44

[KOLYAN]

Тоже хочу себе приобрести цифровик, бюджет побольше будет, ну примерно 8 т.р., в кенонах не нравится размеры, хочется что то покомпактнее...

[motoprogger]

Выбирая компактный фотоаппарат, жертвуем качеством изображения. У более короткофокусных объективов более сильные искажения.
У самого был Sony Cybershot DSC S-800, нравился всем (особенно шестикратным зумом при таких размерах), при максимальном увеличении объектив выдвигался из фотоаппарата примерно на 6 см в то время как без приближения - около 2 см над передней панелью. Нравилось всё, кроме недостатка настроек съёмки... и неадекватно низкой чувствительности (при установленной ISO 400 при обычном комнатном освещении, без прямых солнечных лучей, он уже не мог делать чёткие снимки без вспышки).
Через полгода слетела прошивка, в сервисе месяц его "изучали", сказали - ремонту не подлежит o_O, пришлось на месте купить Sony другой модели. Я остановил свой выбор на DSC W-130. Первое, на что обратил внимание - намного худший дисплей: пиксели расположены в "шахматном" порядке. Второе - Li-Ion аккумулятор, уже несовместимый с форм-фактором 2xAA. Но у него намного больше настроек параметров съёмки (и это определённо мне нравится), более чёткие снимки, поддержка горячей замены карты Memory Stick. В целом нормально, не считая того, что механика иногда даёт сбои при включении.

[Artist]

Из минусов

Это скорее к плюсам!

аккумуляторы очень долго заряжать, следующий буду брать с Li-ion, да и покомпактнее оно будет.

Если у тебя сядет акк., то плакали лучшие кадры, котрые не успел снять. А с пальчиковыми все просто - любая палатка в пределах цивилизации спасет положение обычными батарейками - стольник за ведро. Зарядное устройство для АА акк. имеется почти в каждом доме, а совместимую для литиевых еще поискать придется(если нет возможности заряжать прямо в теле).

плохо жмёт видео

Чем хуже жмет видео, тем качественнее съемка - можно надергать стоп-кадров с него и при желании иметь фотки моментов(хоть и среднего качества), которые не снимал во время видеосъемки. Видео пожать можно и самому позже.

не поддерживает SDHC

При теперешних ценах на обычные карты памяти желательно купить их штук 5 в запас.
Я для таких дел имею фотобанк. Рекомендую.

[AlexKooper]

Если у тебя сядет акк., то плакали лучшие кадры, котрые не успел снять. А с пальчиковыми все просто - любая палатка в пределах цивилизации спасет положение обычными батарейками - стольник за ведро. Зарядное устройство для АА акк. имеется почти в каждом доме, а совместимую для литиевых еще поискать придется(если нет возможности заряжать прямо в теле).

Лучшие кадры плакали в любом случае - что ты до палатки сбегал за пальчиками, что до розетки для подзарядки. На это дело надо иметь сменные аккумы
Я отдыхал с людьми у которых были литиевые фотики. Они за обед их подзаряжали, а у меня - сутки. Пока один комплект на зарядке - второй на весь день растягивать надо, экономить. Ну зарядник конечно слабенький, более дорогие за несколько часов зарядить бы могли.
В след. раз куплю себе литиевый. Да и по токоотдаче написано что они лучше для вспышек, полнее используются. И габариты поменьше.

Сообщение отредактировал AlexKooper - 20.8.2009, 6:34

[AstaRoth]

Тоже хочу себе приобрести цифровик, бюджет побольше будет, ну примерно 8 т.р., в кенонах не нравится размеры, хочется что то покомпактнее...

Canon IXUS на эту линейку обрати внимание - они весьма компактны и функциональны. Про альтернативную прошивку тут уже упоминали - ссылку я в похожей теме выкладывал.

[Dr. Purgen]

Скажу просто. За 4000р купил в Евросети SAMSUNG NV7. Доволен как слон, в том числе и двухлетней гарантией
Полгода как юзаю. Устраивает во всем.

Вижу есть тут знающие люди. Скажите что в нем плохого link

Сообщение отредактировал Dr. Purgen - 20.8.2009, 12:30

[noph8]

Dr. Purgen,
производитель.
Ссылка нерабочая

Сообщение отредактировал noph8 - 20.8.2009, 15:41

[Artist]

что ты до палатки сбегал за пальчиками, что до розетки для подзарядки

Допустим ты в гостях - ботинки, лифт, улица, палатка - пять минут и ты в деле. В это время свои акк. лежат и жаряться в дружеском заряднике.

Ну зарядник конечно слабенький, более дорогие за несколько часов зарядить бы могли.

Теперь проблема твоя ясна. Зарядники более 5 часов - это действительно полный отстой.

Пока один комплект на зарядке - второй на весь день растягивать надо, экономить.

Это тоже отстой. У меня три комплекта по 4 шт. всегда заряжены. И то не всегда на день хватает.

Скажите что в нем плохого

В описалове все красиво, но сам он по дизайну страшненький.
Плохого в нем наименование фирмы, стоимость акк. примерно в районе 1000 руб. или чуть меньше.
За эти деньги можно приобрести 2 суперных пальчиковых акк. с зарядкой не самой плохой.
Еще как это все хоз-во будет работать. У меня валяется canon 5-ти летка тасканный-перетасканный, я его ронял в горах, мочил под дождем, песком испытывал в песчанных суховеях, бывало и 1000 кадров в день делал + видео на пару часов. Сломался только из-за производственного брака через 3,5 года (примерно через 2,5 года после объявления об оном фирмой) и был отремонтирован бесплатно. Сейчас он опять в полном порядке.

[Idel]

Присморись к Nikon