Цифровик, Помогите выбрать. Поделиться Опции

[COOLek]

На самом деле, вариант с АА-аккумами - намного предпочтительнее.
Сам недавно купил Canon SX100 - далеко не супер-компакт, зато 10х зум и множество ручных настроек и режимов.

[motoprogger]

На самом деле, вариант с АА-аккумами - намного предпочтительнее.

Хотя бы тем, что их на 2700 mAh без вопросов можно найти... а Li-Ion на 2000 вы где возьмёте? ) Я на 1800 элемент видел, так он бы в фотоаппарат не поместился

[COOLek]

motoprogger, я и не утверждаю обратного

[Stalker 1988]

Кеноны, олимпусы вот у вас советы.
Начну с олимпуса: Туповатый цифровик(китайский),который года не проживет. Говорю так,потому что за такие деньги нормального оригинала не найдешь.
Кенон: по моему не очень то удачное управление, да еще не вздумай брать маленького размера т.к. у некорых моделей фотки получаются в крапинку, чаще всего в темных помещениях и тд. Так же не очень хороше управление,ну не могу я к нему привыкнуть.
Мой вариант Samsung s600,не вздумай только взять s630 он хоть и более красивой формы,но видео снимает ужасно.
И так,что касается s600
-основные параметры я думаю,что ты сам посмотриш в инете через поиск.
-фотки получаются суперские,без полосок,крапинок и т.п.Даже ночью.
-Видеосьемка тоже далеко не ушла. Единственный минус когда начинаешь приближать или удалять зум при сьемке видео звук не записывается.В остальном меня он устраивает.
К этому выбору я пришел после 2-х недельного просмотра кучи цифровиков.
Он у меня уже почти 3 года и я не жалуюсь.
Правда цена ему: 100$-120$ сейчас.

[Artist]

фотки получаются в крапинку

Шум на низком значении ISO

без полосок,крапинок и т.п.Даже ночью.

Шумодав - в просторечии простое программное сглаживание на лету.

Кстати, не советую пользоваться встроенными шумодавами...
Во-первых, процессор камеры (даже дорогой профессиональной) - маломощный и примитивный по сравнению с любым самым бюджетным ПС, так что качество будет заведомо хуже, чем при последующей обработке в том-же фотошопе

Во-вторых, камеры давят шумы достаточно медленно, так что "скорострельность" снижается на порядок, а батарейки наоборот разряжаются на глазах...

[Stalker 1988]

Что могу сказать насчет батареек. Мне хватает на часом 6 съемки фото и видео.
А что касается фотошопа.Если качество съемки отличное и не используется цифровой зум,то все отлично получается.Да и впрочем я вроди не чем не пользовался....
Конечно же лучше почитать высказывания так называемых специалистов,чем прислушаться к пользователю данного продукта.Но может ведь оказаться все наоборот.
Как говориться: На заборе тоже написано ...... ,разве это он.
Я не собираюсь спорить,но все же может это так. Т.к. это высказывание далеко от реальности.
Есть конечно же и вариант: может просто у меня руки ростут от туда от куда надо. Вот и все нормально получается.....

Сообщение отредактировал Stalker 1988 - 25.8.2009, 17:08

[noph8]

может просто у меня руки ростут от туда от куда надо

Естественно, но:

• когда мне приносят на восстановление флешку с фотика Самсунг, на которой в очередной раз глюканули некоторые фотки (да, флешка не Sandisk, а Trancend, может в ней проблема);
• когда я просматриваю фотки с фотика (тоже Самсунга) другого человека, и вижу наложение одной фотки на другую (э-м... Тоже наверное флешка виновата? Ладно, совпадение);
• и наконец, когда человек, работающий на складе комп. комплектующих (в т.ч. и фото-аппаратуры) и имеющий к фотоаппаратам практически неограниченный доступ, настойчиво советует отказаться от самсунга

это заставляет задуматься.
Я уже не говорю про доводы, уже прозвучавшие в этой теме.
Но, если ты ставишь на первое место субъективные ощущения - ради Бога, в конце концов, это твой фотоаппарат. Только вот мнение большинства, пожалуй, более объективный показатель

[AstaRoth]

Кенон: по моему не очень то удачное управление, да еще не вздумай брать маленького размера т.к. у некорых моделей фотки получаются в крапинку, чаще всего в темных помещениях и тд. Так же не очень хороше управление,ну не могу я к нему привыкнуть.

давай меряться прямо тут ? мой иксус 65 - тот самый кенон маленький - против твоего гнуса? фотки днем-вечером -ночью + видео. Спорим гнусу хана?

[Artist]

так называемых специалистов

Специалисты между прочим не одну собаку сожрали, простите фотоаппарат имели по роду своей деятельности (это я не про себя). Прислушиваться не обязательно если хапать все подряд, а не подбирать максимальное качество и надежность за желательно небольшие деньги.
Открою тебе страшный секрет от "так называемых", на шумы при плохом освещении между прочим еще сильно влияет включенный монитор на фотоаппарате. Оказывается он сильно греет матрицу. Проверено опытным путем. Качество падает после 2-х минутного прогрева фотоаппарата.

прислушаться к пользователю данного продукта

Пользователи разные бывают. Многие и от фоток с zn5 болдеют, но мы же понимаем, что это именно фотки, а не фотографии. Хоть там и 5 мегов, почти как в мыльницах.
Рожденный ползать, может и полетит, но низенько так и упадет сильно и больно.
Китаец похож на корейца, а кореец похож на японца, но только не для специалиста.
Может действительно зря они там тестют всё и вся, помидорами до хрипоты закидывают друг друга?

[Stalker 1988]

Да уж, насчет зинки правильно сказано. Каким бы не был телефон,он им и останется. На телефонах же заведомо хуже качество съемки.
Я предложил оптимальный вариант у которого качество соответствует цене.
Ни кого не хотел огорчить.....Извеняйте если что.
Для доказательства скинул бы фотки сделанные практически в одно и то же время,с разных цифррвиков,для сравнения качества.Но на данный момент пока пишу с телефона. Инет подключу через недельку.

Сообщение отредактировал Stalker 1988 - 27.8.2009, 16:32

[rkdfb]

Уважаемые фотолюбители и не только, посоветуйте какой-нибудь хорошо зарекомендовавший себя цифровик. Никаких сверхъестественных требований нет, хотелось бы чтобы включил и снял Чтоб полный набор функций\сцен был (на имеющемся SONY, нет зума на видео, нет режима "Спорт"). За мегапикселями не гонюсь, можно даже какие-то старые (но не очень ) модели, которые себя хорощо себя проявили. Желательно хороший зум

Сообщение отредактировал rkdfb - 10.2.2012, 15:45

[russashok]

rkdfb,
А бюджет какой?

[rkdfb]

rkdfb,
А бюджет какой?

Да не слишком дорого, в пределах 8 тыс. рублей.

[Neko-mata]

Надеюсь в отличии от rkdfb мне помогут. Помогите выбрать фотоаппарат до 6 000 руб, желательно в этом магазине. Мне приглянулись Samsung WB150F (особенно в белом), Canon PowerShot A4000 (SX150 по-моему шумит больше, хоть и дороже), Nikon S6300. В фотоаппаратах абсолютно ничего не понимаю. Ещё магазин, ещё и ещё. Цены по-моему адекватны только в первых двух магазинах, но вдруг где-то есть моделька получше. Хочу компактную камеру, дуру в виде какой-нибудь Fujifilm FinePix S4300 не предлагать.

[MaratMD]

Neko-mata, всю технику надо брать в ситилинке... По крайней мере в нашем городе


Добавлено позже (13.10.2012, 17:49):
Мое мнение,из всех самсунг самый хороший вариант.

[ArsMoto]

Надеюсь в отличии от rkdfb мне помогут. Помогите выбрать фотоаппарат до 6 000 руб, желательно в этом магазине. Мне приглянулись Samsung WB150F (особенно в белом), Canon PowerShot A4000 (SX150 по-моему шумит больше, хоть и дороже), Nikon S6300. В фотоаппаратах абсолютно ничего не понимаю. Ещё магазин, ещё и ещё. Цены по-моему адекватны только в первых двух магазинах, но вдруг где-то есть моделька получше. Хочу компактную камеру, дуру в виде какой-нибудь Fujifilm FinePix S4300 не предлагать.

У меня один совет, лучше бери фотик с марицей 10-12 Mpx. А то последние тенденции запихивать матрицу в 16 Mpx и при этом не изменять размер матрицы - это не есть гуд. Сам около года назад брал Nikon P300 (отличный фотик c 12Mpx), сейчас же вышел "обновленный" P310 с 16 Mpx, так он снимает хуже 300-го.