Delphi, Почему он такой популярный Поделиться Опции

[dion]

Собственно интересна причина его популярности.

PS. Cам я Delphi знаю.

[dvMax]

dion

Собственно интересна причина его популярности.

Многие ещё в школе изучали язык программирования Pascal, а Dephi (и его синтаксис) во многом схож с Паскалем.

Возможно я ошибаюсь, т.к. сам изучал Basic а позже перешел Visual Basic 6 ..... на изучение vbNet не хватило времени.

[G.off]

dvMax,
вот вот... 5лен pascal проходили ;)

щас перешли на Delphi (в школе)...

так что может быть популярность кроется вот тут, а может в том, что просто Delphi не так сложен... он находится перед С++, даже Ява ИМХО сложнее

[Santehnik]

Gopher,
я его чуть чуть знаю
ну например базу мобилок или AT терминал сделать реально для моего мозга

[usverg]

аналогично. в школе учил паскаль, а потом в связи стем что в институте на программерской специальности было всего 4 человека включая меня кто хоть немного понимал в программировании, учили сначала паскаль, а потом дельфи. а вот следующий курс сразу с C начали...

[Passer-by]

В Delphi легко пройти начальный этап и, например, писать программки даже не зная, что такое объектно ориентированное программирование. В С++ (наверное реально можно сравнивать с этим языком) так номер не пройдет. Если мне скажут, что что-то можно сделать в Си, а в Delphi нет, я перейду :P

[G.off]

сделать в Си, а в Delphi нет, я перейду

ну хотя бы размер программ написанных на С и Дельфи сравни ;)

[treilor]

Gopher,
Дык смотря как писать. Если с использованием MFC или сторонних библиотек, то размер будет не сильно отличаться. В большую сторону ;).
В этом плане у С++-программера, в отличии от Делфи-программера, есть выбор, как писать, с использованием каких прикладных библ-к. А для новичка, имхо конечно Делфи приятнее, т.к. позволяет добится видимого результата сразу, без всяких заморочек

[Passer-by]

ну хотя бы размер программ написанных на С и Дельфи сравни  ;)

Так и знал :D , нет что бы о функциональных возможностях...

Если сравнивать скажем форму с кнопкой, то размер в Delphi будет существенно больше (хотя есть возможности его уменьшить), но если это серьезные многофункциональные проеты, то разница в размере исчезает.

[dion]

Passer-by, лично для меня важна кросплатформенность. Borland попыталось ее обеспечить в виде CLX и Kylix но в итоге получился большой отстой.

[Passer-by]

лично для меня важна кросплатформенность.

Да, тут возразить нечего. Все, чем занимался я было для Windows.

Раз пошла такая тема, интересно узнать мнения о Delphi под .NET

[max.wiz]

Раз пошла такая тема, интересно узнать мнения о Delphi под .NET

Глючный этот Net:
1) на машине без установленного .Net Framework'a - прога написанная с использованием Net'a при запуске сразу ругается "Access violation"'ом (виндовая под досом выдавала безобидный стаб и без проблем закрывалась, а тут прям хамство какое-то)
2) сами Дельфи часто вылетают (8-й, 2005-й) под хрюшкой/2k. Стабильно работали только под Server 2k3 - ИМХО потому что сервер 2к3 - сам построен на .Net в отличие от хрюшки.
3) IDE дельфей стало похоже на jBuilder, мне он не нравится - имхо.
4) размер программы под .Net - хм... лучше промолчу :)
В общем говоря, в моём круге знакомых программеров такая ситуация:
кто сидел под Дельфи 5 и 6 - постепенно перелазят на 7-й;
кто сидел на 7-м - так и остался.
.Net пока не юзает ни кто (только для ознакомления - "а чё за зверь").

ну хотя бы размер программ написанных на С и Дельфи сравни

Я могу писал программу с несколькими окнами, на API - и размер был около 64Кб. Причём сами формы создавал в BC++5.01 (редактор RESурсов). В С++ есть один финт с MFC:
Q: Почему прога с использованием MFC - относительно маленькая?
A: Потому что MFC-библиотеки включены в дистрибутив винды. Если бы BPL-библиотеки Дельфей тоже бы вставляли в винду, то и размер Дельфовых ехешников был бы раз в 3-5 меньше.

[dion]

max.wiz,
Видел я этот Delphi.NET. Хорошо что не у себя ;) . IMHO Borland совершило ошибку, погнавшись за "модной" технологией.
1. Могу добавить что Delphi.NET не поставиться на Win98 т.к .NET SDK туда не ставиться. Только runtime
2. согласен. На XP вылетало.
3. Угу
4. + еще и Framework таскать за собой :)

Ну и еще добавлю, что в Delphi пустая форма весит около 400 кб. А если Собрать shared, чтоб bpl отдельно, то около 40.

[Passer-by]

Что касается Framework'a, то это еще можно принять, ведь не требуем же мы, что бы проги написанные под виндой работали без нее :D , а если Microsoft будет развиваться так, как он объявляет, то Framework просто станет неотъемлемой частью Windows.

Под всем остальным "хорошим" сказанным о Delphi2005 могу тоже подписаться :)
(у меня сейчас стоит 7-ка и 2005-я одновременно, благо они не конфликтуют)

Но один плюс в .NET есть. Это возможность экспорта классов из dll (мне давно хотелось, чтобы это было) и последующего использования в т.ч. и другими языками (под .NET-ом, конечно).
Передо мной сейчас стоит задача совместного (очень тесного) использования в одном проекте двух блоков - однин написан на Delphi (правда на 7), а другой на C#. Надеюсь, что .NET позволит их объединить "малой" кровью.

[treilor]

1) на машине без установленного .Net Framework'a - прога написанная с использованием Net'a при запуске сразу ругается "Access violation"'ом (виндовая под досом выдавала безобидный стаб и без проблем закрывалась, а тут прям хамство какое-то)

Насколько я помню, он выдает обычное окошко об отсутствующем dll (mscorlib.dll) и все.

4) размер программы под .Net - хм... лучше промолчу

Размер - несравненно меньше, чем в делфи и vc засчет как раз Framework'а. Приличных размеров программа (библиотека медиа ресурсов) весит ~200 Кб - это с обилием ресурсов

[G.off]

Я могу писал программу с несколькими окнами, на API - и размер был около 64Кб. Причём сами формы создавал в BC++5.01 (редактор RESурсов). В С++ есть один финт с MFC:
Q: Почему прога с использованием MFC - относительно маленькая?
A: Потому что MFC-библиотеки включены в дистрибутив винды. Если бы BPL-библиотеки Дельфей тоже бы вставляли в винду, то и размер Дельфовых ехешников был бы раз в 3-5 меньше.

я наоборот к тому, что на Дельфи размер программы всёравно больше, хоть на wapi пиши :)

[Тушик]

Я к сожалению от программирования оччччень далек,но хотел бы освоить это дело,особенно программирование на яве.Если кто может мне кинуть учебники по программированию буду очень благодарен ;)
Пользователю запрещено создавать сообщения

[G.off]

tushik,

,особенно программирование на яве.

http://www.juga.ru/

[ds3v]

Дельфи популярен тем что:
- очень легок в освоении
- на него легко перейти с pascal. Delpi это Object Pascal.
- на дельфи имеется огромное количество исходников, компонент.
- структуру дельфи/паскаля более можно отнести к человеческому языку. К примеру в Дельфи начало и конец процедуры/кода это begin-end. В Си это скобки {-}. Я впервые когда увидев си испугался, что за хрень и закрыл исходники ничего не поняв...

В Дельфи нет множества функций, которые есть в си. Например функции работы со строками. Но си сложнее для понимания. Это еще одна причина почему многие программеры не переходят на си.
Я например уже лет 5 программирую на делфи, около года на си, изучал Assembler и еще некоторые языки, но предпочтение отдаю Delphi.
В си есть преимущество в размере программы, но ведь, если к Delphi подключить библиотеки KOL&MCK то размер координально уменьшается. Это было сделано за счет перевода громоздких функций на ассемблерный код и заменой VCL на winapi.
Использую KOL&MCK с последующим сжатием ASPack у меня программы весят примерно 30-100кб в зависимости от сложности программы и спользуемых компонентов.

В Delphi легко пройти начальный этап и, например, писать программки даже не зная, что такое объектно ориентированное программирование. В С++ (наверное реально можно сравнивать с этим языком) так номер не пройдет.

Почему же? писать простенькие Hello world! приложения можно и на ассемблере, почитав недельку документацию и факи... Я за 2 дня умудрился сделать на асме расчеты и вывести их на экран, так как сроки поджимали.

В общем кому на чем програмить решать каждому, а дельфи всё равно рулит ))))

[Mike_64m]

;

Дельфи популярен тем что:
- очень легок в освоении

Всё равно Basic легче bigsmile

Сообщение отредактировал Mike_64m - 13.6.2007, 9:15

[Tails]

Всё равно Basic легче bigsmile

Bigsmile? А что это за язык?

[Mike_64m]

Bigsmile? А что это за язык?

Всё равно Basic легче

[Serg c650]

Язык простой, осваевается легко

[ds3v]

В топку барсик, дельфи рулит!!!!

[Neomoto]

не знаю и не хочется знать. почему-то не нравиться изначально.
начал сразу С++ учить

[mEASYn]

С++ ближе всего к ассемблеру, а басик должен умереть, интерпретируемые языки это зло.

Я тоже чуть не упал когда код Си увидел (сразу хотел графику освоить, работать с драйверами VESA). Год изучал паскаль на курсах, потом еще годок сам. Пара олимпиад областных и всероссийских по программированию. Потом Билдер пошел, на нем и остался. Сейчас уже начинаю забывать паскаль.

[grafmoto]

два года тема спала
ЗЫ. Delphi