Тут можно обсудить различные интересные новости ), кроме политических! Поделиться Опции

[xGooPhx]

Так не сайт в реестре, а некоторые его страницы! Да и не велика была бы потеря, если бы совсем прикрыли.
Вообще это паника по мне так смешная. Подобные реесиры, более жёсткие, есть во многих очень странах. И живут там как-то, не дохнут. Да, есть места, где ничего не запрещается в сети. Но там и огнестрел не запрещён, и браки однополые, и куча других всеми любимых ништяков. Не ту вещь многие свободой называют...

[-RPG-]

Да и не велика была бы потеря, если бы совсем прикрыли

не соглашусь, вики - очень полезная штука.
пользуюсь несколько раз в день минимум.

Так не сайт в реестре, а некоторые его страницы

у меня на http://ru.wikipedia.org/wiki/Курение_каннабиса прекрасно заходит

[xGooPhx]

-RPG-,
ну а если заходит, то вообще смысла не могу уловить. Значит не все провайдеры выполняют условия! И флаг им в руки!

[Claus398]

Услуги фиксированной телефонной связи подорожают дважды
В связи с пересмотром тарифов, в 2013 году абонентская плата за пользование телефоном вырастет на 7-25%.

Соответствующее решение об утверждении новых Предельных тарифов на услуги фиксированной телефонной связи приняла Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ), передает «УНИАН».

Внедрение новых тарифов в 2013 году, согласно решению комиссии, будет происходить поэтапно – с 1 мая и с 1 ноября. В частности, с 1 мая абонентская плата (в месяц) за пользование фиксированным телефоном вырастет на 7% для жителей городов и райцентров, и на 10% – для сел и поселков городского типа. С 1 ноября абонплата для сел и поселков городского типа вырастет еще на 15%.

Измененные тарифы, как сообщили в комиссии, будут обнародованы НКРСИ после регистрации решения в Минюсте.

Ранее в НКРСИ отмечалось, что действующие тарифы на услуги местной телефонной связи, в первую очередь сельской, являются убыточными для операторов телекоммуникаций. В частности, тарифы на сельскую телефонную связь обеспечивают лишь около 40% от себестоимости обслуживания.

Как ранее сообщали «Комментарии», в прошлом году Нацкомиссия по вопросам регулирования связи и информатизации приняла решение увеличить граничный тариф для населения на городскую местную связь на 10% с 31 октября. А на сельскую связь – в два этапа в общей сложности на 20%.

[stigr]

Claus398,
они упорно добиваются того что бы последние абоненты ушли от них. Если бы не нет, то уже давно бы от них остаток людей сбежал.

[xGooPhx]

они упорно добиваются того что бы последние абоненты ушли от них. Если бы не нет, то уже давно бы от них остаток людей сбежал.

А у нас можно к нэту подключиться, кабельное затянуть, а телефон при этом отключить. Многие уже отказались от стационаров. Держатся в основном те, у кого домофоны через телефон работают. Ну и конечно же всякие в основном старички, которым сотовый кажется адским порождением.

[reolad]

xGooPhx, у меня дома стационар - мама за ним постоянно болтает, когда дома, хоть и мобильная связь есть. Так что у каждого свои цели...

[Osta]

наземная связь должна быть, но это уже частная структура,
что хотят, то и воротят менеджеры..

Ну и конечно же всякие в основном старички, которым сотовый кажется адским порождением.

озолотится фирма, которая будет продавать мобильники в корпусе стационара

[xGooPhx]

озолотится фирма, которая будет продавать мобильники в корпусе стационара

Я вот понять не могу... Почему этого до сих пор не произошло. Я бы сам такой завёл в дом. И родителям бы подогнал. Видел пару вариантов на ибэях, но это частные работы и стоят они дороговато.

[-RPG-]

xGooPhx,
Osta,
ээээ.. гуглим стационарный GSM телефон.
вы будете приятно удивлены

[Osta]

а чего гуглить-то? цена за 100 баков, на кой , если сотовые по 200 грн новые?
имелись ввиду разумные цены

[stigr]

Почему этого до сих пор не произошло. Я бы сам такой завёл в дом.

у нас на сдма стандарте довольно часто можно встретить.

[J()KER]

Википедия не собирается подчиняться давлению «слабых и трусливых политиков»

[xGooPhx]

у нас на сдма стандарте довольно часто можно встретить.

Да такие-то есть. Но это вполне современные девайсы. С дисплейчиками, с памятью, интернеты, смсы. А вот в классическом дизайне древнючих годов? ...

[stigr]

А вот в классическом дизайне древнючих годов?

ааа да таких не встречал

[stigr]

Консультант по безопасности по имени Хьюго Тэсо утверждает, что он создал приложение для Android, которое называется PlaneSploit, позволяющее ему удаленно атаковать и захватить пассажирский самолет.
Недавно он представил результаты своих исследований на конференции безопасности Hack In The Box в Амстердаме, где, среди прочего, он подтвердил факт, что значительное количество авиационных систем самолета не имеют гарантий безопасности. Тэсо, 12 лет обучавшийся на пилота коммерческих рейсов, подтвердил, что автоматизированное наблюдение за радиовещанием (ADS-B) ведется в незашифрованном виде, что может дать возможность неавторизованным особам производить пассивные атаки в виде прослушиваний или активные атаки – блокирование сообщений и вмешательство в работу бортовых систем. Кроме того, заявляет хакер, авиационные системы связи, адресации и системы отчетности (ACARS), используемые для отправки текстовых сообщений между воздушными судами и наземными станциями, также не имеют систем защиты.

Используя названные уязвимости, он осуществил атаку на виртуальный самолет, созданный в лаборатории, отметив, что «пытаться взломать навигационные системы во время реального полета было бы слишком опасно и неэтично». Ему удалось использовать ACARS для получения доступа компьютерным системам на борту самолета и загрузить туда собственные данные для систем управления полетом.

Вместе с этим, он продемонстрировал, что может управлять рулем самолета Boeing в то время как он находится в режиме автопилота. Консультант по безопасности заявил, что таким образом он может даже создать аварийную ситуацию, направив самолет на курс столкновения с другим самолетом, а также – вызвать панику среди пассажиров, открывая отсеки для кислородных без предупреждения.

Теоретически, пилот может сорвать хакерскую атаку, выведя самолет из режима автопилота, хотя, Тэсо отмечает, что что несколько новых систем уже не позволяют включить ручное управление в данном режиме. Некоторые из систем на данный момент могут быть обновлена для устранения данной бреши в защите самолета, но на многих традиционных навигационных системах будет очень трудно, или даже невозможно, произвести обновление.

[Claus398]

Очередной клип от PSY за пару дней набрал более 62 000 000 просмотров)

[video]http://youtu.be/ASO_zypdnsQ[/video]

Полная новость

Сообщение отредактировал Claus398 - 15.4.2013, 15:03

[J()KER]

Не знаю куда написать, оставлю тут.
Хотел зайти на ЧПДА и вот что мне опера про него сказала:

[EXL]

Information on the website's potential threat is provided by Yandex.

[Osta]

это они что-то с яндексом не поделили

Information on the website's potential threat is provided by Yandex.

во-во

[VINRARUS]

Google спалилсо.

Поисковая компания Google заключила мир на выгодных для себя условиях с Еврокомиссией по вопросам конкуренции, поставив наконец точку в двухлетнем расследовании. По условиям заключенного договора поисковая выдача в странах Еврозоны будет отличаться от выдачи других стран мира, но при этом американской корпорации не придётся изменять алгоритмы поиска, а также избежит штрафов, повторив январский успех в США, где были достигнуты похожие договорённости.

В 2010 году целая группа компаний, включающая Microsoft, Foundem, TripAdvisor, Yelp, Expedia и других, составила жалобу в регулирующие органы Европы о том, что Google злоупотребляет монопольным положением на рынке поисковых систем, используя своё преимущество для продвижения других своих сервисов, устраняя конкурентов путём манипулирования результатами выдачи. Еврокомиссар Хоакин Альмуния тогда заявил, что жалоба будет рассмотрена со всей серьёзностью, так как и без жалоб компаний у регуляторов были вопросы к Google.

В конце 2012 года группа экспертов завершила расследование, в котором были сделаны выводы, что Google действительно злоупотребляла своим положением, после чего господин Альмуния сообщил, что теперь готов выслушать предложения поисковой корпорации до того, как Еврокомиссия назначит условия сама. По данным источников, близких к регуляторам, договор был сначала заключён в феврале, но затем что-то произошло, и официальная публикация результатов оказалась отложена до середины апреля.

Итак, Google всё-таки оказалась признана виновной в манипуляциях результатами поисковой выдачи, в отличие от американского расследования, где компания была признана невиновной. Как следствие, Google обязана в течение 5 (пяти) лет выполнять следующие условия:
- Разделы сайтов Google, которые не используются для получения прибыли с рекламы (Новости, Погода и т.п.), должны явно помечаться как принадлежащие Google.
- Разделы сайтов Google, которые показывают рекламу, должны содержать ссылки на минимум трёх конкурентов соответствующей индустрии.
- Разделы сайтов компании, которые являются полностью коммерческими (Google Shopping), должны также содержать ссылки на конкурентов.
- Google должна учитывать желания компаний, которые хотят регулировать количество своей информации в выдаче Google
- Google обязана предоставить инструменты для удобного экспорта рекламных кампаний со своих сервисов AdWords/DoubleClick и прочих в другие сервисы.
- В случае нарушения этих условий в течение пяти лет, Еврокомиссия имеет право взыскать до 10% годовых доходов компании в мире в качестве штрафа.

Данные условия были предложены самой Google, поэтому являются выполнимыми. Компания обязана начать выполнение этих обязательств уже в этом месяце, после чего начнётся период, называемый Рыночная Проверка, в течение которых конкуренты Google проверяют работоспособность предложенных инструментов. В это время Google, Еврокомиссия и конкуренты корпорации работают совместно, устраняя шероховатости, после чего начинается собственно отсчёт этих пяти лет, которые оговорены в соглашении.

Данное соглашение является самым неудачным из тех, которые заключила Google. В США и Великобритании регулирующие органы пришли к выводу, что поисковая корпорация не нарушает законов о конкуренции и не злоупотребляет своим монопольным положением, хотя и был составлен свод требований и рекомендаций, которые Google должна выполнять и учитывать.

Сообщение отредактировал VINRARUS - 15.4.2013, 21:45

[EXL]

это они что-то с яндексом не поделили

Скорее всего через XSS что-то в код внедрили или "агрессивная" реклама. Я так посмотрел, многие жаловались на срабатывания антивируса (касперский ругался итд) во время посещения. А так как сайт популярный, индексируется он очень часто, и яндекс, обнаружив вредоносный код на странице сразу кинул его в блэклист. Вечером пришли админы и пофиксили. А вообще оперативно, т.к. уже сейчас сайт нормально работает.

Сообщение отредактировал EXL - 16.4.2013, 4:02

[Neko-mata]

Google спалилсо.

в рекламе своих сервисов, своим же сервисом? Не нравится? Создайте свой продукт, который сможет конкурировать.

[VINRARUS]

в рекламе своих сервисов, своим же сервисом? huh1.gif Не нравится? Создайте свой продукт, который сможет конкурировать.

Ну так гугл же создал репутацию чесного поисковика, и этим он стал чють ли не монополистом в интернет поиске, а теперь стало исвестно что он обманывает своих пользователей.

[Neko-mata]

и этим он стал чють ли не монополистом в интернет поиске

он стал монополистом, потому что лучше конкурентов, не?

а теперь стало исвестно что он обманывает своих пользователей.

в чём? В рекламе своих продуктов? Которая выделена другим цветом + сверху написано:

Реклама по запросу

- Разделы сайтов Google, которые не используются для получения прибыли с рекламы (Новости, Погода и т.п.), должны явно помечаться как принадлежащие Google.
- Разделы сайтов Google, которые показывают рекламу, должны содержать ссылки на минимум трёх конкурентов соответствующей индустрии.
- Разделы сайтов компании, которые являются полностью коммерческими (Google Shopping), должны также содержать ссылки на конкурентов.
- Google должна учитывать желания компаний, которые хотят регулировать количество своей информации в выдаче Google
- Google обязана предоставить инструменты для удобного экспорта рекламных кампаний со своих сервисов AdWords/DoubleClick и прочих в другие сервисы.
- В случае нарушения этих условий в течение пяти лет, Еврокомиссия имеет право взыскать до 10% годовых доходов компании в мире в качестве штрафа.

Без рекламы - отмечай как принадлежащие тебе, с рекламой - дай ссылки на трёх конкурентов (месть Microsoft, да?). Сайты полностью коммерческие (Google Shopping, что-то типа ebay) должны содержать ссылки на конкурентов. Какого чёрта я должен рекламировать чужие сервисы? Где ты видел подобную практику?

[xGooPhx]

а теперь стало исвестно что он обманывает своих пользователей.

Ты сам прочитай то, что запостил сюда. Каких он пользователей обманывает? Его в монополизме обвинили, за то, что не даёт бабла поднять другим сервисам за свой счёт. В США это не прокатило, а в Европе закон позволяет. Вот и вышло то, что ты запостил. К пользователям это отношения не имеет. Даже наоборот некоторые пользователи могут столкнутся с неудобствами из-за непривычных каких-то моментов в будущем.

Сообщение отредактировал xGooPhx - 16.4.2013, 9:25

[Osta]

он стал монополистом

65% на рынке США , у "нас" так Яндекс себя чувствует)

[VINRARUS]

он стал монополистом, потому что лучше конкурентов, не?

И?

в чём? В рекламе своих продуктов? Которая выделена другим цветом + сверху написано

Это называется контекстная реклама google adwords, к стати там любой может разместить рекламу.

Какого чёрта я должен рекламировать чужие сервисы?

Там же написано что это в качестве наказания.

Ты сам прочитай то, что запостил сюда.

Давай прочитаем в месте.

Каких он пользователей обманывает?

Всех которые ищут определенную услугу выгодную гуглу:

Google злоупотребляет монопольным положением на рынке поисковых систем, используя своё преимущество для продвижения других своих сервисов, устраняя конкурентов путём манипулирования результатами выдачи.

В США это не прокатило

Прокатило, но они более мягко отреагировали:

В США и Великобритании регулирующие органы пришли к выводу, что поисковая корпорация не нарушает законов о конкуренции и не злоупотребляет своим монопольным положением, хотя и был составлен свод требований и рекомендаций, которые Google должна выполнять и учитывать.

Сообщение отредактировал VINRARUS - 16.4.2013, 10:41

[Neko-mata]

Там же написано что это в качестве наказания.

какого наказания? Они считают что так и должно быть.

Всех которые ищут определенную услугу выгодную гуглу

просто бред.

Google злоупотребляет монопольным положением на рынке поисковых систем, используя своё преимущество для продвижения других своих сервисов, устраняя конкурентов путём манипулирования результатами выдачи.

по-моему это нормально, выдавать свои сервисы первыми, да и люди не дураки, если бы их не устраивал уровень сервиса, они бы перешли на другой. Ты посмотри на то, кто подал заявку:

Microsoft, Foundem, TripAdvisor, Yelp, Expedia

все, кроме первого - пережитки прошлого, хотя у первого, кроме ОС тоже всё под вопросом. Чухнули, что Google обновил поисковик и теперь к ним никто не пойдёт, так как всё будет доступно в обход их сайтов. Кстати, на месте Google я бы продвигал другие сервисы, не тех кто подал жалобу, что деньги текли опять мимо них.

Сообщение отредактировал Neko-mata - 16.4.2013, 11:01

[EXL]

Тухлый вброс.
Если Google "обманывает" пользователей, формируя выдачу на выгодных ему предложениях, то Microsoft точно так же "обманывает" своих пользователей поставляя вместе с Windows только Internet Explorer.

Сообщение отредактировал EXL - 16.4.2013, 11:38

[VINRARUS]

какого наказания? Они считают что так и должно быть.

Перечитай 2 раза более внимательно.
И потом загляни сюда: http://habrahabr.ru/post/176723/

просто бред.

Если констатация факта бред - то ок, думай так и дальше, бесполезно пытаться че то обьяснить.

Кстати, на месте Google я бы продвигал другие сервисы, не тех кто подал жалобу, что деньги текли опять мимо них.

Ты бы поступил как маленький обиженный ребенок который в слезах с последних сил делает "каку" якобы обидчику (которого сам первый и обидел)
И получил бы в качестве бонуса:
1) Еврокомиссия имеет право взыскать до 10% годовых доходов компании в мире в качестве штрафа
2) в случае упрямого неповиновения отрезание гугла от Европы (или как Китай пропускать через фильтр)

по-моему это нормально, выдавать свои сервисы первыми

Антимонопольный комитет с тобой не согласен

Microsoft точно так же "обманывает" своих пользователей поставляя вместе с Windows только Internet Explorer.

Ну как бы уже не раз подымался этот вопрос, и штрафов у Microsoft уже хватает:
http://habrahabr.ru/post/156003/
http://habrahabr.ru/post/58692/

[EXL]

Ну как бы уже не раз подымался этот вопрос, и штрафов у Microsoft уже хватает:http://habrahabr.ru/post/156003/http://habrahabr.ru/post/58692/

Так и я про то же. Почему Microsoft должен вставлять в СВОЙ продукт разработки конкурентов? Почему гугл должен давать конкурентам фору на СВОЕМ сервисе? Компании, подавшие в суд просто не могут сделать конкурентноспособные сервисы, вот и живут за счет исков. Антимонопольные службы только запрещают, но не развивают. А те компании, которые обрщаются к ним, погружаются в судебные иски, а не разработку своих сервисов.

Что там сделали Microsoft, Foundem, TripAdvisor, Yelp, Expedia в плане Web-технологий? Какие у них есть удобные сервисы, которыми пользуется большая часть интернет аудитории?

Сообщение отредактировал EXL - 16.4.2013, 12:52

[Neko-mata]

Перечитай 2 раза более внимательно.

ты какой то унылый, как и всё ЕС. Почему Google должен думать за конкурентов? Даже так, почему Google должен думать именно за этих конкурентов? Чем эти сервисы лучше миллиона других?

Давай представим, я - Google, ты ЕС, объясни мне в двух словах: какого чёрта я должен рекламировать за свой счёт, теряя прибыль, непонятные сервисы? Я что подался в благотворительность? Почему меня должно волновать то, что они не могут составить мне конкуренцию?

Вот выходишь ты на улицу пирожками торговать, смотришь а другие тоже торгуют, причём магазины, а один из них даже с рекламой! И подашь на него в суд, что бы они в рекламе твой адрес дали, так как "монополия, нечестно".

И потом загляни сюда: http://habrahabr.ru/post/176723/

первый же комментарий:

Отличная современная философия компаний: «не можешь так же — подай в суд на того, кто может».

Microsoft должен вставлять в СВОЙ продукт разработки конкурентов?

тут просто право выбора: какой браузер/плеер установить? И список.

Microsoft

ничего, тупо месть.

Foundem

какой-то не понятный магазин.

TripAdvisor, Yelp, Expedia

отзывы о всяких отелях, ресторанах, где-то покупка билетов, оплата номеров.

Тут борьба с монополией, как с фактом, а не со злоупотреблением монополии, сервисы другие есть, ОСи другие есть.

Сообщение отредактировал Neko-mata - 16.4.2013, 12:28

[EXL]

Эта Еврокомиссия вообще неадекватная. На злобу дня:

Куда пойдут деньги? Получается так что пользователи все-равно ничего не получат в итоге, хотя это их ущемили в праве выбора браузера. Все деньги заберет еврокомиссия? Хорошо быть еврокомиссией…

Греков кормить-то надо. У Меркель деньги заканчиваются уже. А ежегодная статья доходов ЕС «Штрафы с Майкрософт» приносит неплохой гешефт.
В прошлом году миллиард баксов сняли, в этом 700 млн. Небось ещё че придумают в следующем.

---

Вот чего я ни как не могу понять почему они мучают микрософт с такими посылами, но никому нет дела до маков и айфонов/айпадов с сафари?

---

Предположим, вы печете пирожки и продаете их в своем магазинчике.
Бизнес процветает, пирожки разбирают.

И тут — бац!
Еврокомиссии вдруг не понравилось, что начинкой в пирожки вы кладёте своё варенье, свой изюм и свои орехи. При этом Варенье варит ваша бабушка, изюм сушит ваш дядя а орехи выращивает папа.
Обосновывается это тем, что многим же нравятся начинки от других пирожков. Вот есть же еще: джем от Вашего соседа Петра Аристарховича, изюм от Николая Козимировича и орехи от Марьи Ивановны.
И с завтрашнего дня вы должны предлагать в СВОЁМ магазинчике пирожки на выбор с вашими начинками или от соседей.

При этом Петр Аристархович давно продает свои пирожки, пусть не в таких количествах, но позиционируя их как эксклюзив Николай Козимирович продает шанежки в огромных количествах, да и Марья Ивановна уже открыла свой маленький магазинчик
Но никто, почему-то, не заставляет их продавать свои хлебобулочные изделия с вашей начинкой

Справедливо?

---

У меня есть девушка. Я ее люблю, я провожу с ней много времени, мы делим с ней досуг и т.д… Скажите, можно ли мне обратиться в Еврокомиссию, по поводу ее монополии в вопросе секса? Можно ли мне предоставлять выбор?

:-D

via Еврокомиссия оштрафовала Microsoft на 561 млн евро.

Сообщение отредактировал EXL - 16.4.2013, 12:48

[xGooPhx]

Давай прочитаем в месте

Хотелось спросить - в каком месте? Но ладно. Слитно пишется кстати. И да. Мы тут прочитали и понимаем о чём речь. А тебе снова что-то чудное и неведомое мерещится.
Если не понимаешь на русском, то прочитай на оригинальном английском эту новость. О наказании речи нет. Есть речь об условиях дальнейшей работы Гугла в Европах.

Всех которые ищут определенную услугу выгодную гуглу:

Это кто же? каких-нибудь два с половиной человека? Или те, кто и читать не умеет? Или те, кто поисковиками пользоваться не умеет? Или те, кто вообще впервые за комп сел? Если глаза разуют, то увидят, что там написано в связи с той или иной рекламой гуглосервисов.

Прокатило, но они более мягко отреагировали:

Парень... Тебе уже много раз говорили... Ну ты совсем СОВСЕМ не понимаешь рынок.

то Microsoft точно так же "обманывает" своих пользователей поставляя вместе с Windows только Internet Explorer.

и снова же. В Америке это прокатило(на нашем свободном пока ещё ИТ-мире тоже), а вот Европа на новых законах, как на кривой кобыле подкатила к Микрософту и требовательно попросила включить в ОС возможность выбора браузера на стадии установки и знакомства с этой ОС. То есть в Европах свобода касается не простых пользователей, а сферу бизнеса первоочерёдно.

Тухлый вброс.

Да и вбросом не назвать. Кто-то попросту не понял в чём суть текста.

[VINRARUS]

Даже так, почему Google должен думать именно за этих конкурентов?

На потолке прочел? Знаешь что с потолка так же вредно читать как и со стен?

Давай представим, я - Google, ты ЕС, объясни мне в двух словах: какого чёрта я должен рекламировать за свой счёт, теряя прибыль, непонятные сервисы?

ОК
Ты пользуешься моими ресурсами (доверием мого народ), и заверяешь их что помогаешь им бескорыстно, за щет чего и стал так популярен. Но ты обнаглел, ты вытесняешь моих честных продавцов из себя что бы самому нажиться и деньги вытекают из меня и втекают в твою страну и твой бизнес. По этому если и дальше хочешь пользоваться моими ресурсами соблюдай ряд строгих правил.

Вот выходишь ты на улицу пирожками торговать, смотришь а другие тоже торгуют, причём магазины, а один из них даже с рекламой! И подашь на него в суд, что бы они в рекламе твой адрес дали, так как "монополия, нечестно".

Не коректный пример. Вот как правильно:
Ты решил торговать пирожочками, но понимаешь что просто в своем подъезде ты много не продашь, нужно выбрать людное место. Ты идешь на большой базар, но тебе выделяют место где то за туалетом, где уже много продавцов с пирожочками толпятся. Но ты узнаешь что подруги жены директора базара торгуют пирожочками возле входа, и понимаешь что этот директор не честно поступил. Ты можешь конечно стать возле какого то магазина или популярного дерева в городе, но понимаешь что из за огромной популярности базара в других местах людей значительно меньше чем могло было бы быть.

О наказании речи нет. Есть речь об условиях дальнейшей работы Гугла в Европах.

Это мягкое наказание в форме жестких требований:

Данное соглашение является самым неудачным из тех, которые заключила Google.

Ну ты совсем СОВСЕМ не понимаешь рынок.

Да и вбросом не назвать.

А для меня это просто интересная новость, не более

[Neko-mata]

и заверяешь их что помогаешь им бескорыстно, за щет чего и стал так популярен.

где ты видел эти заверения? Ты мне помогал раскручиваться? Я тебе чем-то обязан?

Но ты обнаглел, ты вытесняешь моих честных продавцов

чем вытесняю? Популярностью своего сервиса?

и деньги вытекают из меня

ты вообще не получал денег, никогда.

По этому если и дальше хочешь пользоваться моими ресурсами соблюдай ряд строгих правил.

почему правила должен соблюдать только я?

Но ты узнаешь что подруги жены директора базара торгуют пирожочками возле входа, и понимаешь что этот директор не честно поступил

это директор базара, это его базар, он сам решает что и где должно быть.

[Osta]

прения в личку, сообщение на ту же тему - бан

[VINRARUS]

Osta, ой, кажется я не понял твой вчерашний намек

[Osta]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=Osu5MC2PtMI[/video]

В американских супермаркетах появились 3D-принтеры

3D-принтеры, прежде недоступные широкому кругу покупателей из-за высокой цены, начинают становиться массовым продуктом. Staples, крупнейшая в США сеть магазинов товаров для офиса, открыла продажи принтера Cube 3D для трехмерной печати в домашних условиях.

На сайте компании можно оформить предзаказ на устройство, заплатив 1 300 долларов. В розничных точках Staples оно появится до конца июня. Cube 3D, умеющий подключаться к сетям Wi-Fi, позволяет "печатать" предметы размером до 140 миллиметров (по ширине/высоте/глубине).

К 3D-принтеру, выпущенному компанией 3D Systems, можно докупить сменные пластиковые картриджи (PLA и ABS) 16 цветов. Каждый стоит по 50 долларов. В комплекте с устройством идут 25 моделей, которые можно "распечатать". В будущем пользователи смогут скачивать новые шаблоны из Интернета.

3D-принтеры продолжаются совершенствоваться, а цены на них снижаться. Например, совсем недавно компания BotObjects объявила о создании первого полноцветного аппарата. Самый дешевый и простой потребительский принтер предлагает Solidoodle за 500 долларов. Стоимость продвинутых моделей доходит до 3 тысяч долларов.

Общий принцип трехмерной печати таков: сначала на компьютере создается виртуальная 3D-модель объекта, состоящая из сотни легко печатаемых слоев, а затем послойно воспроизводится на "объемном" принтере. В домашних условиях предметы, как правило, изготавливаются из пластика, но в промышленности возможна печать почти из любых материалов - нержавеющей стали, пенопласта и даже тканей человеческого организма.

[close]