Akm - M16 Поделиться Опции

[xxxромычxxx]

расуждения вешь великая!
и хотелбы услышать ваше мнения!!!!!!!

[J()KER]

в контре всегда с калашом бегаю) я уже привык м-ка бесит(
а в жизни тока калаш вживую видел, стрелять не доводилось(

[xxxромычxxx]

в контре неспорю! но в жызни м-16 точней стреляет!

[xGooPhx]

в контре не спорю! но в жИзни м-16 точней стреляет!

Заявить, что м-16 точнее стреляет может только человек, одинаково долго пользующийся обеими моделями, при этом человек должен являться профессиональным стрелком в данном классе огнестрельного оружия, так же при этом человек должен быть слегка безграмотным, так как стреляет не автомат, а человек. Но даже этот факт не будет обозначать преимущество одного автомата над другим. Критериев, по которым определяется качество огнестрельного оружия очень много!

[мистерХ]

из АКА стрелял на стрельбище. непопал . хотя я и не целился а уши порядочно закладывает

[Джуманджи]

в фильме "Оружейный барон" для съемок сцены со складом автоматов были закуплены реальные автоматы Калашникова, так как они были дешевле, чем муляжи.

ак лучше.

Добавлено позже (4.3.2010, 21:08):
насколько помню у М16 около 30 факторов, при которых стрельба невозможна, у АК - около 6.

Сообщение отредактировал Джуманджи - 4.3.2010, 18:08

[мистерХ]

333http://www.legendary-arms.ru/submachine-guns/m16,,,,


333http://www.legendary-arms.ru/submachine-guns/ak47,,,,

Сообщение отредактировал мистерХ - 4.3.2010, 18:16

[Osta]

стрелял только из калаша, поэтому тупо набиваю посты..

[Moto~Demon]

На мой взгляд АК.

тупо набиваю посты

вроде тут счетчик не работает..

[AstaRoth]

Эмка выглядит красивее -но на деле, скажем так - она по стрельбе не лучше калаша никак,а вот в реальных условиях туго переносит все невзгоды - приходится долго постоянно чистить и т.д.
как мне сказали военные - они выбирают проверенную рабочую лошадку - и я доверяю их мнению.
А вообще xGooPhx полностью прав - я сомневаюсь глубоко что из наших юзеров найдется много тех кто юзал оба девайса,а уж тем более спецов в этой области.

Если сабж по теме КС-то м16 ибо в игре она тише и т.д.

[AlexKooper]

Стрелял из АК... а насчет что лучше - не раз встречал упоминания о американцах, сменивших на войне м16 на ак, об обратной замене не слышал...
Что красивее - конечно м16, но на вкус и цвет все фломастеры разные...

что повашему лучш е и красивей?

"что по-вашему лучше и красивей"

P.S. Osta! Когда автозамена на " лучш е" будет? постоянно натыкаюсь!

Фигасе, в постах есть автозамена... а в голосовалке почему нет?

Сообщение отредактировал AlexKooper - 4.3.2010, 19:53

[Igorek91]

Я за автомат Калашникова!!!
АК проигрывает немного М-16 в точности, так как М-16 это штурмовая винтовка, а АК - автомат.Но это походу единственный плюс М-16.Во всём остальном - АК превосходит её!!! И тут просто спора быть не может, ИМХО!!!!!

p/s Американцы во время войны в Ираке отбирали у иракцев АКМы! Одной из причин было то, что во время тупой драки у М-16 рассыпался(ломался) приклад после удара об голову(походу решили с экономить на производстве, делали приклады с материала похожего на какой-то вид пластика, как и некоторые части самого автомата), а АК было всёравно!!! И таких примеров много!!!

Сообщение отредактировал -=underw@lk=- - 4.3.2010, 20:12

[AlexKooper]

Вы ещё вспомните, что м16 без приклада не бывает :) а ак со складным - есть

[Igorek91]

Точность М-16 обусловлена меньшим весом пули 3,5 грамма(у АКМ по моему 7,9 грамма) и большой начальной скоростью полёта(превосходит пулю от АКМ где-то на 250-300 м/с).Калибр пули М-16 5,56(у АКМ 7,62).У неё пробивная способность чуток лучше на расстоянии до 100 метров.Меньшая отдача обеспечивает лучшую кучность ведения стрельбы одиночным огнём.Но если на пути пули у М-16 оказывалась малейшее препятствие(хотя бы листья), то она меняла траекторию полёта в произвольном направлении(у АКМ такое не наблюдается!!!Даже при стрельбе сквозь ветки!!!)

[Offset]

Это вы про CS? (шучу)

Я за АКМ, выстрелил из него 3 обоймы, понравилось

[Igorek91]

М-16 очень требовательна к чистоте.Разбирать её гораздо тяжелее, ну а чистить - "ювелирная работа" Мелкие запчасти М-16 могут легко потеряться(особенно в полевых условиях чистки).М-16 очень боится грязи, несколько песчинок могут вызвать отказ её работы(в лучшем случае), представьте что будет если уронить её в грязную лужу Тут М-16 не идёт ни в какое сравнение с АКМ: простота конструкции(легкая разборка и чистка), гораздо лучшее убойное действие и самое главное надёжность!!!

p/s недавно купил диск "Про военную технику супер-держав Мира", просто люблю смотреть фильмы такой тематики

Сообщение отредактировал -=underw@lk=- - 4.3.2010, 20:45

[noph8]

M4A1 Familiarity Fire
AK74 Familiarity Fire
M16 A1 (5.56mm) vs. AK-74 (5.45mm) [ Test Fire ]
И на закуску бонус.
По-моему, калаш лучше.

З.Ы. Интересно, сколько лет топикстартеру?

Сообщение отредактировал noph8 - 4.3.2010, 20:48

[beelineman]

(шучу)

Который раз вижу . В подпись

PS: проголосовал за АК, хотя в кс с м16 хожу. м16 можно только двумя руками перезарядить, а калаш можно одной (вычитал). Да и он красивее.

Сообщение отредактировал beelineman - 5.3.2010, 5:00

[Let]

Калибр пули М-16 5,56(у АКМ 7,62)

Это у ПКМ 7,62, а у АК-74 - тоже 5.56, не знаю, правда это, или нет, но на военной кафедре нам говорили что патроны от м-16 подходят к калашу, а от калаша к м-16 - нет.
То, что АК лучше м-16, это общепризнанный факт, не зря ведь он состоит на вооружении многих стран (Китай, Индия например), а, как уже писали, любовь американцев к АК-74 во время вооружённого конфликта в Ираке этот факт только подтверждает.

[xednay]

Проголосовал за АКМ. Вообще, тема довольно сложная и неоднозначная,аргументов за и против огромное количество.

АКМ - винтовка более дешевая чем M16, в качестве материалов выступает штампованная сталь и дерево,оружие более неприхотливо,требует менее регулярного ухода, ей можно ударить прикладом без риска, что тот сломается, так как у M16 пластик, хоть и укрепленный.

Калашникову обучить проще чем M16, но по простоте стрельбы M16 выигрывает. Автомат Калашникова настолько прост, что двух-трех стрельб на полигоне достаточно, чтобы послешкольного юнца превратить в солдата.Прост автомат и в изготовлении. Вот почему его особенно полюбили в африканских странах, где с промышленностью всегда было туговато.

АК больше подходит под роль пулемета, если поставить барабанный магазин, а M16 на роль снайперской винтовки. Пуля Калашникова не меняет траектории при прохождении препятствий, пуля M16 может изменить, но бронежилет лучше пробьет M16, если сравнивать стандартные боеприпасы.

М16 удобнее и эргономичнее АК, все переключатели под рукой, прицельная планка меньше напрягает шею, пуля летит дальше, но после воды и песка винтовка иногда заедает, исправление задержек меньше времени занимает у калаша.

Рукоятка удобнее у М16, переключение режимов огня тоже, сама винтовка легче, дополнительные приспособления (от оптики до дробовиков и гранатометов) устанавливаются проще на стандартные НАТОвские крепления, есть затворная задержка.

Калаш проще ремонтировать, детали более крупные, зазор между ними тоже.

Важно, что обе винтовки проверены годами, являются самыми распространенными в мире.

Я не специалист в этом деле, сам не стрелял, но ориентируюсь на различную литературу, и считаю, что однозначного ответа вопрос "что лучше?" нет. Сравнивать можно бесконечно, но каждая винтовка хороша в разных применениях и условиях.

А лично мне нравится HK G36

[Igorek91]

Это у ПКМ 7,62, а у АК-74 - тоже 5.56

У АКМ - 7,62 тоже
Сейчас есть модификации автомата Калашникова под калибры 7,62 , 5,56 и 5,45 мм.

[Let]

-=underw@lk=-, Есть АК-47, это старый автомат, там 7.62, сейчас на вооружении и наиболее распространён АК-74, АКМ-74, АКС-74, АКУ-74, там 5.45, да, извиняюсь, не 5.56. 7.62 сохранился в пулемёте Калашникова, так же это калибр исполюзуется в пулемётах БМП и использовался в БТР.

[MaratMD]

Проголосую за АК. Про М16 слышал,что если из него стрелять без остановки у него ствол плавится... Не знаю правда или нет

[Igorek91]

Про М16 слышал,что если из него стрелять без остановки у него ствол плавится... Не знаю правда или нет

Правда!!!Вот нарыл в просторах инета

"Из М16А2 стреляли сериями по три патрона непрерывно, разрыв ствола на 491 патроне через 2 минуты 49 секунд непрерывного огня.
Первый тестовый карабин М4А1 скончался на 540 патроне и трех минутах непрерывного огня (закончились патроны, отведенные для теста).
Второй тестовый карабин прожил 596 патронов и 3 минуты 32 секунды непрерывного огня. Причина смерти во всех случаях - разрыв ствола и его деформация.
Там еще есть и результаты металлургического анализа - которые показали, что оба карабина получили одинаковые повреждения и они произошли из за достижения максимальной температуры стволов (1639 F-1712 F)"

Сообщение отредактировал -=underw@lk=- - 6.3.2010, 21:30

[Valeo]

Почитал. С таким же успехом мы можем обсуждать тему о эффективности того или иного препарата при лечении рака головного мозга. Никто автоматов в руках почти не держал, а М16 дак точно. Кто-то где то что то слышал, кто то где то что то видел .

[xxxромычxxx]

м-16 я держал в руках! и скажу что агрегат класный! да очень много бахов в ней! но пострелять с м-16
стоит ребята!