Собрать компьютер, в районе 2000-2500 Поделиться Опции

[reolad]

Доброго времени суток:
Нужно помочь знакомым собрать компьютер ихнему сыну, компьютер должен быть более игровым, но бюджет родителей не резиновый, итак, что нужно:
собрать 2 системника один на базе интел, другой, на базе амд.
Нужно купить: все что внутри корпуса, кроме самого корпуса (старый пойдет, но сегодня вечером уточню АТХ или миниАТХ).
Бюджет родителей: 4000-4500 грн.

Чуть подже выложу свои конфиги.

Intel i5

Накопитель HDD SATA-3 1.0Tb Seagate, 32Mb, 7200rpm (ST31000524AS) - 647.8 грн. (1)
Привод DVD+/-RW LG GH24_NS90 SATA Black - 151.7 грн. (1)
Intel Core i5 2320 3.0GHz (6mb, SandyBridge, 95W, S1155) Box - 1492.4 грн. (1)
Мат. плата Gigabyte GA-P75-D3 Socket 1155 - 647.8 грн. (1)
Модуль памяти DDR3 4Gb/1333 Kingston (KVR13N9S8/4) - 328 грн. (2)
Видеокарта ATI Radeon HD7770 1Gb GDDR5 MSI (R7770-2PMD1GD5/OC) - 1016.8 грн. (1)
Блок Питания Chieftec CFT-600-14CS w/14cm fan ATX 2.2 - 590.4 грн. (1)
_____________ Всего: 4874.9 грн.

[close]

AMD Phenom X4

Накопитель HDD SATA-3 1.0Tb Seagate, 32Mb, 7200rpm (ST31000524AS) - 647.8 грн. (1)
Привод DVD+/-RW LG GH24_NS90 SATA Black - 151.7 грн. (1)
Модуль памяти DDR3 4Gb/1333 Kingston (KVR13N9S8/4) - 328 грн. (2)
Видеокарта ATI Radeon HD7770 1Gb GDDR5 MSI (R7770-2PMD1GD5/OC) - 1016.8 грн. (1)
Блок Питания Chieftec CFT-600-14CS w/14cm fan ATX 2.2 - 590.4 грн. (1)
Процессор Phenom II X4 965 Black Edition (Socket AM3) BOX - 787.2 грн. (1)
Мат. плата Asus M5A97 R2.0 Socket AM3+ - 697 грн. (1)
Кулер процессорный ZALMAN CNPS11X Perfoma Socket 2011,1155, 1156,1366,775, FM1,AM3+,AM3,AM2+,AM2, - 328 грн. (1)
_____________ Всего: Сумма: 4546.9 грн.

[close]

Сообщение отредактировал reolad - 25.9.2012, 6:48

[reolad]

Вот еще конфиг подобрал... но тут уже без охлада будет:

AMD Phenom X4 + GTX560Ti

Привод DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7280S 1Mb SATA Black - 149
Винчестер SATA 1000 Гб Hitachi Deskstar 7K1000.C 32Mb 32 Мб 7200 rpm (HDS721010CLA332) - 627
Kingston KVR1333D3N9/4G DDR3 4Gb (2шт) - 322
Материнская плата AM3+ Gigabyte GA-970A-D3 - 677
Процессор AMD Phenom II X4 965 AM3 Box - 776
Видеокарта PCI-E 1024 Мб GeForce GTX560 Ti Asus (ENGTX560 DCII/2DI/1GD5) - 1424
Блок питания Chieftec CTB-650S 650 W - 537
___________Общая стоимость: 4512 грн.

[close]

Помогите мне до конца рабочего дня подобрать конфиг, можно несколько конфигураций! И на интеле и на АМД от 4000 до 5000 грн...

Сообщение отредактировал reolad - 25.9.2012, 8:30

[VINRARUS]

Вот еще конфиг подобрал... но тут уже без охлада будет:

Не рекомендуется связывать nVidia+CPU AMD!
БП можна и на 550 Вт взять.
Не люблю мамки Asus, да и не только у меня с ними проблемы были.
AMD Phenom II X4 965 можно и со стандартным кулером, но он будет шуметь и для разгона не годится.

[Neko-mata]

Не рекомендуется связывать nVidia+CPU AMD

давно устаревшие враки.

AMD Phenom II X4 965 можно и со стандартным кулером, но

лучше хорошую башню, так спокойнее.

[reolad]

VINRARUS, если ты так утверждаешь, то собери свою версию
Neko-mata, неплохо бы, чтоб и ты предложил свою версию сборки компа
если в рублях, то это примерно 15-20 к...

[Meate]

помогите собрать системник на примере магазина Nix, ну или другого какого нибудь) вообще щас не в курсах железа.
есть 13 тыс р.
думаю,чтобы на amd процессоре все это дело было, вроде как дешево и сердито, в отличи от интел?

[MOROROSCHKA_SL.]

Meate,
на 13 к? а вам для чего, для работы или для игрушек?) (за 13 для шахмт самое оно)

[Meate]

ну вот для шахмат значит.
а вообще максимальную комплектацию за эти деньги надо

Сообщение отредактировал Meate - 22.12.2012, 13:30

[xGooPhx]

на 13 к? а вам для чего, для работы или для игрушек?) (за 13 для шахмт самое оно)

Ох уж вы не правы. За 13Кр можно собрать машинку, которая вполне будет тянуть игрушки новые на средних параметрах.
Если АМД, то бюджетная мамка, недорогая память, проц какой-нибудь феном2х2 или х4 и даже видюха вроде GTX550TI вписывается.

[Meate]

2900 CPU AMD Phenom II X4 965 Black Edition (HDZ965F) 3.4 ГГц / 4core / 2+6Мб / 140 Вт / 4000 МГц Socket AM3
4000 GigaByte GA-990FXA-UD3 rev1.2(RTL) SocketAM3+ < AMD 990FX> 4xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-III
4000 1Gb < PCI-E> DDR-5 ASUS ENGTX550 Ti / DI / 1GD5 (RTL) D-Sub+DVI+HDMI+SLI < GeForce GTX550Ti>
2400 HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda 7200.12 < ST31000524AS> 3.5" 7200rpm 32Mb
340*3 Kingmax DDR-III DIMM 2Gb <PC3-10600>

вообщем не суть что выходит из рамок, но все же примерно накидал,цены их никса, блок питания еще надо и кулер. либо жду предложений, по улучшению списка.

[xGooPhx]

Meate, так проблемно. Если выходить из рамок, то... Сам знаешь, как это бывает. С другой стороны, если оставаться в рамках, а комп действительно больше для работы, то вполне можно будет удешевиться на матери и взять бюджетку от Асрок. Они вполне надёжны. Стоимость - тысячи две или чуть больше. Остаток как раз на блок питания уходит. С охлаждением тоже сильно заморачиваться не стоит. На проц хватит и стандартного куллера.

[reolad]

2900 CPU AMD Phenom II X4 965 Black Edition (HDZ965F) 3.4 ГГц / 4core / 2+6Мб / 140 Вт / 4000 МГц Socket AM3

заменить на Athlon x4 640 - я на такой менять буду, вполне его хватит на многое инет ничего лишнего, для игр подходит как и 965 феном.

4000 GigaByte GA-990FXA-UD3 rev1.2(RTL) SocketAM3+ < AMD 990FX> 4xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-III

можно попроще взять

4000 1Gb < PCI-E> DDR-5 ASUS ENGTX550 Ti / DI / 1GD5 (RTL) D-Sub+DVI+HDMI+SLI < GeForce GTX550Ti>

видеокарту из семейства AMD - а ля 7770 - она раза в 2 мощнее, сам планирую на него или на 7850/70

2400 HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda 7200.12 < ST31000524AS> 3.5" 7200rpm 32Mb

сменить на WD (с кешем в 64мб синий) или Hitachi

340*3 Kingmax DDR-III DIMM 2Gb <PC3-10600>

Это не понятно что? Зачем 3 планки? 2х4 вполне, сначала пусть 1 планку купит, потом докупил еще 1 плану, лучше Samsung или Kingston

Chieftec 600w бери... можно даже на 450 с головой хватит.

Сообщение отредактировал reolad - 22.12.2012, 15:40

[xGooPhx]

reolad,
со всем согласен кроме видео. По живым отзывам и собственному видению 7770 сливает 550TI в большинстве игр. В синтетике Радео впереди, да, но на деле не всё хорошо. Часты распады картинки, дёрганья какие-то, вылеты из игрушек, плохая совместимость со старыми играми(для себя узнал, что на последних драйверах и 570 игры старые(всякая классика года до седьмого или девятого даже)тяжело переносит). Не оперирую в пользу Нвидиа. В идеале нужно найти возможность для их сравнения. Но так же стоит заметить, что при наличии того же Атлон4х смысл в глубоком разбирательстве не очень проглядывается, так как балланс примерно равный будет у обоих. Тогда в этом случае стоит посмотреть по цене. И ещё. Если Радеон, то референсных вроде не существует уже. А вот если же Нвидиа, то они есть, но брать лучше нереференсную. При почти равной цене можно наискать лишних процентов десять - пятнадцать к производительности.

[reolad]

xGooPhx, почитай на оверлокс какая видяха лучше на 640 камень... там нвидеа в пролете... без разгона, в разгоне - да. А ты читал как всегда все синтетики на i7? Так вот огорчу тебя: не все видеокарты себя хорошо ведут на разных процессорах. Так что если лучше что - 7850.

Добавлено позже (22.12.2012, 22:58):
Простите за ошибки с мобильного пишу... неудобно править.

[IlluminatI]

лучше Samsung или Kingston

щито? у самсунга цены задраны на рам, а кигнстон вообще к памяти подпускать нельзя.

[reolad]

IlluminatI, да ладно? У меня кингстон и норм работает- жалоб нет, кто тебе такое сказал?

[J()KER]

reolad, если у тебя норм работает, это не значит что он у всех работает так же

[xGooPhx]

там нвидеа в пролете... без разгона, в разгоне - да.

Я ж написал, что нереференсную брать надо.

А ты читал как всегда все синтетики на i7? Так вот огорчу тебя: не все видеокарты себя хорошо ведут на разных процессорах.

Из моих постов выше, да и вообще из многих постов моих на этом форуме можно сделать вывод, что Я против синтетики в принципе. В данном случае сам лично наблюдал за работой этих видюх про сборке компа приятелю. На тест видюх ушло пару дней и штук 15 игр.

[VINRARUS]

Так вот огорчу тебя: не все видеокарты себя хорошо ведут на разных процессорах.

Скорее не все видиокарты от nVidia хуже работають с ЦП АМД чем с Intel, особенно с атлонами и ниже. Существует такое высказывание: "полностью не раскроет потенциал видеокарты", особенно это касается мощных видеокарт, в тройне особенно это касается мощных nVidia.
К тому же, если логично мыслить, 2 продукта от 1 производителя в паре должны лучше работать чем 2 продукта от разных производителей. Да и каталаст сейчас не только видеокартой управляет, но и ЦП и даже звуком.

заменить на Athlon x4 640 ... для игр подходит как и 965 феном.

БРЕХНЯ! Доказано уже не раз что для игор феномы лучшие, так как имеют 3й кеш в отличии от атлонов.

или Kingston

уже нет. Хотя для обычного юзера и слабого ЦП сгодится, но я бы не рекомендовал его.
_________________________________

ну вот для шахмат значит.

Ну вот тебе отличная комплектация "для шахмат". И не смотри косо что видео интегрировано, на самом деле оно способно справится и с тяжолыми современными играми на высоких настройках (ну и в зависимости от количества пикселей).
Можно еще и с разгоном побаловаться, конфа под него разщитана, с запасом.

http://hotline.ua/computer-materinskie-pla...2a85x-extreme4/
http://hotline.ua/computer-processory/amd-...-ad580kwohjbox/
http://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-...-ae34g1609u2-u/
http://hotline.ua/computer-zhestkie-diski/...iba-dt01aca100/
http://hotline.ua/computer-bloki-pitaniya/...80_ctg-500-80p/
Ну и че то типа такого: http://hotline.ua/computer-korpusa/grand_320k/

Добавлено позже (23.12.2012, 14:10):
О нормальном кулере забыл
http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiat...md_scktn-3000a/
или
http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiat...nps5x-performa/

[xGooPhx]

от nVidia хуже работають с ЦП АМД чем с Intel

ты местами умный вроде. Но порой такую ахинею несёшь... Это когда ж такое происходило? До середины нулевых это было, сейчас норм всё. Причины редких проблем кроются по сути в драйверах. Порой на разных версиях драйверов производительность в той или иной игре различается процентов до 20и...

"полностью не раскроет потенциал видеокарты", особенно это касается мощных видеокарт, в тройне особенно это касается мощных nVidia.

8150 плюс 570. Не ощутил вообще никаких проблем. На максималках при 1920 работает всё с вполне хорошим ФПС. Я не замерял его, но лагов действительно нет. Разницы с топовыми Радеонами того же сегмента не видно вообще.

, 2 продукта от 1 производителя в паре должны лучше работать чем 2

Недальновидный ты. Эти два сегмента сильно отличаются. Общего только кабинет директоров.

БРЕХНЯ! Доказано уже не раз что для игор феномы лучшие, так как имеют 3й кеш в отличии от атлонов.

Синтетикой доказано? У нас в игровом семпроны стояли и работали на ура в парах с GT240.

[VINRARUS]

Я не замерял его, но лагов действительно нет.

а кто то говорит о лагах?
Например nVidia + 8150 ФПС=65, а nVidia + i5 ФПС=77, разница маленькая, но она есть, особенно чювствуется когда ФПС в раенее 30.

Эти два сегмента сильно отличаются. Общего только кабинет директоров.

Угу, а apu например делаются в кабинете директоров?

У нас в игровом семпроны стояли и работали на ура в парах с GT240.

В знакомой семпрон не может майнкрафт поднять...

Синтетикой доказано?

Синтетикой доказано что для игор лучше?

Вот тебе и преимущество интела с nVidia, и отсутствия его с Radeon:

http://www.overclockers.ru/lab/49146_2/Baz...ij_v_igrah.html

[J()KER]

Например nVidia + 8150 ФПС=65, а nVidia + i5 ФПС=77

странное у тебя сравнение, по твоему проц на фпс никак не влияет? тоесть поставим мы твою nvidia на атом, там будет 7 фпс и ты сделаешь вывод что виновата нвидиа, так как под него не заточена?

Сообщение отредактировал J()KER - 23.12.2012, 19:22

[VINRARUS]

Процессоры

Сообщение отредактировал VINRARUS - 23.12.2012, 21:36

[xGooPhx]

В знакомой семпрон не может майнкрафт поднять...

Майнкрафт работал. Работало почти всё онлайновое. Танки только барахлили. Но плохонько всё равно шли.

[VINRARUS]

Майнкрафт работал. Работало почти всё онлайновое. Танки только барахлили. Но плохонько всё равно шли.

Ну майнкрафт на минимальных выдавал 15-20 фпс, то есть работает, но игрой это тяжело было назвать.

[xGooPhx]

VINRARUS, по скрину твоему. Меня это повеселило даже. По твоей логике не нвидиа на АМД плохо работает. А радеоны на интелах. А вообще это неверное сравнение. Процы разных классов, видюхи разных классов. Даже по этой синтетике ясно видно отставание радеона. Но карточка и стоит дешевле.

Ну майнкрафт на минимальных выдавал 15-20 фпс, то есть работает, но игрой это тяжело было назвать.

Майнкрафт шёл вполне норм. Вопрос тогда. Какой именно семпрон использовался у вас? У нас были семпрон140 с разбокированным ядром.

[VINRARUS]

Даже по этой синтетике ясно видно отставание радеона.

Сентетика, сентетика, а что для тебя НЕ сентетика? Это результат в реальной игре, а не сентетика!

видюхи разных классов.

Ну на тебе однаковые.

видно отставание радеона.

Мы сейчас не про то какая видеокарта лучше говорим, а про то как они себя видут на разных ЦП.

По твоей логике не нвидиа на АМД плохо работает. А радеоны на интелах.

Нет, только то что nVidia хуже работает с AMD, а с Интелом лучше.

Процы разных классов

Так почему более дорогой Интел на nVidia выигрывает в этой игре, а на Radeon проигрывает более дешевому феному?

Какой именно семпрон использовался у вас?

2,5 ГГц где то, х1.

[xGooPhx]

Сентетика, сентетика, а что для тебя НЕ сентетика? Это результат в реальной игре, а не сентетика!

Твои циферки и шкалки и есть синтетика. Не синтетика, это реальные ощущения от игры.
Объясню так. Стоит у меня GTAIV. Железо: 4яд феном, 4гига оперативы, прочие штучки плюс, видюха GTX550TI. У зятя один в один система. Винда с одного диска. GTAIV с одной раздачи. Одна лишь разница. У него 6870. По сути она соперник 560 видюхи даже, как по цене так и по попугаям. Но тем больше было наше удивление, когда ГТА лагала при сильной активности вплоть до выпадения. Ну да ладно, встало криво, патч какой-нибудь под нвидию заточенный. Дёрт2 - у обоих полная максималка в настройках. ФПС у меня 40 - 60, у него 40 - 75, но время от времени картинка стопорится на мгновение, это жутко бесит в динамической покатушке.
Погрешили на железо, перекинулись видюхами, обновились драйверами и усё. Сразу на его машинке всё ажурно, а на моей лаги. Хотя везде, где можно было увидеть ФПС, оно было выше, чем у меня. А вообще по сети масса примеров. У Радеона так и не пропала за годы проблема ровности работы.

Нет, только то что nVidia хуже работает с AMD, а с Интелом лучше.

Вот вы с ума сходите как от этих циферок. Разница в один - три фрейма. Да ты даже не увидишь этого своим глазом.

2,5 ГГц где то, х1.

не знаю такой.

[reolad]

xGooPhx, ну не знаю как ты играл на своем в GTAVI - у меня сплошные проблемы были (смотреть подпись), но все же оказался кривой патч. Собрал компьютер людям, дали денег мне - я собрал: в итоге у него тот же GTAVI - феном 4-х ядерный + 7850 (1 гиг) - лагов не было ни просадок - ни чего.

Ладно, BattleField3 - я в него больше играл: у меня на средних едва тянул, ну ладно видеокарта не ахти, я согласен, но тянет. На том компьютере, что людям собрал - игра на ультра шла без проблем и просадок в FPS (ставил FPS fraps) - минимум замечено было: 55 из 75 (мой монитор выше не выдает), на моем же - ниже 40 не видел, вроде как стабильно было около 50-55.

Забыл сказать, что разрешение монитора тоже решает, у меня соотношение 4:5 (17").

И еще есть такая технология (не помню у кого, то ли у красных, то ли у зеленых) - выставление максимальное FPS для игр: итог на глаз - игра идет плавно и без тормозов, т.е. у тебя игра колеблется от 40 до 80 фпс, но игра идет в основном на 60 фпс, выставляешь порог в 60 фпс, там где были просадки до 40 уменьшились до 55. Видео смотрел, но не помню как эта технология называется.

[VINRARUS]

разрешение монитора тоже решает, у меня соотношение 4:5 (17").

И где твое разрешение? Терпеть не могу когда разрешение в дюймах меряют...
Ну ка скажи какое у меря разрешение при 16:10 (17)?

Не синтетика, это реальные ощущения от игры.

И в чем она измеряется, в количестве вдохов в секунду?
Сюда звук 5.1 входит, ведь он тоже на ощющения влияет?

Да ты даже не увидишь этого своим глазом.

22 против 27 - уверен что разницу не заметиш?

разрешение монитора тоже решает

Почему то многие забывают об этом при выкриках типа "BattleField 3 на 6770 на максимуме и без лагов!!!", хотя монитор может 1024х768

Сообщение отредактировал VINRARUS - 24.12.2012, 21:32

[xGooPhx]

22 против 27 - уверен что разницу не заметиш?

при 27 уже не продолжу играться. А вот когда 40 против 43 к примеру, вот тогда глазки твои ничего не увидят.

И в чем она измеряется, в количестве вдохов в секунду?

Я бы уже матюгнулся сейчас на тебя. Повторяю тебе, как очень сильно одарённому. Меня не волуют циферки, волнует только реальное восприятие. То есть измерять ничего не надо!

Почему то многие забывают об этом при выкриках типа "BattleField 3 на 6770 на максимуме и без лагов!!!", хотя монитор может 1024х768

Есть такое. Но Я взрослый мальчик уже. И потому когда говорю о максимуме, то имею ввиду 1080.

[Neko-mata]

И где твое разрешение?

предположу, что 1280x1024.

Ну ка скажи какое у меря разрешение при 16:10 (17)?

1280x800? Если нет, то 1440x900.

[reolad]

VINRARUS, вечно забываю какое у меня разрешение.
Вот:

предположу, что 1280x1024.

[VINRARUS]

А вот когда 40 против 43 к примеру, вот тогда глазки твои ничего не увидят.

Это я знаю.

волнует только реальное восприятие. То есть измерять ничего не надо!

Без измерения нету сравнения. Некоторые жалуются что им "надоела замыленная картинка nVidia", или "на радеонах картинка динамичнее", ну и есть те которые придержуются твого мнения "у nVidia картинка более стабильная". Это дело вкуса, не более.

1280x800? Если нет, то 1440x900.

1440x900 (как видно однозначного ответа не было), или 1296000 шт. пикселей.

вечно забываю какое у меня разрешение

А это важно.
В настройках игр ты тоже диагональ ставиш?

Сообщение отредактировал VINRARUS - 25.12.2012, 9:30

[reolad]

В настройках игр ты тоже диагональ ставиш?

а он у меня по умолчанию - в кс 1.6 - 800x600 в остальных - максимальное для моего монитора

А это важно.

Что важно? Что я написал диагональ и соотношение сторон, а ты не можешь предположить какое разрешение стоит?

[VINRARUS]

в остальных - максимальное для моего монитора

не все игры правильно определяют

а ты не можешь предположить какое разрешение стоит?

Да не могу, ведь ты тоже мое не угадал

[reolad]

не все игры правильно определяют

это не проблема, т.к. настройки для чего существуют?

Да не могу, ведь ты тоже мое не угадал

а где я пытался угадать?

Сообщение отредактировал reolad - 25.12.2012, 10:54

[VINRARUS]

т.к. настройки для чего существуют?

А как ты выбереш правильную настройку не зная своего разширения экрана?

а где я пытался угадать?

Вопрос был адресован тебе, твого ответа не было, хотя Neko-mata и упростил тебе задачю, логично предположить что ты или не знаеш ответа, или не хочеш над ним думать (догадываясь что правильный ответ тяжело будет предоставить).
Ну и собственно к чему я виду, если ты не смог угадать мое разрешение, то как я могу угадать твое?

[reolad]

А как ты выбереш правильную настройку не зная своего разширения экрана?

интуиция

Ну и собственно к чему я виду, если ты не смог угадать мое разрешение, то как я могу угадать твое?

по диагонали и соотношении сторон т.к. на квадратных мониторах 17" при соотношении сторон 5:4 никто не будет ставить разрешение 800х600 - это просто не читабельно. Так что я склонен к тому, что ты либо не пользовался квадратными мониторами, либо на то у тебя есть причины

[VINRARUS]

по диагонали и соотношении сторон

либо на то у тебя есть причины

Вот они: если учесть что пиксели в некоротых мониторах могут быть не квадратными, а прямоугольными, и учесть что существует разный калибр пикселей dpi (например ретина и тд.), то под твое описание подойдет любой из этих.
800х600
1024х768
1152х864
1280х960
1280x1024
1400х1050
1600х1200
2560х2048

интуиция

Интуиция прямоугольный квадрат тоже исправит, или овальный круг?

Сообщение отредактировал VINRARUS - 25.12.2012, 12:15