Нравятся ли вам сенсорные телефоны?, обсуждаем Поделиться Опции

[beelineman]

Сабж.

[Bogd@n]

почему нет варианта "да, но только резистивные "

[RaiN_off]

Нет. Мне доставляет небольшой дискомфорт вот это трение при скольжении пальца по экрану, а стилус слишком тонкий, держать его неудобно. Плюс я немного консервативен, так что телефоны с хард-клавой мне больше по душе.

[Meate]

мне вообще параллельно какой телефон, главное его функционал

опрос считаю некорректным

Сообщение отредактировал Meate - 17.1.2011, 12:14

[A.Vas]

Да, мне нравятся сенсорные телефоны. Кроме моментов, когда нужно ответить на звонок в 30-градусный мороз, конечно.

[Enigmatic]

Бред, круто, красиво, модно, понтово, при этом ужасно не удобно, а если нет мультитач то вообще не юзабельно. Другое дело - нормальная кверти клава, но если подумать - нафига оно вообще надо, звонить удобнее с обычного телефона, как и многие другие вещи, а для рабочих целей удобство сомнительно, от фактически уменьшеной копии ноутбука, особенно в пору появления планшетников, и уже укрепившихся на рынке нетбуков. Разве что фильмы в дороге смотреть (я лично привык к нормальному телевизору и фильмам в HD качестве, и просмотр чего либо на мелком экране вызывает отвращение, удовольствие это сомнительное), да как навигатор можно использовать. Кроме того энергопотребление у этих монстров еще то, как плеер нормально не использовать, для игр есть псп, так что это лично для меня - это чисто игрушка. Правда с другой стороны неплохо иметь все что нужно под рукой, но за универсальность все же приходится платить.

[Neko-mata]

да нравятся, по кнопкам жать уже не могу сенсорные дисплеи бОльших размеров, чем 3" хватает вполне для удобного набора текста, да и кнопки по размерам буду побольше, чем в хардклаве телефона с теми же габаритами.

[Bogd@n]

а какие сейчас достойные НЕсенсорные телефоны ?

[Offset]

Богдан, ZN5 T-mobile По сабжу ответ: Нет.

[beelineman]

а какие сейчас достойные НЕсенсорные телефоны ?

Зина только и всё.
Сделала Apple свой iPhone - сразу модно, потому что Эппл.
Корейцы просекли фишку и стали делать тоже тач, только не сенсорный, а резистивный (это когда под экраном кнопки, на экран нажимаешь, он продавливается и кнопка нажимается).
Нокиа, Мото решили не отставать от тенденций и тоже начали сенсорные дисплеи в мобилы ставить.
Вот только никто не подумал о тех людях, кому сенсорный дисплей неудобен. Хорошо хоть иногда хардварную клаву ставят, иначе вообще...
У нас в Северодвинске сенсорный дисплей зимой ведёт себя, как минимум, странно.

По теме: только с мультитачем. Резистивные неюзабельны совсем.

Сообщение отредактировал beelineman - 17.1.2011, 15:04

[RaiN_off]

Согласен с Оффсетом, именно зина т-мобайл достойнейшая из несенсорников. Лично меня её дизайн и технические параметры впечатляют. А тачфоны, как сказал мой друг, ''какие-то все одинаковые, да и попсово это''.

[DIMM_an]

я тоже больше консервативен.. на простой телефонной клаве с Itap набираю быстрее, и тел компактнее.. да и повальное увлечение сенсорными телефонами мне не очч понятно..

[RaiN_off]

У моего племянника был LG KP500, года два поработал, и недавно на морозе отказал сенсор и начал расслаиваться экран. После этого они с семьёй решили, что тачфоны - это не айс, и купили ему Huawei какой-то с кверти-клавой (у оператора).

[UnrealT]

Нет.

Это и не красиво (где же тут красоте взяться? ведь везде один черный экран), и не прикольно (в чем фишка? елозить жирными пальцами по экрану?), и не модно (какая мода если оно не красиво), и не юзабильно (вот вот, -40, а ты замерзшим пальцем в экран тычешь)

Да не спорю, это практично (нужная функция - нужная кнопка) и удобно (хоп у тебя есть полноценная клавиатура, а тут еще раз хоп и экран 3 дюйма и это все в одном корпусе без изменения габаритов и веса)

[IlluminatI]

Я за первый пункт, но вот считаю мультитач - это не аргумент, т.к. его функции можно заменить, добавив пару хард клавиш, что упрощает жизнь рядовому юзеру.
Мне не нравятся тачфоны с ёмкостными экранами, т.к. в быту они действительно неудобны.
Свой А1200е купил 5 лет назад(вот сел посчитал, в подписи у меня 2008, а на самом то деле был 2006 год, февраль)
Тогда сенсорные телефоны были в диковинку для нашей области, но мне он приглянулся тем, что функции именно звонилки он может выполнять без применения тачскрина, поэтому мороз в -40 для меня не аргумент
А без рукописных записочек на телефоне и рукописного ввода уже и не представляю себе телефон(смски я набираю исключительно транслитом )
Резистивные экраны более точные остаются и по сей день, правда не вижу смысла в тачах больше 4х дюймов, т.к. это уже вульгарно и не юзабельно.

Сообщение отредактировал IlluminatI - 17.1.2011, 15:56

[Bogd@n]

технические параметры впечатляют.

плеер,который сканирует мультимедиа около часа меня поражает больше всегоДа не спорю телефон отличный)Кроме зины есть еще телефоны достойные внимания?Вроде бы нокия е52 еще норм,но это же нокиа...

[S.O.N.I.C.]

Не нравятся сенсорники (не умею обращаться), поэтому надеюсь, что мото выпустит хоть что то не сенсорное. Хочется продолжения серии рокр..

[Andy51]

А где вариант "Да, но с multi-touch, только не как на Milestone"?

[Bogd@n]

"Да, но с multi-touch, только не как на Milestone"?

[noph8]

beelineman,

Сделала Apple свой iPhone - сразу модно, потому что Эппл.
Корейцы просекли фишку и стали делать тоже тач, только не сенсорный, а резистивный (это когда под экраном кнопки, на экран нажимаешь, он продавливается и кнопка нажимается).
Нокиа, Мото решили не отставать от тенденций и тоже начали сенсорные дисплеи в мобилы ставить.
Вот только никто не подумал о тех людях, кому сенсорный дисплей неудобен. Хорошо хоть иногда хардварную клаву ставят, иначе вообще...
У нас в Северодвинске сенсорный дисплей зимой ведёт себя, как минимум, странно.

По теме: только с мультитачем. Резистивные неюзабельны совсем.

бугага.
1. Сенсорники существовали задолго до того, как эпловцы сделали свой телефон. Как минимум, сенсорные КПК намного старше.
2. Если какую-то моду эпловцы и принесли, так это на мультитач-экран. Результат этого промывания мозгов можно сейчас наблюдать в статистике голосования
3. Я всегда говорил, говорю и буду говорить (если, конечно, технически что-то не изменится) ёмкостные экраны не лучше, а резистивные не хуже. Они просто разные, у каждого свои достоинства и недостатки. И уж на что-что, а на тип сенсорного экрана я бы обращал внимание в последнюю очередь.
По теме - к сенсору привыкаешь быстро, после этого тыкать в управляющие элементы не на дисплее становится сложновато. Прекрасно помню, как чуть не продавил брательнику на l7e экран в местах надписей на софт-клавишах Но без сенсорного экрана тоже можно обходиться, только боюсь, что скоро этого выбора люди будут лишены.
Проголосовал за пункт "Да, все тачи".

Сообщение отредактировал noph8 - 17.1.2011, 17:55

[xGooPhx]

По теме: только с мультитачем. Резистивные неюзабельны совсем.

Пользуюсь резистивным сенсором. Вполне комфортно. Описал ты его смешно. Это обычный сенсор, нет никаких кнопок.
Кстати. С резистивным нет проблем на холоде, как с мультитачами, амоледами всякими, ёмкостными.
Вообще не понимаю, чем он плох в использовании? Чем конкретно хуже мультов?

[Bogd@n]

амоледами всякими

амолед это не тип сенсора .

[beelineman]

1. Сенсорники существовали задолго до того, как эпловцы сделали свой телефон. Как минимум, сенсорные КПК намного старше.

Знаю, не дурак. Просто Apple - это "понт".

UPD:

Вообще не понимаю, чем он плох в использовании? Чем конкретно хуже мультов?

Резистивный экран воспринимает именно нажатие, а ёмкостный - тепло, то есть поддерживает перемещение пальца по экрану (рисовать легче).
Но резистивный дисплей действительно лучше показывает себя на морозе.
Холивар Ёмкостный vs. Сенсорный

Сообщение отредактировал beelineman - 17.1.2011, 19:21

[-RPG-]

нет
единственный плюс - можно переключать окна в мини-опере во время обработки страницы

[noph8]

Резистивный экран воспринимает именно нажатие, а ёмкостный - тепло, то есть поддерживает перемещение пальца по экрану (рисовать легче).

и снова бугага
1. В слове ёмкостный тебя ничего не смущает? Подсказка: "тепло" там не используется. Почитай лучше, чтобы больше так не попадаться
2. Не знаю как тебе, но мне и большинству моих знакомых именно рисовать намного удобней не пальцем, а ручкой, карандашом или чем-то подобным (да-да! стилус намного ближе к этим предметам, чем палец).
Стоит попользоваться некоторое время тем же оптимусом, чтобы убедиться, что в современных мобильных ОС емкостный экран - дань моде и извращенцам, любящим играть в активные игры на телефоне. По крайней мере, я при сравнении с HTC Hero никакой разницы в использовании не заметил, а необходимость небольшого нажатия для срабатывания элемента - для меня плюc, т.к. практически исключает случайные срабатывания (кто пользовался Samsung SGH-E840 меня поймёт) и не вызывает никакого дискомфорта (уж очень небольшие усилия требуются). Вот как-то так.

[RaiN_off]

-RPG-, так ведь и в обычных телефонах можно переключаться между окнами в мини-опере во время загрузки. Комбинация 'звёздочка плюс джойстик вправо/влево'.

[Bogd@n]

а как на счет покрытия экрана,ведь на емкостном можно использовать стекло,которое меньше подается царапинам,в отличии пластика который устанавливается на резистивные экраны?
И да,есть ведь заряженные стилусы.

[JKmoto]

Нравятся, но при условии что есть кинетическая прокрутка и нормальная скорость интерфейса.
Nokia 5530 - резистивным екраном доволен, особенно скользящими списками (кинетической прокруткой). Хотя у кнопок как и у сенсора есть свои преимущества. С пленкой тыкаю в него и ручкой и в перчатках - удобно.
Следующий думаю буду брать с хардовой клавой (qwerty-выдвижной, как на Milestone). Всетаки надо признать много писать не удобно тыкая по екрану. Но для мелочевки - смски, аськи, браузеры, то да се достаточно.

Сообщение отредактировал JKmoto - 17.1.2011, 21:38

[yasera]

Нравится сенсор... только на Е8

[noph8]

Bogd@n,
знаешь, за два года пользования у меня царапин на экране так и не появилось. На плёнке небольшие есть, но поменять её не проблема. К тому же - далеко не все телефоны с ёмкостным экраном используют стекло в качестве защитного покрытия. А так - да, это преимущество, но не сказать так, чтобы очень важное.
Что касается стилусов для ёмкостных экранов: скажи, ты их видел или просто слышал, что такие существуют? Те, что видел я, по-моему, не сильно по размерам от пальца отличаются.

Сообщение отредактировал noph8 - 18.1.2011, 3:12

[qpaHaT]

нет, неудобные да и ненадежные

Сообщение отредактировал qpaHaT - 18.1.2011, 4:20

[Bogd@n]

знаешь, за два года пользования у меня царапин на экране так и не появилось. На плёнке небольшие есть, но поменять её не проблема. К тому же - далеко не все телефоны с ёмкостным экраном используют стекло в качестве защитного покрытия.

на нокиах 5800и его клонах царапины,даже не царапины ,а потертости появляются после стилуса.В пленке все время ходить ...мм...это не для меня,может кому и удобно,но для меня это изврат))

На счет стилуса,нет я не пользовался .

[Sanyok_]

на нокиах 5800и его клонах царапины,даже не царапины ,а потертости появляются после стилуса

ну так тогда не нужно грести все телефоны под одну гребёнку, у самого на самсе тоже резистивный экран (правда Пяти проводной или семи проводной сенсор, встречал разные спецификации), вместо стекла стоит толстый пластик который за всё использования телефона с мая того года, на экране появилось всего лишь есть несколько маленьких царапин которые видно если телефон поднести под определённым углом под лампу, и кстати плёнки на экране у меня нет. И насчёт чувствительности сравнивал с материным самсом 5620 и HTC Desire по чувствительности сенсора разницы нет, (хотя в них стоят ёмкостные экраны) да и владелец HTC в начале даже не поверил что у меня стоит не ёмкостный экран так как разницы между моим и его практически нет, а то что у многих в голову вьелось раз резистивный экран, это значит плохая чувствительность и вечно поцарапанный экран то это сильно преувеличенно, хотя согласен на нокиях и дешовых сенсорных телефонах лж чувствительность оставляет желать лучшего, но кто виноват что фирмы экономят на нормальных экранах (используются четырёхпроводной резистивный сенсорный) и на контролёрах экрана на пластике который закрывает экран используя самые дешевые, и как следствие плохие комплектующие.

PS и на последок советую читать http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%80%D0%B0%D0%BD и http://moi-igryshki.ru/texnolog/127-rse

Сообщение отредактировал Sanyok_ - 18.1.2011, 7:55

[sEVANS]

Определенно сенсорные телефоны неудобны, но поиграться можно.

[A.Vas]

на простой телефонной клаве с Itap набираю быстрее, и тел компактнее..

А тачфоны, как сказал мой друг, ''какие-то все одинаковые, да и попсово это''.

Мне искренне жаль тех, кто выбирает себе телефоны для того, чтобы показывать их другим и не быть обвинёнными в "попсовости".

у самого на самсе тоже резистивный экран <...>, вместо стекла стоит толстый пластик
<...>
владелец HTC в начале даже не поверил что у меня стоит не ёмкостный экран

Я бы тоже не поверил. Резистивный тачскрин - это неизбежное использование тонкой гибкой плёночки на поверхности экрана (той самой, которая царапается и протирается стилусом), которая при прикосновении продавливается и замыкается на основу. Если у вас такой плёночки нет, но сенсорная панель работает, то она просто не может быть резистивной.

Сообщение отредактировал A.Vas - 18.1.2011, 9:08

[reolad]

Не помню что я ответил (было 3 дня назад), но решил сейчас отписаться - сенсор - это конечно же хорошо, но лучше когде есть хард клава, но на практике сенор - не лучший вариант (хотя я сейчас не привык к новой игрушке V3i, хоть и был похожий у меня по типу клавиатуры L7, но всё равно сильно отличается).

Я вот что хочу скахать мне наотрез не понравились ёмкостные экраны. Резистивный лучше на практике (тут уже кому как). Но телефоны эти не предназначены для наших регионов. Сенсор отказывать будет.
Если сравнивать Nokia 5800 (и его клонов) с LG GT540 (Optimus) - то, на оптимусе гораздо лучше сенсор. По той простой причине, что очень хорошая чуствительность.

Я даже не знаю что лучше на сегодня выбирать, одни говорят одно, другие - другое, третьи - третье и т.д., но я буду брать телефон либо с хард клавой или резистивным дисплеем. Извините, самсунг не понравился в качестве сенсорных телефонов.

Вот яблокоманы очень хвалят продукты Apple - мол у них очень хороший экран! Да неужели?! Мне лично неприятно было пользоваться новым флангманским телефоном Apple iPhone 4G (оригинал).
Я не пойму тогда за что они платят бешенные деньги?!

Моё лично мнение: я выбрал бы телефон с хардовной клавиатурой, с хардовными кнопками ответа. Но телефон мне нужен для интернета - значит экран и функциональность немаловажны для меня.

[-RPG-]

"кстати, еще один плюс сенсорных трубок - собственно большой размер экрана"
подумалось мне, после недавнего просмотра кина на ем30

[RaiN_off]

A.Vas, я, видимо, тупой, но где взаимосвязь между

Мне искренне жаль тех, кто выбирает себе телефоны для того, чтобы показывать их другим и не быть обвинёнными в "попсовости".

и

А тачфоны, как сказал мой друг, ''какие-то все одинаковые, да и
попсово это''.

?

[Neko-mata]

RaiN_off,
телефоны должены быть функциональными, а не особенными, красивыми, разными. Вот о чём речь.

[A.Vas]

RaiN_off,
очевидно же: если человек при выборе телефона говорит

да и попсово это

, то для него в первую очередь важна имиджевая составляющая телефона, а вовсе не утилитарная. Стало быть, он тоже один из тех, кто покупает телефон "для других", чтобы попытаться что-то им доказать и тем самым выделиться из их массы. Может быть, я сейчас скажу что-то наивное или даже глупое, но мне кажется, что телефон (или любая другая вещь) должен в первую очередь радовать самого владельца и удовлетворять его потребности, а вовсе не быть чем-то "непопсовым".