Скорость работы, а за сколько твой комп делает 1% ? Поделиться Опции

[-Fiss-]

Извиняюсь, я в компьютерах не так силен. Один процент чего? И гдеего смотреть? :( :(

[Podonok G..]

2-Fiss-:
Один процент от общего процесса разбора, на простые множители, данного тебе пакета...
Смотреть в самом клиенте, где над статусбаром (полоска прогресса)... :)
Если ты в теме... и понимаешь о чём речь...
Если нет читай все посты во всех темах, на этом подфоруме...
Благо их тут не так много... ;)

[-Fiss-]

Ни фига не понял. :( :(

[KoStyaN]

У меня 0,05% за 1:17 делается
То есть 1% примерно 25:18 делаеется...
Проц 2,8 пень HT..
Что то не так... Надо будет пересчитать....
-Fiss-,
Найти в левой части проги внизу под кнопкой Start или Stop надпись Current Package: *.***%
Вот это и показывает, сколько выполнено процентов. Потом берёшь секундомер, засекаешь один процент..
Вот и есть тот результат...

[vlad_K]

У меня 0,05% за 1:17 делается
То есть 1% примерно 25:18 делаеется...
Проц 2,8 пень HT..
Что то не так... Надо будет пересчитать....

ну у меня на 2.8 HT 1 процент за 29 мин где-то делается при работающих программах (кроме 3d студии, которая весь проц себе забирает :) )
короче вроде нормально такое время

[KoStyaN]

Вот замерил точно: 1% 30:35...
Что то маловато...


Немного оффтопа: сегодня пытался разогнать проц, разогнал до 3,1 тест проходило, но при запуске пропадал винт!!!
Если проц разгонять на 20 мГц, то тогда всё впорядке... А если больше, то винт пропадает...
Проц 2,8 HT, мать Abit i875, Винт Seagate 80Gb SATA.
Если ктото может мне чтото объяснить, то напишите плиз..
ЗЫ для вас же разгонял :)

[firsak]

У меня На Celeron D 2800 - 1% за 20-25 минут.

gromozega,

1% за 25-30 минут загрузка на половине, зависит от остальной нагрузки на машину.
Система Athlon 2000XP+
512 DDR

Слабо вериться...

lochy,

Athlon 2500+@2300 мгц, 512 Мб, 1% делает за 11-12 минут.

Тоже что-то не вериться... Неужели пни так жестоко "отс№сывают"?

PROFF,

athlon xp 1700+ 1% делает за 25 мин! я уже один пакет передал!делал 3 дня и 2ночи!!

С ума сойти! Прям чудеса... Надо тоже на AMD переходить...

[KoStyaN]

1 процент 13-15 минут,P43000НТ --->3400

Как видим, что не очень то пни и сос*т
Скорее у всех разный принцып посчета....
А что если в клиенте добавить пункт за сколько делается %?

[Mirra de OZR]

Сравнил. Этот пень стоит раза в 4 дороже. У меня проц считает одну тысячную в секунду. 1 процент за 16 минут
AMD Athlon Thunderbird 1000. Скорость АНАЛОГИЧНА AMD Athlon BARTON 2500. В чём прикол не пойму.
ОФ: Самое смешное, я за полторы недели ни одного пакета не сделал. zootaz; Исправлюсь

[Chellenger]

http://www.ferra.ru/online/processors/25353/

[BeZnOg]

Да ну всё это бред...У каждого по разному работает,множество факторов влияют на быстродействие,и скорость,напрмер охлаждение,загруженность проца другими приложениями и всё такое.Так что у кого как...у некоторых амд быстрей,у некоторых пень.Мой вообще гонится до 3600.Но надо уже кулер другой ставить.

[Alma.zik]

А кто нить пробовал обработать пакет на Intel Itanium 2. У родителей на работе такой есть, по-моему 3600Mhz, но нет доступа к нему.

[Mirra de OZR]

А кто нить пробовал обработать пакет на Intel Itanium 2. У родителей на работе такой есть, по-моему 3600Mhz, но нет доступа к нему.

Ну так заставь родителей, чтобы получили :)

http://www.ferra.ru/online/processors/25353/

Глупый тест, естесственно атлон 64 не может полностью показать себя на 32битной системе и в таких же прогах. Поэтому он и медленнее пней. Интересно, почему в тестах результаты атлона всегда хуже. (я правда ответ знаю, просто мысли вслух :) )

[REALIZ]

AMD Athlon Thunderbird 1000. Скорость АНАЛОГИЧНА AMD Athlon BARTON 2500. В чём прикол не пойму.

Да, очень интересно.


2all
AthlonXP 2000+ за ~20мин.
При разгоне
AthlonXP 2600+ за ~17-18мин.

[Chellenger]

Почему всетаки такая офигенная разница P4 2,8GHz-35минут,Athlon 64 2,2GHz-11минут,частоты то у пня повыше будут?Оперативка,я думаю,особого значения не имеет.Только пенек собрался покупать,теперь даже и незнаю...

[BeZnOg]

Что то у тебя наверно не так...у меня 3000 разогнан до 3400,тоже HT,15-18 минут(Даже меньше пока не нагреется :) )Задумайся об охлаждении :)

[SL.Hunter]

Я поню где-то читал, что Атлоны как раз быстрее выполняют сложные вчисления типа таких! Так что всё сходиться! У меня кстати пень 2400 НТ считает ~0,001% за сек... За сколько считем 1% всё ни как засеч не получаеться : (

[Лысый]

Мой целерон 1700 делает 15 процентов приблизительно за 11 часов... Мдя, скорости бешенные... :)

[KoStyaN]

Что то у тебя наверно не так...у меня 3000 разогнан до 3400,тоже HT,15-18 минут(Даже меньше пока не нагреется  )Задумайся об охлаждении

Это ты мне?
Если да, то у меня винт исчезает ещё на стадии загрузки... Даже если комп холодный...
А с охлаждением все нормально... Около 65 держит при нагрузке...

[Pecin]

AMD Athlon™ 64 Processor 2800 1%- 11-13 минут

[HOLMS]

В журнале "Домашний компьютер" за 2002г. была статья:
Там один ученый проводил расчеты строения молекул.И сравнил результаты вычислений
на пне 4-1900 и Athlone-1200,
Оказалось,что Athlon производит расчеты в 3 раза быстрее пня!!!
Выводы делайте сами...

[dimichxp]

HOLMS,

Точно :) У меня есть этот номер журнала :)

[BeZnOg]

Да...Отрицать не буду,но интересно в чем же выражается это превосходство?Может у него инструкции какие другие,или алгоритмы...

[dmat]

BeZnOg,
самый главный недостаток архитектуры П4 это длинный конвеер, изза чего при ошибке слетает весь конвеер т.е. приходится выполнять все команды которые уже стояли в очереди - а следовательно если он длиннее чем у AMD то слетает больше команд. Это так, обьяснение на уровне чайника. Если интересует - пиши в личку расскажу .

[BeZnOg]

Спасиб!Слегка хоть прояснил :) Вечерком напишу

[Owner_Str]

У меня на Athlon 1133 при минимальной нагрузке уходит 29 минут. Сто пудово не пне было бы дольше :)

[firsak]

Все на борьбу с AMD!!!

dimichxp: сказку про рабский труд на АМД я слышал года 3 назад...

[firewolf]

Respect!
Может не в тему...
но все ж...для разработчиков - такая оптимизация правильна и лучше?

[dimichxp]

firewolf,

Правильна, насчет лучше хз. Как ты думаешь, так и сделаю :) ( кусок из либы выдрал? )

[firewolf]

dimichxp, ну да :) думал думал...как там эта все делатся...ну и вот в голову пришло, а чего по 1 прибавляем? по 2 надо...
и еще можно /10 == 5 бы исключить...
Я все равно думаю это оптимальней хоть не в 2 раза, но % на 3-4 будет эффективней, тк в либе это через ~10-20 строк кода проверяется(четно или нет...)
Все ж медленно идет поиск...как-то оптимальней надо доделать.
Кстати как насчет того, чтобы сделть несколько разных релизов для AMD, P3, P4...Либа-то круто написана наполовину на асме...
Так я думаю перекомпилить ее для разных процов и сделать нескоько релизов: я думаю люди тут грамотные хотябы знают какой у них проц...
Или я ошибаюсь насчет либ? (там она сама определяет какой проц?)

[dimichxp]

firewolf,

Да пиши че хочешь, я пока этой прогой не занимаюсь.

[firewolf]

dimichxp,
Хм...а кто же тогда автор ее??? :(

[dimichxp]

firewolf,

Вообще то я

[MDG]

Вобщем, я расстроен...
Прога за 40 частов сделала 50% на одной машине (2проц. Xeon 2.4 Ggz); 49% на другой такой - же и 56% на моем 1.5 Ggz P4. Причем на 2х процессорных машинах хоть 2 клиента под разными профилями, хоть 3, хоть 5 - по барабану... Работа замедляется кратно кол-ву клиентов.

Господа программисты, надо что-то делать, потому как мощьности есть, но они нифига не используются! Так мы его доооолго расшифрововать будем.

ЗЫ.
Железо - 2проц. Xeon 2.4 Ggz на интеловской мамке + сказевые читы (целый рейд). OC - Win2000Server.

[KoStyaN]

А я вот что подумал: мы же не указываем операционку, в которой считаем. Я думаю, что под Линуксом будет быстрее, чем на Винде, к примеру..
Так что, давайте указывать...
У меня Винда ХР Home

[dmat]

KoStyaN,
какой нафиг быстрее ?
если уже при выставлении ползунка приоритета на одно деление вправо прога по любому использует 99.9 процессорного времени что бы ты не делал (кроме alt+ctrl+del)
главное - ЖЕЛЕЗО, и оптимизация под него( т.е. 32 и 64 bit клиенты) вот все что сейчас реально можно, и нужно сделать.

MDG,
два 2хXeon 2.4 Ggz это конечно хорошо(скайзевые читы тоже "Вах" но тут они роли не играют равно как и гигабайты рамы), но насколько я понимаю это серваки, а значит и заняты они нормально, так что резалтам удивлятся не стоит...

ЗЫ. ОГРОМНАЯ просьба ко всем - если кто может откомпилить клиент под х64 - ПЛИЗ сделайте drink_drunks;
или дайте линки (только не осел) на "не жадную" QT и какой нить нормальный х64 компилятор

[MDG]

KoStyaN,
какой нафиг быстрее ?
если уже при выставлении ползунка приоритета на одно деление вправо прога по любому использует 99.9 процессорного времени что бы ты не делал (кроме alt+ctrl+del)
главное - ЖЕЛЕЗО, и оптимизация под него( т.е. 32 и 64 bit клиенты) вот все что сейчас реально можно, и нужно сделать.

Да при любом приоритете у меня один проц ваще без работы!!!!!!
Это действительно серваки, только они совсем не заняты, просто стоят... До этого выключенными стояли, я их запустил! Даже если прога с наибольшим приоритетом и приоритет процесса стоит "В реальном времени" я спокойно на этих машинах могу еще в игруху играть. Причем игруха грузит первый проц на 100% и второй гдето на 40-50% А клиент даже первый проц на 100% очень редко загружает (93-95%) а про второй... молчу, и никаких 99.9! Вот такая история! Кстати, у меня и 3 тачка есть с 2 процессорами, тоже стоит ниче не делает...
Почитай форум, тут не один я на 2-х процессорах эксперименты проводил и у всех результат одинаковый.

Ладно, пусть работатет, худо бедно но дело движется ;)

[dmat]

MDG,
не кипятись)))
форум читаю, но и ты наверно читаешь, и знаешь что для решения этой проблемы придумали "профили"
на П4 как известно работают...., и грузят на 100%
у тебя же получается что сколько бы клиентов ты не запускал они грузят только один проц?
тогда что касается твоей ситуации, если с другим софтом фозможна загрузка 2х процов то, ИМХО дело может быть в том что клиент каким то боком не дружит с Win2000Server, т.к. именно она а не железо отвечает за корректную работу мультипроцессорной конфы.

[Qu1ck]

AMD Athlon XP (Barton) 2.2Ghz
приоритет - минимальный, т.к. ещё сёрфил, слушал музыку, потом фильм смотрел ^^
2%-ный пакет обработал за 2452s.=41min

[KoStyaN]

KoStyaN,
какой нафиг быстрее ?
если уже при выставлении ползунка приоритета на одно деление вправо прога по любому использует 99.9 процессорного времени что бы ты не делал

У меня при любом приоритете ровно 50% показывает. Если ставить на показ нагрузки на оба проца (С НТ), то она скачит между двумя процесорами от 0 до 100, но в суме всё равно 50 выходит...
И ещё: у тя может быть Атлон, а у меня пень, поэтому у тя на 99 и загружает...