Процессоры Поделиться Опции

[reolad]

AMD снижает стоимость своих процессоров

Компания AMD в пятницу обновила страницы своего официального сайта, относящиеся к рекомендуемым розничным ценам процессоров серий FX, Phenom II и APU Llano. В качестве даты, с которой новые цены вступят в силу, указано 27 августа, то есть завтра. Различные процессоры получили разные сокращения стоимости, которые варьируются в широком диапазоне от 1% до 23%. На 23% дешевле стал процессор Phenom II 955, на 21% подешевел Phenom II X4 965 BE. Многие другие представители бренда Phenom II получили чисто символические сокращения стоимости.
Довольно значительно подешевели представители серий А и FX. В среднем APU Llano сбросили 15,7% от своей предыдущей стоимости, а процессоры серии FX 11,9%. Как обычно, снижение стоимости уже существующих продуктов может указывать на приближающийся выпуск новых моделей, которыми станут на сей раз настольные представители APU Trinity, а также новые модели серии FX.



Вдобавок к сокращению цен компания выпустила новый процессор, 4-ядерную модель FX-4130 на архитектуре Bulldozer. Данный процессор работает на базовой частоте 3,8 ГГц (3,9 ГГц Turbo), обладает кешем L3 объёмом 4 Мб и уровнем TDP 125 Вт. Его стоимость составляет $112; процессор уже доступен для приобретения на территории США.

Источник ©

[VINRARUS]

AMD снижает стоимость своих процессоров

ждем появы Vishera...

Но 965 фен даже щас очень привлекательно выглядит на фоне ихних новых поделок...

[Claus398]

кстати да 965й за 100 баксов можно купить. но говорят его стандартный кулер сильно шумит. а 6ти ядерник 1045, 1055 вообще шлак за свои деньги(
года через 2 думаю купить новую мать и проц. если амд нечего не сделает с энергопотреблением, боюсь придется брать интел, так как неохота бп снова покупать. хотя чифтек порадовал. в обзорах пишут что хоть он 550 ват, но 630 может выдавать, 650 уже вырубается. а смотрел аналог тоже 550 ватт, но выбивает сразу на 550 ватах.

ещё заметил, что мой новый интел в режиме простоя\ небольшой нагрузки потребляет напряжение не 12 вольт а 7. вот только чего он греется так сильно без понятия. через неделю думаю купить новое охлаждение, сниму посмотрю, может термопасты нету.

[xGooPhx]

кстати да 965й за 100 баксов можно купить. но говорят его стандартный кулер сильно шумит.

За 100 баков с боксом? Я бы купил, но не встречал даже без бокса. Да и не нужен он ему, БлэкЭдишн в основном приобретают любители оверлока, им этот кулер как-то и не нужен вовсе.

сниму посмотрю, может термопасты нету.

Ты его неглядя чтоли ставил? Так и спалить недолго, новый, нехорошо.

[VINRARUS]

За 100 баков с боксом? Я бы купил, но не встречал даже без бокса.

Да, в Украине за 100 $ вполне реально купить боксовый: http://hotline.ua/computer-processory/amd_..._hdz965fbgmbox/

Добавлено позже (26.8.2012, 21:33):

а 6ти ядерник 1045, 1055 вообще шлак за свои деньги(

он очень хорошо разгоняется, вплоть до 4 ГГц... (это тот что ты взял - шлак, если перевести мощность на цену , но в играх многоядерность не так важна)

если амд нечего не сделает с энергопотреблением, боюсь придется брать интел, так как неохота бп снова покупать. хотя чифтек порадовал. в обзорах пишут что хоть он 550 ват

Ты думаеш 550 ват не хватит?

Сообщение отредактировал VINRARUS - 26.8.2012, 18:36

[Claus398]

Ты его неглядя чтоли ставил? Так и спалить недолго, новый, нехорошо.

не я ставил, я купил материнку, но она то ли бракованная оказалась, отвез системник к ним, и уже там купил новый камень и материнку. не думаю что проц сгорит, 45* сейчас. посмотрю сегодня его рабочие температуры.

Да, в Украине за 100 $ вполне реально купить боксовый: http://hotline.ua/computer-processory/amd_..._hdz965fbgmbox/

http://texno.com.ua/shop/hard/protsessory/amd/item_32813/ 750 грн, дешевле наверно не найти.

он очень хорошо разгоняется, вплоть до 4 ГГц...

http://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i3-2130-2120/3/ вот нашел тесты 1035, он не намного слабей 1045, частота в 100 мгц. только если разогнать проц, можно получить ощутимую и то не везде мощь, в играх например, так атлон вообще почти везде слил.

местами 6 ядер выигрывают, но не так много они отыгрывают от 2х ядерников. мое мнение пока рано для массового распространения 6 ядер.

Ты думаеш 550 ват не хватит?

с амд думаю не хватит.

[VINRARUS]

с амд думаю не хватит.

200 ват потолок для самых прожорливых 8 ядерных бульдозеров (без разгона), а в будущем обещают снижение этого показателя.
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя аблица.
ладно, 218 ват)
ПС: и вообще то не сам ЦП тянет, а ВСЯ система в месте.

Добавлено позже (27.8.2012, 20:55):

только если разогнать проц, можно получить ощутимую и то не везде мощь, в играх например, так атлон вообще почти везде слил.

если посмотреть, то на ВСЕХ стендах и на ВСЕХ сайтах стоит видеокарта нВидиа, а она лучше работает в играх с ЦП интел. Поэтому я бы не стал 100% верить таким тестам...

Сообщение отредактировал VINRARUS - 27.8.2012, 17:56

[Claus398]

если посмотреть, то на ВСЕХ стендах и на ВСЕХ сайтах стоит видеокарта нВидиа, а она лучше работает в играх с ЦП интел. Поэтому я бы не стал 100% верить таким тестам...

в старкрафт 2 есть несколько пунктов, на которые влияет исключительно процессор.

200 ват потолок для самых прожорливых 8 ядерных бульдозеров (без разгона), а в будущем обещают снижение этого показателя.

я на это надеюсь, так как даже мощные интелы потребляют в 2 раза меньше энергии чем 8 ядерные процы.

[VINRARUS]

так как даже мощные интелы потребляют в 2 раза меньше энергии чем 8 ядерные процы.

потому что интел не делает 8 ядерных ЦП для десктопов

Добавлено позже (27.8.2012, 23:11):
ПС: ну вот тебе доказательство что твоя инфа не правдива
AMD FX-8150 - Мощность TDP, Вт 125
Intel Core i7-990X - Мощность TDP, Вт 130

[Claus398]

ПС: ну вот тебе доказательство что твоя инфа не правдива
AMD FX-8150 - Мощность TDP, Вт 125
Intel Core i7-990X - Мощность TDP, Вт 130

а не чего что дата выхода интела первый квартал 2011го, а новый амд вот вот появился.
давай возьмем интелы второго поколения, и не смотря что там 4 ядра, они лучше 6ти и 8 у амд.
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-2600K
разрывают бульдозер по всем параметрам. http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml
да и их Мощность TDP, Вт 95
да и разница в цене AMD FX-8150 и Intel Core i5-2500K не такая уж и большая, если смотреть цены по розетке.

[VINRARUS]

ты написал:

даже мощные интелы потребляют в 2 раза меньше энергии чем 8 ядерные процы

я навел пример (это единственная линейка 6 ядерных ЦП от интел) что это не так, зачем оправдываться?

И мож даже не стараться доказывать то что все и так знают:

давай возьмем интелы второго поколения, и не смотря что там 4 ядра, они лучше 6ти и 8 у амд.

я не опровергаю это, и признаю что FX отстой на сегодняшний день даже по сравнению с феномами, ждем развития платформы...

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 11:05

[xGooPhx]

Intel Core i7-990X - Мощность TDP, Вт 130

а не чего что дата выхода интела первый квартал 2011го, а новый амд вот вот появился.

Более того. Данный i7 - всего лишь допиленная версия ещё более старого проца. В сравнение никак не входит. Давай уж что-нибудь из 26хх и выше. Хотя хватит и i5 25хх.

[Claus398]

я навел пример (это единственная линейка 6 ядерных ЦП от интел) что это не так, зачем оправдываться?

ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд. пусть даже так. и разница не намного то и выше, но и 8ми ядерные интелы совсем в другой лиге играют, и обладают мощностью, которой амд и не снилась на сегодня. не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны. да и амд совсем недавно выпустила только 8ми ядерные процы.

но процы такого класса не кто не покупает. если брать интелы второго поколения они быстрей, мощней и холодней существующих 4,6,8 ядерных атлонов.

потребление и нагрев амд всегда была есть и будет.

я не опровергаю это, и признаю что FX отстой на сегодняшний день даже по сравнению с феномами, ждем развития платформы...

это ошибка, очень большая ошибка.

[reolad]

не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны.

у меня на работе с такой платформой за спиной стоит, если чё

но процы такого класса не кто не покупает. если брать интелы второго поколения они быстрей, мощней и холодней существующих 4,6,8 ядерных атлонов.

Это огромное заблуждение. По таким выводам можно сразу определить фаната интела. Ничего личного.

Лично я не вижу ничего сверхъестественного в процессорах от интела.

[VINRARUS]

ну давай похоливарим если так хош)))

ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд.

а потому что интел не делает новых 6ти или 8 ядерных ЦП для ПК!
а равнять нагрев 4х ядерных с 8 ядерными не очень умно, даже при похожей производительности...

не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны.

потому что для серверов используют 12 ядерные Opteron'ы
И вообще атлоны бывают максимум 4х ядерные! Я бы мог тебя поругать за незнание теории, но не буду

потребление и нагрев амд всегда была есть и будет.

Если ты говориш вобщем об АМД, то у тебя устаревшая инфа
Вот как экономичные ЦП на платформе brazos от АМД уделали интел, а ведь потом вышла еще более экономичная brazos 2.0


http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/30546

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 15:16

[Cheetah.tm]

Не хочу начинать этот спор что лучше AMD или Intel. Можно констатировать факт. На данный момент по производительности (из коробки и без разгонов) всё-таки мощнее процессоры от Intel.

Но! У AMD цены всегда были дешевле нежели у аналогичных Intel-ов. У самого Athlon II 640 все новые игрушки (Battlefield 3, NFS RUN, CoD MW3, и т.д.) всё летает на максималке.

[Claus398]

Цитата(Claus398 @ Сегодня, 17:11)
ты взял старый проц и сравниваешь его с новым амд.

а потому что интел не делает новых 6ти или 8 ядерных ЦП для ПК!

хорошо пусть даже так. Новый амд прохладней Старого интела.
да и зачем 8 ядер интелу, есть 6 ядер и 12 потоков.

а равнять нагрев 4х ядерных с 8 ядерными не очень умно, даже при похожей производительности...

давай не будем брать 8и и 6ти ядерные возьмем 4х ядерные.
даже если на прямую сравнивать 4 ядра от амд и 4 от интела, последний будет холодней.
8ми ядерный амд в разгоне 4.6ГГц потребляет 432 ватта
Phenom II X4 965 126 в простое, 279 в нагрузке.
мой 2х ядерный в простое 40 ват в нагрузке 78.
i5 2500 в простое 40 в нагрузке 108, в некоторых источниках 150.

Цитата(Claus398 @ Сегодня, 17:11)
не разу не видел что бы для серверов использовались 8ми ядерные или 6 ядерные атлоны.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010...-x5650-review/1 судя по этой статье 12 ядер амд не так хороши как 6 ядер и 12 потоков интела.


потому что для серверов используют 12 ядерные Opteron'ы

И вообще атлоны бывают максимум 4х ядерные! Я бы мог тебя поругать за незнание теории, но не буду

амд, атлон, феном и т.д. это тоже самое что жигули, ваз, спутник, лада. названия разные, контора одна.

Вот как экономичные ЦП на платформе brazos сделали интел, а ведь потом вышла еще более экономичная brazos 2.0

спорить не буду, процы энергоэфективные, но при всем этом слабые. может быть для нетбука такой проц згодится картинки листать и документы перебирать, но мы говорим о современных настольных процессорах, в которых интел гораздо лучше.

Это огромное заблуждение. По таким выводам можно сразу определить фаната интела. Ничего личного.

Лично я не вижу ничего сверхъестественного в процессорах от интела.

я перелопатил десятки обзоров и статей перечитал. и мало где амд выигрывает. в ценовой категории да, амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.
мой 2120 дороже обошелся мне, чем мог бы обойтись 965й, но дороже обошелся он мне так как купил у барыг. мощность без разгона сравнимо одинаковая, кто то быстрей, кто то медленней. но потребление мощности у амд значительно выше, даже чем у моего бывшего 540го.

[Neko-mata]

Claus398,

но мы говорим о современных настольных процессорах

амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.

Для настольных решений температура и прожорливость не важны.

в ценовой категории да, амд дешевле интелов

Учитывай ещё то, что материнские платы для amd решений дешевле, на этом тоже можно сэкономить.

[VINRARUS]

да и зачем 8 ядер интелу, есть 6 ядер и 12 потоков.

И того выходит 7,8 ядра при благоприятных условиях, при неблагоприятных гипертрейдинг (это на 1 ядро 2 потока) будет наоборот тормозить ЦП.
Почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

даже если на прямую сравнивать 4 ядра от амд и 4 от интела, последний будет холодней.

да, но переплатишь ты за небольшую разницу в 2 раза больше

8ми ядерный амд в разгоне 4.6ГГц потребляет 432 ватта
Phenom II X4 965 126 в простое, 279 в нагрузке.
мой 2х ядерный в простое 40 ват в нагрузке 78.
i5 2500 в простое 40 в нагрузке 108, в некоторых источниках 150.

ты пытаешься обдурить читателей?
модель - простой - нагрузка
Intel Core i5-2500K - 59 - 139
Intel Core i3-2120 - 58 - 104
AMD FX-8150 - 80 - 218
AMD Phenom II X4 970 BE - 68 - 197
AMD APU A4-3300 - 55 - 95
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя таблица
И это, если ты пишеш потребление разогнанного х8 амд до 4,5 ГГц, то и сравни х8 хотя бы 4х интел разогнанного до 4,5 ГГц

Надеюсь всем понятно что это потребление ВСЕЙ системы, а не токо ЦП!

амд, атлон, феном и т.д. это тоже самое что жигули, ваз, спутник, лада. названия разные, контора одна.

и тоже самое самое что ксеон, I5, I7, core2duo, atom...

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 18:36

[noph8]

Для настольных решений температура и прожорливость не важны.

та да, конечно.

Учитывай ещё то, что материнские платы для amd решений дешевле, на этом тоже можно сэкономить.

скупой платит дважды. По-моему, за интел стоит переплатить. Это не переплата на ровном месте.
У меня был дюрон, семпрон, потом атлон и был вполне ими доволен. Но сейчас я на интеле и на амд нет никакого желания возвращаться. Как ни крути, но именно интел - лидер. Именно они задают тон. А АМД - всего лишь пытается противостоять с переменным успехом.
В любом случае - конкуренция - это хорошо, от этого выигрывают потребители. Но этот спор можно было бы вести очень долго, если бы не один вопрос:

вот этот вопрос

к чему [сами знаете, что тут должно быть] этот холивар в этой теме?

[close]

[VINRARUS]

к чему блин этот холивар в этой теме?

ну перенесите в другую

[Neko-mata]

По-моему, за интел стоит переплатить. Это не переплата на ровном месте.

А по-моему, как раз на ровном месте. Ну не нужна мне (как и 90% пользователям домашних ПК) псевдо производительность в бенчмарках, а мой AMD Phenom II x4 945 в связке с Radeon HD 5850 обеспечивает меня своей комфортной работой в любом используемом мной приложении/игре.

[Claus398]

Цитата(Claus398 @ Сегодня, 20:52)
амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.

Для настольных решений температура и прожорливость не важны.

вот только блок питания нужен мощный, и если есть хороший бп где хороший интел будет работать хорошо, а для амд мало, выходит нужно менять бп?

да, но переплатишь ты за небольшую разницу в 2 раза больше

не нужно утрирывать

И того выходит 7,8 ядра при благоприятных условиях, при неблагоприятных гипертрейдинг (это на 1 ядро 2 потока) будет наоборот тормозить ЦП.
Почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

да знаю я это, все зависит от приложения. не так уж и много программ поддерживает много поточность. на данном этапе развития железа эта функция лучше, чем куча ядер.

ты пытаешься обдурить читателей?
модель - простой - нагрузка
Intel Core i5-2500K - 59 - 139
Intel Core i3-2120 - 58 - 104
AMD FX-8150 - 80 - 218
AMD Phenom II X4 970 BE - 68 - 197
AMD APU A4-3300 - 55 - 95
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя таблица
И это, если ты пишеш потребление разогнанного х8 амд до 4,5 ГГц, то и сравни х8 хотя бы 4х интел разогнанного до 4,5 ГГц

Надеюсь всем понятно что это потребление ВСЕЙ системы, а не токо ЦП!

ок. потребление амд все равно ЗНАЧИТЕЛЬНО выше. даже i7 разогнаный потребляет столько же сколько бульдозер без разгона.

[VINRARUS]

вот только блок питания нужен мощный, и если есть хороший бп где хороший интел будет работать хорошо, а для амд мало, выходит нужно менять бп?

ты издеваешся?
Возьмем самую прожорливую систему на AMD FX-8150, в максимальной нагрузке ЦП она берет 218 Вт, + 202 Вт хорошая видеокарта, того выходит 420 Вт в максимальной нагрузке (например в какой то аццкой забагованой игре), которые любой нормальный БП на 500 ват покроет, о чем разговор?
А тебя не смущает что в твоем ПК видеокарта в 3 раза больше жрет чем твой ЦП?, а о топовых картах я вообще молчю.
к стати Radeon'ы экономичнее =)

не нужно утрирывать

я ничего и не утрировал, возьми АМД и интел с одинаковыми частотами и одинаковым количеством ядер и одногодки, и посмотри ихние TDP:

новые:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-3820 (3,6 ГГц) - 130 Вт - 275 $

старые:
AMD Athlon II X2 260 - 65 Вт - 53 $
Intel Core i3-550 - 73 Вт - 115 $

AMD Phenom II X4 Black 955 - 125 Вт - 95 $
Intel Core i7-960 - 130 Вт - 1038 $

Извини, но за больший нагрев ты еще и переплачиваешь.
Конечно можна оправдывать большой производительностью интела, но в равных условиях никакого преимущества нету, если обсуждать токо нагрев.

даже i7 разогнанный потребляет столько же сколько бульдозер без разгона.

потому что в нем всего 4 настоящих ядра а не 8, к стати нужно еще смотреть величину разгона

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 20:43

[Claus398]

ты издеваешся?

у меня стоял кулер мастер на 350. нужны 8 ядер меняй бп. sli ставь ещё мощней. или покупать сразу на 800-1000 ватт.

новые:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-3820 (3,6 ГГц) - 130 Вт - 275 $

fx уже был анонсирован в октябре 2011, уже был в продаже, но были проблемы с поставками. так что его можно также отнести к i7 2600 который прохладней 4 ядра, 8 потоков.

старые:
AMD Athlon II X2 260 - 65 Вт - 53 $
Intel Core i3-550 - 73 Вт - 115 $

[VINRARUS]

нужны 8 ядер меняй бп.

ну как бы все так и делают

fx уже был анонсирован в октябре 2011, уже был в продаже, но были проблемы с поставками. так что его можно также отнести к i7 2600 который прохладней 4 ядра, 8 потоков.

даже если не смотреть что у интела на 200 МГ частота ниже:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) - 95 Вт - 306 $
где он прохладнее?

Странно, но я раньше думал что ЦП интел и в правду прохладнее чем ЦП АМД, но проверив это сам вижу что это БРЭХНЯ!

о каких именно радеонах идет речь?

если смотреть подобные модели видеокарт нвидиа и радеон, то последние заметно меньше греются если судить по тестам.

Q серия на 775 сокет с 95 TPD не всчет?

ога, 2,5 GHz против 3,4 GHz

у амд частота всегда была завышена, при той же частоте что интелы идут работвли бы куда медленней.

...и холодней
У интел тоже цены всегда были завышены до неба, но это не смущает фанатов интел
Если может работать на таких частотах с нормальным нагревом, то почему ее нужно понижать, потому что у интела частоты ниже, хоть и производительность выше?


Добавлено позже (29.8.2012, 14:37):
Osta, ты темой ошибся

Spoiler:

ПС: немешало бы это офтоп обсуждение ЦП перенести в другую тему...

[close]

Сообщение отредактировал VINRARUS - 29.8.2012, 11:39

[Claus398]

даже если не смотреть что у интела на 200 МГ частота ниже:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) - 95 Вт - 306 $
где он прохладнее?

амд будет потреблять больше энергии, следовательно и тепла выделять больше.

ога, 2,5 GHz против 3,4 GHz

при этом на 2.5 ггц проц работает не хуже 3.4 чем у амд.

Если может работать на таких частотах с нормальным нагревом, то почему ее нужно понижать, потому что у интела частоты ниже, хоть и производительность выше?

в том то и дело. у интела частоты ниже, у амд выше, что бы уравновесится как то в производительности.

[VINRARUS]

амд будет потреблять больше энергии, следовательно и тепла выделять больше.

omg, ты читал то что процитировал?
если TDP одинаковая, то FX-4100 потребляет ОДИНАКОВОЕ количество энергии что и i7-2600, и он не может вдруг свихнуться и начать потреблять больше, или греться за щот энергии космоса

при этом на 2.5 ггц проц работает не хуже 3.4 чем у амд.

не думаю, ведь у него даже гипертрейдинга нету вроде...

у интела частоты ниже, у амд выше, что бы уравновесится как то в производительности.

от этого дети в африке больше стали голодать?

Кто как может так и выкручивается, но главное результат, в данном разговоре интел при таких же частотах горячее...

[Claus398]

Кто как может так и выкручивается, но главное результат, в данном разговоре интел при таких же частотах горячее...

и быстрее.

не думаю, ведь у него даже гипертрейдинга нету вроде...

там 4 ядра полноценных.

если TDP одинаковая, то FX-4100 потребляет ОДИНАКОВОЕ количество энергии что и i7-2600, и он не может вдруг свихнуться и начать потреблять больше, или греться за щот энергии космоса

тепловой пакет написанный фирмами, который является ориентировочным, путем тестирования можно вычислить где больше, а где меньше.

Samsung заплатил Apple миллиард долларов монетами по 5 центов

фейк? http://ukrainianiphone.com/29/08/2012/80189

[VINRARUS]

и быстрее.

Буду отвечать в твоем стиле
Да быстрее, но и стоит значительно дороже.
это замкнутый круг...

там 4 ядра полноценных.

Ну так за щет чего он выиграет на частоте в 1,4 раза ниже? Он явно слабее чем 4х фен: смотри графики

[noph8]

Ну не нужна мне (как и 90% пользователям домашних ПК) псевдо производительность в бенчмарках

беда в том, что процессоры Интел реально быстрее работают. А бенчмарки никакому здравому человеку неинтересны.

Ну так за щет чего он выиграет на частоте в 1,4 раза ниже?

за счёт более удачной архитектуры. Очевидно же.

Он явно слабее чем 4х фен: смотри графики

не вижу там сравниваемых процов.
где там на графиках

AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) - 95 Вт - 306 $
где он прохладнее?

ничего, что у них и производительность порядочно отличается?
И вообще признавайся: www.easycom.com.ua - это твой ресурс?

Если хотите сравнивать более-менее адекватно, сравнивайте по трём параметрам: цене, производительности и нагреву (если уж он вам так интересен). Сравнивать процессоры, которые разные по всем этим параметрам - глупость и холивар, что попадает под п.2.5 Правил Форума.

[VINRARUS]

беда в том, что процессоры Интел реально быстрее работают.

ну так никто же и не против, но переплачивать в 2 раза больше за 15% прирост мало кто станет

за счёт более удачной архитектуры. Очевидно же.

не при таких частотах, да и архетиктура данного ЦП не такая уж и удачная

не вижу там сравниваемых процов.
где там на графиках

Мы говорили о таких 2х цп:
AMD Phenom II X4 965
Intel Core 2 Quad Q8300
Блин, извините, не те графики, ВОТ
тут видно что не токо в числодробилке, но даже и в играх феном с ущербной видеокартой значительно быстрее (32%), чем 4х ядерный интел с меньшей частотой.

ничего, что у них и производительность порядочно отличается?

не ниче, просто мы сравнивали нагрев ЦП при одинаковых частотах, и как видно тут прослеживается закономерность.

это твой ресурс?

эх, был бы мой - я бы настучал по шапке тому кто в конце обзоров ЦП AMD рекламирует продукты Intel

Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.8.2012, 20:04

[J()KER]

Народ, хватит

давайте



Сообщение отредактировал J()KER - 30.8.2012, 20:09

[VINRARUS]

к стати сегодня сам лично наблюдал такую ситуацию, после запуска FurMark монитор ноутбука с графикой Intel просто потух

[VINRARUS]

всегда так будет


Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.8.2012, 20:25

[Claus398]

ну так никто же и не против, но переплачивать в 2 раза больше за 15% прирост мало кто станет

да не в 2 раза это перебор.
и смотря какие процы сравнивать.
сейчас AMD Phenom II X4 965 смотрится куда лучше остальных 6ти ядерных процов. и если денег минимум, его взять оптимальный вариант, еще фх 4100

если деньги есть:
Core i7-3820 2 429 грн.
FX-8150 2 298 грн.
i7-2600K - 2575 грн.

2600 немного дороже и немного хуже, но и он и 3820 не оставляют 8 ядернику не шанса. только в одном-двух тестах, а так что в разгоне, что без при разнице в цене 130 грн, интел победитель.
http://www.overclockers.ru/lab/46505/Obzor...re_i7-3820.html

тут видно что не токо в числодробилке, но даже и в играх феном с ущербной видеокартой значительно быстрее (32%), чем 4х ядерный интел с меньшей частотой.

да и не везде амд тут быстрей

[VINRARUS]

не оставляют 8 ядернику не шанса.

это хромое недоразвитое животное, не нужно по нему судить об всех ЦП АМД в целом

но главное в Super PI он всех в 2 раза обогнал, жаль что не в ту сторону

еще фх 4100

фен однозначно лучше

да и не везде амд тут быстрей

угу, Virtual Dub стоит того что бы быть весомым показателем

Добавлено позже (31.8.2012, 0:33):

да не в 2 раза это перебор.

возьмем 2 подобных цп из тех графиков, где то АМД выигрывает, где то интел, и сравним цены:
AMD Phenom II X4 965 - 98.03 $
Intel Core i5-750 - 201 $
Переплата в 2 раза за отсутствие прироста в производительности...

А теперь возьмем что бы было честно 6 ядерного флагмана Intel: http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_i..._4=837#graphics
Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON - 590 $
и это переплата 600% за несчастные 20-30% производительности в половине игр, и то в другой половине феном его делает!!!
Только задумайтесь, вместо 1 элитного цп можна купить 6 не элитных, но тоже достаточно мощных...
Ну в тестах конечно видно преимущество в 1,3 а иногда в 2 раза, но я не щитаю его цену рациональной!

Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.8.2012, 21:41

[Claus398]

Intel Core i5-750 - 201 $

забудь про 1156й сокет, где ты такие цены вообще находишь? за 200 баксов можно купить Core i5 3450
или Intel Core i5 2500, а за 1766 Core i5 3550

это хромое недоразвитое животное, не нужно по нему судить об всех ЦП АМД в целом

это 8 ядер, топовое решение. сравнивал бы я 6ти ядерник он ещё бы слабей выглядел бы.

Virtual Dub стоит того что бы быть весомым показателем

посмотри внимательней на цыферки, там ещё есть показатели кроме виртуал даба.

А теперь возьмем что бы было честно 6 ядерного флагмана Intel: http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_i..._4=837#graphics
Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON - 590 $
и это переплата 600% за несчастные 20-30% производительности в половине игр, и то в другой половине феном его делает!!!
Только задумайтесь, вместо 1 элитного цп можна купить 6 не элитных, но тоже достаточно мощных...
Ну в тестах конечно видно преимущество в 1,3 а иногда в 2 раза, но я не щитаю его цену рациональной!

кроме интела ещё есть процы Core i5 3450 например цена в приделах 200 баксов, и производительность отличная.
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_i..._4=837#graphics
почти в половину лучше.

[VINRARUS]

где ты такие цены вообще находишь?

это реальные цены на сегодняшний день http://hotline.ua/computer/processory/

посмотри внимательней на цыферки, там ещё есть показатели кроме виртуал даба.

не, ну ты интересный, сам посмотри ВНИМАТЕЛЬНО, там Intel Core 2 Quad Q8300 токо в Virtual Dub выигрывает немного, на остальных графиках он сливает.

кроме интела ещё есть процы Core i5 3450 например цена в приделах 200 баксов, и производительность отличная.
почти в половину лучше.

опять ты преувеличиваешь, в играх прирост с турбобустом в среднем 28%, ну и по тестам так же где то
Цена данного ЦП более менее нормальная, но опять же если есть смысл сэкономить, то кому это надо так и поступит.

это 8 ядер, топовое решение. сравнивал бы я 6ти ядерник он ещё бы слабей выглядел бы.

в однопотоке феном более производительный, а бульдозер это первый ЦП на новой архитектуре, которая будет улучшаться...
И не нужно забывать что тот бульдозер хоть и 8 ядерный, но те ядра не совсем полноценны как например отдельное ядро фенома.

об архитектуре Steamroller

MD только собирается выпустить настольные процессоры поколения Vishera, которые будут основаны на микроархитектуре Piledriver, но уже сейчас разработчик не стесняется говорить о будущем решении – архитектуре Steamroller. На конференции Hot Chips технический директор AMD, Марк Пейпермастер (Mark Papermaster), поведал о тех изменениях в микроархитектуре, которые восстановят статус-кво компании из Саннивейла.
Прежде всего, AMD сосредоточится на повышении быстродействия отдельного ядра: основные оптимизации Steamroller направлены на уменьшение задержек при операциях с данными. Каждое ядро, входящее в состав модуля Steamroller, получит отдельный декодер, который, в свою очередь, будет иметь доступ к двум блокам целочисленных операций (на каждое ядро по одному) и одному 256-разрядному блоку операций с плавающей точкой. Важно отметить, что оба декодера могут работать параллельно, в то время как в архитектурах Piledriver и Bulldozer доступ к требуемым блокам осуществлялся попеременно.
Загрузка ядер будет оптимизирована путём увеличения кэша инструкций в пределах модуля, улучшен процесс передачи команд, а буфер предсказания ветвлений увеличится на 20%. В совокупности все изменения позволят увеличить количество выполняемых операций за такт на 30%.
Кроме того, AMD уделит внимание компоновке ядер и увеличит плотность расположения элементов. Этим разработчики добьются снижения занимаемой модулем площади и, как следствие, его потребления энергии.
аким образом, в Steamroller AMD постарается увеличить производительность отдельных ядер, не забыв при этом об оптимизации энергопотребления. Впрочем, улучшения, о которых рассказал господин Пейпермастер, хорошо выглядят на официальных слайдах. На практике мы сможем убедиться в эффективности только во второй половине 2013 года.

Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/49249/...teamroller.html

[close]

Сообщение отредактировал VINRARUS - 1.9.2012, 8:44

[Claus398]

это реальные цены на сегодняшний день http://hotline.ua/computer/processory/

барыжные цены, у меня в городе знаю контору с ценами пониже.

не, ну ты интересный, сам посмотри ВНИМАТЕЛЬНО, там Intel Core 2 Quad Q8300 токо в Virtual Dub выигрывает немного, на остальных графиках он сливает.

http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_core_2..._4=484#graphics
q9400 из 8 тестов проигрывает 3.
частота конечно на 110 мгц выше чем Intel Core 2 Quad Q8300
во всяком случае это процы разного времени с разной частотой. и тем не менее смотрится на фоне фена не плохо.

опять ты преувеличиваешь, в играх прирост с турбобустом в среднем 28%, ну и по тестам так же где то
Цена данного ЦП более менее нормальная, но опять же если есть смысл сэкономить, то кому это надо так и поступит.

чего ты за игры уцепился? в играх и 2х ядерный проц отлично справляется. много ядерные процы нужны в основном для кодирования видео, работа с изображениями выского разрешения и вычислительная работа в прогах например как солид воркс, космос ворк и т.д.

в однопотоке феном более производительный, а бульдозер это первый ЦП на новой архитектуре, которая будет улучшаться...
И не нужно забывать что тот бульдозер хоть и 8 ядерный, но те ядра не совсем полноценны как например отдельное ядро фенома.

в общем если я правильно понял, в амд хотят, что бы эти ядра работали на 2 потока, аналог того, что есть в интеле?