Процессоры Поделиться Опции

[noph8]

Ну не нужна мне (как и 90% пользователям домашних ПК) псевдо производительность в бенчмарках

беда в том, что процессоры Интел реально быстрее работают. А бенчмарки никакому здравому человеку неинтересны.

Ну так за щет чего он выиграет на частоте в 1,4 раза ниже?

за счёт более удачной архитектуры. Очевидно же.

Он явно слабее чем 4х фен: смотри графики

не вижу там сравниваемых процов.
где там на графиках

AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) - 95 Вт - 306 $
где он прохладнее?

ничего, что у них и производительность порядочно отличается?
И вообще признавайся: www.easycom.com.ua - это твой ресурс?

Если хотите сравнивать более-менее адекватно, сравнивайте по трём параметрам: цене, производительности и нагреву (если уж он вам так интересен). Сравнивать процессоры, которые разные по всем этим параметрам - глупость и холивар, что попадает под п.2.5 Правил Форума.

[VINRARUS]

беда в том, что процессоры Интел реально быстрее работают.

ну так никто же и не против, но переплачивать в 2 раза больше за 15% прирост мало кто станет

за счёт более удачной архитектуры. Очевидно же.

не при таких частотах, да и архетиктура данного ЦП не такая уж и удачная

не вижу там сравниваемых процов.
где там на графиках

Мы говорили о таких 2х цп:
AMD Phenom II X4 965
Intel Core 2 Quad Q8300
Блин, извините, не те графики, ВОТ
тут видно что не токо в числодробилке, но даже и в играх феном с ущербной видеокартой значительно быстрее (32%), чем 4х ядерный интел с меньшей частотой.

ничего, что у них и производительность порядочно отличается?

не ниче, просто мы сравнивали нагрев ЦП при одинаковых частотах, и как видно тут прослеживается закономерность.

это твой ресурс?

эх, был бы мой - я бы настучал по шапке тому кто в конце обзоров ЦП AMD рекламирует продукты Intel

Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.8.2012, 20:04

[J()KER]

Народ, хватит

давайте



Сообщение отредактировал J()KER - 30.8.2012, 20:09

[VINRARUS]

к стати сегодня сам лично наблюдал такую ситуацию, после запуска FurMark монитор ноутбука с графикой Intel просто потух

[VINRARUS]

всегда так будет


Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.8.2012, 20:25

[Claus398]

ну так никто же и не против, но переплачивать в 2 раза больше за 15% прирост мало кто станет

да не в 2 раза это перебор.
и смотря какие процы сравнивать.
сейчас AMD Phenom II X4 965 смотрится куда лучше остальных 6ти ядерных процов. и если денег минимум, его взять оптимальный вариант, еще фх 4100

если деньги есть:
Core i7-3820 2 429 грн.
FX-8150 2 298 грн.
i7-2600K - 2575 грн.

2600 немного дороже и немного хуже, но и он и 3820 не оставляют 8 ядернику не шанса. только в одном-двух тестах, а так что в разгоне, что без при разнице в цене 130 грн, интел победитель.
http://www.overclockers.ru/lab/46505/Obzor...re_i7-3820.html

тут видно что не токо в числодробилке, но даже и в играх феном с ущербной видеокартой значительно быстрее (32%), чем 4х ядерный интел с меньшей частотой.

да и не везде амд тут быстрей

[VINRARUS]

не оставляют 8 ядернику не шанса.

это хромое недоразвитое животное, не нужно по нему судить об всех ЦП АМД в целом

но главное в Super PI он всех в 2 раза обогнал, жаль что не в ту сторону

еще фх 4100

фен однозначно лучше

да и не везде амд тут быстрей

угу, Virtual Dub стоит того что бы быть весомым показателем

Добавлено позже (31.8.2012, 0:33):

да не в 2 раза это перебор.

возьмем 2 подобных цп из тех графиков, где то АМД выигрывает, где то интел, и сравним цены:
AMD Phenom II X4 965 - 98.03 $
Intel Core i5-750 - 201 $
Переплата в 2 раза за отсутствие прироста в производительности...

А теперь возьмем что бы было честно 6 ядерного флагмана Intel: http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_i..._4=837#graphics
Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON - 590 $
и это переплата 600% за несчастные 20-30% производительности в половине игр, и то в другой половине феном его делает!!!
Только задумайтесь, вместо 1 элитного цп можна купить 6 не элитных, но тоже достаточно мощных...
Ну в тестах конечно видно преимущество в 1,3 а иногда в 2 раза, но я не щитаю его цену рациональной!

Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.8.2012, 21:41

[Claus398]

Intel Core i5-750 - 201 $

забудь про 1156й сокет, где ты такие цены вообще находишь? за 200 баксов можно купить Core i5 3450
или Intel Core i5 2500, а за 1766 Core i5 3550

это хромое недоразвитое животное, не нужно по нему судить об всех ЦП АМД в целом

это 8 ядер, топовое решение. сравнивал бы я 6ти ядерник он ещё бы слабей выглядел бы.

Virtual Dub стоит того что бы быть весомым показателем

посмотри внимательней на цыферки, там ещё есть показатели кроме виртуал даба.

А теперь возьмем что бы было честно 6 ядерного флагмана Intel: http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_i..._4=837#graphics
Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON - 590 $
и это переплата 600% за несчастные 20-30% производительности в половине игр, и то в другой половине феном его делает!!!
Только задумайтесь, вместо 1 элитного цп можна купить 6 не элитных, но тоже достаточно мощных...
Ну в тестах конечно видно преимущество в 1,3 а иногда в 2 раза, но я не щитаю его цену рациональной!

кроме интела ещё есть процы Core i5 3450 например цена в приделах 200 баксов, и производительность отличная.
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_i..._4=837#graphics
почти в половину лучше.

[VINRARUS]

где ты такие цены вообще находишь?

это реальные цены на сегодняшний день http://hotline.ua/computer/processory/

посмотри внимательней на цыферки, там ещё есть показатели кроме виртуал даба.

не, ну ты интересный, сам посмотри ВНИМАТЕЛЬНО, там Intel Core 2 Quad Q8300 токо в Virtual Dub выигрывает немного, на остальных графиках он сливает.

кроме интела ещё есть процы Core i5 3450 например цена в приделах 200 баксов, и производительность отличная.
почти в половину лучше.

опять ты преувеличиваешь, в играх прирост с турбобустом в среднем 28%, ну и по тестам так же где то
Цена данного ЦП более менее нормальная, но опять же если есть смысл сэкономить, то кому это надо так и поступит.

это 8 ядер, топовое решение. сравнивал бы я 6ти ядерник он ещё бы слабей выглядел бы.

в однопотоке феном более производительный, а бульдозер это первый ЦП на новой архитектуре, которая будет улучшаться...
И не нужно забывать что тот бульдозер хоть и 8 ядерный, но те ядра не совсем полноценны как например отдельное ядро фенома.

об архитектуре Steamroller

MD только собирается выпустить настольные процессоры поколения Vishera, которые будут основаны на микроархитектуре Piledriver, но уже сейчас разработчик не стесняется говорить о будущем решении – архитектуре Steamroller. На конференции Hot Chips технический директор AMD, Марк Пейпермастер (Mark Papermaster), поведал о тех изменениях в микроархитектуре, которые восстановят статус-кво компании из Саннивейла.
Прежде всего, AMD сосредоточится на повышении быстродействия отдельного ядра: основные оптимизации Steamroller направлены на уменьшение задержек при операциях с данными. Каждое ядро, входящее в состав модуля Steamroller, получит отдельный декодер, который, в свою очередь, будет иметь доступ к двум блокам целочисленных операций (на каждое ядро по одному) и одному 256-разрядному блоку операций с плавающей точкой. Важно отметить, что оба декодера могут работать параллельно, в то время как в архитектурах Piledriver и Bulldozer доступ к требуемым блокам осуществлялся попеременно.
Загрузка ядер будет оптимизирована путём увеличения кэша инструкций в пределах модуля, улучшен процесс передачи команд, а буфер предсказания ветвлений увеличится на 20%. В совокупности все изменения позволят увеличить количество выполняемых операций за такт на 30%.
Кроме того, AMD уделит внимание компоновке ядер и увеличит плотность расположения элементов. Этим разработчики добьются снижения занимаемой модулем площади и, как следствие, его потребления энергии.
аким образом, в Steamroller AMD постарается увеличить производительность отдельных ядер, не забыв при этом об оптимизации энергопотребления. Впрочем, улучшения, о которых рассказал господин Пейпермастер, хорошо выглядят на официальных слайдах. На практике мы сможем убедиться в эффективности только во второй половине 2013 года.

Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/49249/...teamroller.html

[close]

Сообщение отредактировал VINRARUS - 1.9.2012, 8:44

[Claus398]

это реальные цены на сегодняшний день http://hotline.ua/computer/processory/

барыжные цены, у меня в городе знаю контору с ценами пониже.

не, ну ты интересный, сам посмотри ВНИМАТЕЛЬНО, там Intel Core 2 Quad Q8300 токо в Virtual Dub выигрывает немного, на остальных графиках он сливает.

http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_core_2..._4=484#graphics
q9400 из 8 тестов проигрывает 3.
частота конечно на 110 мгц выше чем Intel Core 2 Quad Q8300
во всяком случае это процы разного времени с разной частотой. и тем не менее смотрится на фоне фена не плохо.

опять ты преувеличиваешь, в играх прирост с турбобустом в среднем 28%, ну и по тестам так же где то
Цена данного ЦП более менее нормальная, но опять же если есть смысл сэкономить, то кому это надо так и поступит.

чего ты за игры уцепился? в играх и 2х ядерный проц отлично справляется. много ядерные процы нужны в основном для кодирования видео, работа с изображениями выского разрешения и вычислительная работа в прогах например как солид воркс, космос ворк и т.д.

в однопотоке феном более производительный, а бульдозер это первый ЦП на новой архитектуре, которая будет улучшаться...
И не нужно забывать что тот бульдозер хоть и 8 ядерный, но те ядра не совсем полноценны как например отдельное ядро фенома.

в общем если я правильно понял, в амд хотят, что бы эти ядра работали на 2 потока, аналог того, что есть в интеле?