Процессоры Поделиться Опции

[VINRARUS]

к чему блин этот холивар в этой теме?

ну перенесите в другую

[Neko-mata]

По-моему, за интел стоит переплатить. Это не переплата на ровном месте.

А по-моему, как раз на ровном месте. Ну не нужна мне (как и 90% пользователям домашних ПК) псевдо производительность в бенчмарках, а мой AMD Phenom II x4 945 в связке с Radeon HD 5850 обеспечивает меня своей комфортной работой в любом используемом мной приложении/игре.

[Claus398]

Цитата(Claus398 @ Сегодня, 20:52)
амд дешевле интелов. но амд горячей и прожорливей как не крути.

Для настольных решений температура и прожорливость не важны.

вот только блок питания нужен мощный, и если есть хороший бп где хороший интел будет работать хорошо, а для амд мало, выходит нужно менять бп?

да, но переплатишь ты за небольшую разницу в 2 раза больше

не нужно утрирывать

И того выходит 7,8 ядра при благоприятных условиях, при неблагоприятных гипертрейдинг (это на 1 ядро 2 потока) будет наоборот тормозить ЦП.
Почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

да знаю я это, все зависит от приложения. не так уж и много программ поддерживает много поточность. на данном этапе развития железа эта функция лучше, чем куча ядер.

ты пытаешься обдурить читателей?
модель - простой - нагрузка
Intel Core i5-2500K - 59 - 139
Intel Core i3-2120 - 58 - 104
AMD FX-8150 - 80 - 218
AMD Phenom II X4 970 BE - 68 - 197
AMD APU A4-3300 - 55 - 95
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_fx-8150/?lang=ukr последняя таблица
И это, если ты пишеш потребление разогнанного х8 амд до 4,5 ГГц, то и сравни х8 хотя бы 4х интел разогнанного до 4,5 ГГц

Надеюсь всем понятно что это потребление ВСЕЙ системы, а не токо ЦП!

ок. потребление амд все равно ЗНАЧИТЕЛЬНО выше. даже i7 разогнаный потребляет столько же сколько бульдозер без разгона.

[VINRARUS]

вот только блок питания нужен мощный, и если есть хороший бп где хороший интел будет работать хорошо, а для амд мало, выходит нужно менять бп?

ты издеваешся?
Возьмем самую прожорливую систему на AMD FX-8150, в максимальной нагрузке ЦП она берет 218 Вт, + 202 Вт хорошая видеокарта, того выходит 420 Вт в максимальной нагрузке (например в какой то аццкой забагованой игре), которые любой нормальный БП на 500 ват покроет, о чем разговор?
А тебя не смущает что в твоем ПК видеокарта в 3 раза больше жрет чем твой ЦП?, а о топовых картах я вообще молчю.
к стати Radeon'ы экономичнее =)

не нужно утрирывать

я ничего и не утрировал, возьми АМД и интел с одинаковыми частотами и одинаковым количеством ядер и одногодки, и посмотри ихние TDP:

новые:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-3820 (3,6 ГГц) - 130 Вт - 275 $

старые:
AMD Athlon II X2 260 - 65 Вт - 53 $
Intel Core i3-550 - 73 Вт - 115 $

AMD Phenom II X4 Black 955 - 125 Вт - 95 $
Intel Core i7-960 - 130 Вт - 1038 $

Извини, но за больший нагрев ты еще и переплачиваешь.
Конечно можна оправдывать большой производительностью интела, но в равных условиях никакого преимущества нету, если обсуждать токо нагрев.

даже i7 разогнанный потребляет столько же сколько бульдозер без разгона.

потому что в нем всего 4 настоящих ядра а не 8, к стати нужно еще смотреть величину разгона

Сообщение отредактировал VINRARUS - 28.8.2012, 20:43

[Claus398]

ты издеваешся?

у меня стоял кулер мастер на 350. нужны 8 ядер меняй бп. sli ставь ещё мощней. или покупать сразу на 800-1000 ватт.

новые:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-3820 (3,6 ГГц) - 130 Вт - 275 $

fx уже был анонсирован в октябре 2011, уже был в продаже, но были проблемы с поставками. так что его можно также отнести к i7 2600 который прохладней 4 ядра, 8 потоков.

старые:
AMD Athlon II X2 260 - 65 Вт - 53 $
Intel Core i3-550 - 73 Вт - 115 $

[VINRARUS]

нужны 8 ядер меняй бп.

ну как бы все так и делают

fx уже был анонсирован в октябре 2011, уже был в продаже, но были проблемы с поставками. так что его можно также отнести к i7 2600 который прохладней 4 ядра, 8 потоков.

даже если не смотреть что у интела на 200 МГ частота ниже:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) - 95 Вт - 306 $
где он прохладнее?

Странно, но я раньше думал что ЦП интел и в правду прохладнее чем ЦП АМД, но проверив это сам вижу что это БРЭХНЯ!

о каких именно радеонах идет речь?

если смотреть подобные модели видеокарт нвидиа и радеон, то последние заметно меньше греются если судить по тестам.

Q серия на 775 сокет с 95 TPD не всчет?

ога, 2,5 GHz против 3,4 GHz

у амд частота всегда была завышена, при той же частоте что интелы идут работвли бы куда медленней.

...и холодней
У интел тоже цены всегда были завышены до неба, но это не смущает фанатов интел
Если может работать на таких частотах с нормальным нагревом, то почему ее нужно понижать, потому что у интела частоты ниже, хоть и производительность выше?


Добавлено позже (29.8.2012, 14:37):
Osta, ты темой ошибся

Spoiler:

ПС: немешало бы это офтоп обсуждение ЦП перенести в другую тему...

[close]

Сообщение отредактировал VINRARUS - 29.8.2012, 11:39

[Claus398]

даже если не смотреть что у интела на 200 МГ частота ниже:
AMD FX-4100 (3,6 ГГц) - 95 Вт - 107 $
Intel Core i7-2600 (3,4 ГГц) - 95 Вт - 306 $
где он прохладнее?

амд будет потреблять больше энергии, следовательно и тепла выделять больше.

ога, 2,5 GHz против 3,4 GHz

при этом на 2.5 ггц проц работает не хуже 3.4 чем у амд.

Если может работать на таких частотах с нормальным нагревом, то почему ее нужно понижать, потому что у интела частоты ниже, хоть и производительность выше?

в том то и дело. у интела частоты ниже, у амд выше, что бы уравновесится как то в производительности.

[VINRARUS]

амд будет потреблять больше энергии, следовательно и тепла выделять больше.

omg, ты читал то что процитировал?
если TDP одинаковая, то FX-4100 потребляет ОДИНАКОВОЕ количество энергии что и i7-2600, и он не может вдруг свихнуться и начать потреблять больше, или греться за щот энергии космоса

при этом на 2.5 ггц проц работает не хуже 3.4 чем у амд.

не думаю, ведь у него даже гипертрейдинга нету вроде...

у интела частоты ниже, у амд выше, что бы уравновесится как то в производительности.

от этого дети в африке больше стали голодать?

Кто как может так и выкручивается, но главное результат, в данном разговоре интел при таких же частотах горячее...

[Claus398]

Кто как может так и выкручивается, но главное результат, в данном разговоре интел при таких же частотах горячее...

и быстрее.

не думаю, ведь у него даже гипертрейдинга нету вроде...

там 4 ядра полноценных.

если TDP одинаковая, то FX-4100 потребляет ОДИНАКОВОЕ количество энергии что и i7-2600, и он не может вдруг свихнуться и начать потреблять больше, или греться за щот энергии космоса

тепловой пакет написанный фирмами, который является ориентировочным, путем тестирования можно вычислить где больше, а где меньше.

Samsung заплатил Apple миллиард долларов монетами по 5 центов

фейк? http://ukrainianiphone.com/29/08/2012/80189

[VINRARUS]

и быстрее.

Буду отвечать в твоем стиле
Да быстрее, но и стоит значительно дороже.
это замкнутый круг...

там 4 ядра полноценных.

Ну так за щет чего он выиграет на частоте в 1,4 раза ниже? Он явно слабее чем 4х фен: смотри графики