Фотовозможности, Обсуждаем и выкладываем фото сделанные ZN5 Поделиться Опции

[Hitch]

Предлагаю здесь выкладывать фото с ZN5, сравнивать возможности камеры с другими аппаратами.
С разных прошивок, при разных условиях... по возможности в сравнении с мыльницами/другими камерафонами... да и просто красивые хорошие фото полученные нашей любимицей.

С целью: просто для себя
мне интересно

... может не только мне

P.S: ЛЮДИ, ПРОСЬБА НЕ ЗАБЫВАТЬ ПИСАТЬ ПРОШИВКУ !!!


сразу же выложу пару фотографий...
архив:

ZN5 vs LG KU990 Viewty, вид из окна
(завтра/послезавтра планирую сделать сравнительный обзор фотовозможностей ZN5/N82/Viewty/K850/Canon A580/Samsung A50(мыльница)/Samsung S760/Nikon "модель не помню"(зеркалка)
при условиях солнечной, пасмурной освещённости

из Viewty пытался выжать максимум !
Впринципе в сравнении с настройками "AUTO" заметен прирост качества, но... как замена фотику он всё же не пойдёт. Разве что в роли любительской видеокамеры(уровня мыльниц).

первое фото - настройки "AUTO"
второе - MANUAL (ручки)
третье - Зина
фото выбирал естественно лучшее из серии сделанных (но все они, как у ЛГ, так и у Моторола... примерно одинакового качества)

прикреплённые фото сделанны просто по району... демонстрация фотовозможностей камеры в обыденной сьёмке

Spoiler:

, , , ,
, , , ,
, , , ,
, , ,

[close]

p.s: все фото ZN5 были сделаны на 0ER

p.p.s: кстати у кого монитор ЭЛТ, или некачественный ТФТ, то возможно поэтому качество кажется лучше на прошивках 05R/10i/20R
когда стоял прошлый монитор... Самсунг 17 дюймов... то качество фото казалось у Н82 даже выше, чем у Зайна. Сейчас монитор Samsung T220, и фото Н82 заметно хуже/мыльнее/менее детальны. На фото стал смотреть совсем иначе, после смены монитора...

EXL: Обязательно к прочтению:
Всё фотографии прикрепляем к постам или выкладываем на радикал или другие имэйджхостинги. А в тему оставляем "Превью - увеличение по клику" В противном случае фотографии будут удаляться.
Тему открою, т.к после недавнего патчинга либ камеры нужны сравнения и т. д. и т. п.
Тема будет жестко модерироваться, и любые посты типа:
"aйфоня 4,кaк рaз фоткaeт плохeнько!", "камера на ... - говно, мой ... фотает в 10500 раз лучше (где ... - любое устройство с цифровой камерой и без )", "У меня телефон переехала машина (уронил, сел на него, брат наступил, самолёт упал итп..), сбился автофокус, и теперь фоткает хуже чем 0.1 мпикс камера, а вы говорите что это лучший камерофон! ZN5 Must die!!!" - будут удаляться, а написавшие их - наказываться!
rokrzine к тебе это относится тоже.
Приветствуется:
- Грамотно написанные сравнения телефона на разных прошивках/либах или же сравнения ZN5 с другими камерофонами/камерами
с сопровождающими их фотографиями.
- Грамотно написанные посты, утверждающие превосходство того или иного устройства в плане фотографии с детальным объяснением и доводами.
- Выкладывание фотографий и сравнений на хостинги фотографий или к нам на форум, а не на depositfiles и rapidshare
Категорически не приветствуется:
- Флуд
- Флейм
- Оскорбления производителей электроники, или пользователей форума
- Необоснованная критика
- Набивание постов путём написание сообщений типа "Фотки просто супер!" "Сильно пересвечены(" итд..
P/S: Перенёс посты из темы Штурм камеры Zn5


Сообщение отредактировал EXL - 21.11.2010, 14:52

[Delta_3D]

Я полагал, он просто делает кадр сразу по нажатию гашетки.

нет, он фокусируется. там же два...эээ... (извините правильно не знаю как сказать) уровня нажатия. прижимаешь - фокусировка, сильнее давишь - фотографирует

Сообщение отредактировал Delta_3D - 28.4.2010, 8:38

[Cerebrum]

Чудесная погода, заодно "новую" прошивку затестил

ну как вам 10i ?

Сообщение отредактировал Cerebrum - 28.4.2010, 12:29

[SergAG]

Cerebrum, радует то, что нигде нет фиолетового неба, которое мы видим на такой же серии в Вашем посте тремя страницами ранее. Чтобы проще было сравнить, вот принтскрины. Справа 10i. Можно сильно не вглядываться, достаточно на небо взглянуть там и там.

[Cerebrum]

SergAG, да заметил, понравилась очень 10I, хоть местами зашкаливает резкость как говорил Hitch, но это своего рода фишка интересная, фоты какие-то ну прям живые получаются чтоли! Да и не темнит она как остальные прошивки более естественно получается!

[Cerebrum]

10I в пасмурную погоду


небольшое сравнение может быть и не правильное, но все же

здесь был легкий туман, шел дождь


Сообщение отредактировал Cerebrum - 29.4.2010, 18:00

[Delta_3D]

не правильная передача фиолетового цвета. майка получилась синей. =) вот это интересно. без вспышки тоже самое.

[Krocs]

[SergAG]

Krocs, ничего так. Фокус взялся с какого раза? Или сразу?

[Krocs]

SergAG, на цветочном кустике вроде сразу,а на лапе ели раза с третьего-четвёртого...

Кстати,вот пара фоток сегодняшних:



Сообщение отредактировал Krocs - 30.4.2010, 19:38

[Cerebrum]

10i не перестает меня радовать

[Offset]

2BR режим "Пейзаж"
Освещение: 1 лампа

[Lukas K.]

Offset , ну и зря пейзаж.. пересвет же)

Offset: Не старался там что-то "поймать" Включил - фоткнул - залил. Все.

Сообщение отредактировал Offset - 3.5.2010, 19:55

[Zulya]

а по-моему отличная фотография

[SergAG]

Cerebrum, действительно, очень неплохо. Очень натуральные цвета, четкие, без приукрашивания.
У вас-то солнышко, а мы на Первомай только дождик и снимаем.



Сообщение отредактировал SergAG - 3.5.2010, 15:55

[Krocs]

[mbv06]

найди отличия

I

Symbiosis V Foto
либа в мультикамере
5R OER AR

Symbiosis V Video

10i QVGA OER

II

Symbiosis V Foto
5R OER AR

Symbiosis V Video
10i QVGA
но вот когда я начал фоткать OER
начался сильный ветер(, и никак не утихал потому я сделал несколько фоток.. потому чуть несправедливо, но ладно



читал топик про симбиос.. и попытался сделать сравнения чисто для себя..
т.к. я не профи фотольщик..
1е фотки.. мне все это очень хотелось.. потому иногда не сдерживался..и вот разное размещение(

все фотки делал 1н раз не перефоткивая(кроме последнего раза с OER) не выбирая..

[66_ЛЁХА_99]

Да все это фигня все фотки одинаковые, это же не фотоаппарат, а телефон и не нужно от него ждать чудес. Самовнушением занимаетесь ей богу.

[Offset]

Сток 2BR

[Bogd@n]

Сообщение отредактировал Bogd@n - 4.5.2010, 15:47

[mbv06]

кто-то посмотрев что я на фоткал.. видит разницу что гдето луче?

потому что я нет..

ваще дибилизм какой то))

Сообщение отредактировал mbv06 - 4.5.2010, 16:10

[Krocs]

[Ralf555]

Original 05R with ISO 1600 in low Light mode: http://h-3.abload.de/img/origiginal05r8dyj.jpg
Night II with ISO 160 in Low Light mode: http://h-3.abload.de/img/nightpatchiso160hf3s.jpg


Original is much darker. Night II with ISO 200 would be a bit brighter and the brightest possible but the colour will become a bit unnatural and more blurred so I decided to use ISO 160 for Night II. It is the best balance.


And here is your ISO 1600, shutter 1/4 and same brightness value: http://www.abload.de/img/iso160015q8.jpg

Looks ugly. And indoor with a bit light horrible overexposed. A phone cannot handle ISO 1600 in a proper quality.

Сообщение отредактировал Ralf555 - 18.9.2010, 18:52

[Entom]

Наконец то смог нормально сделать примеры.
Итак. Слева на право: автоматически, без вспышки, с включённым слабым освещением.

Без модификаций



Дневной режим



Вечерний режим 1



Вечерний режим 2



Ночной режим 1



Ночной режим 2

[Ralf555]

Nice comparison. As stated in your Exif pictures

Unmodded/Day ISO 1000
Evening I ISO 500
Evening II ISO 250
Night I ISO 125
Night II 100


As I said every patch halves the ISO speed due to longer shutter times. We can also see in a better light (with flash enabled) there is enough light, so better stay on Evening or day/unmodded, too much light for the night patches with flash light enabled here. Otherwise overexposed.

The camera is using the macro mode in this comparison. Macro mode is easier for a camera and favours weak cameras. If you make a comparison in a longer distance (so that it doesn't use the macro) you will see a bigger difference in noise handling between the patches. Especially with a slightly bigger resolution. Thanks for posting.

Сообщение отредактировал Ralf555 - 27.9.2010, 15:00

[Honda]

Выложу и я свои тесты. Съемка в темное время суток с окна. Вспышка отключена, фокус всегда в режиме "пейзаж".
Первое фото - в обычном режиме, второе - со включенным режимом "слабое освещение".

Дневной режим (читай - стандартный)

__ISO 800, 1/60 _____ ISO 1600, 1/15


Вечерний №1

__ISO 400, 1/30 _____ ISO 800, 1/8


Вечерний №2

__ISO 200, 1/15 _____ ISO 400, 1/4


Ночной №1

__ISO 100, 1/8 ______ ISO 200, 1/4


Ночной №2

__ISO 64, 1/8 _______ ISO 160, 1/4


К чему надо стремиться:
Для сравнения - Canon A530, ручной фокус на бесконечноть. Светосила линз примерно равна - 2.6 против 2.8 в ZN5.

__ISO 200, 1/4 ______ ISO 400, 1/4


Если еще немного помечтать... идеальный вариант:

__ISO 200, 1/1


Итак, какие выводы мы можем сделать из вышеприведенного?

1. Преобладают шумы по красному каналу. Это надо учесть в первую очередь.

2. Режим "Ночной №2" просто ужасен. Огромные шумы по красному и зеленому каналам. Заниженная чувствительность в ночной съемке просто неприменима. И это достаточно очевидно: значения ISO ниже 100 достигаются программно, ведь 100 - начальное значение снятия изображения с матрицы. Заниженные ISO нужны только в тех случаях, когда камере не хватает диафрагменного числа (максимум f5.6 у ZN5) и скорости затвора (минимум 1/1000 у ZN5). Та же мыльница Canon A530 - f11 и 1/2000 соответственно.

3. Режимы "Вечерний №2" и "Ночной №1" с одинаковой выдержкой 1/4, но разными ISO (200 и 400 соответственно) не отличаются по яркости передачи света, что достаточно странно.

4. В режиме "Вечерний №2" при ISO 400 меньше шумов, чем в "Ночной №2" при ISO 200, что также достаточно странно.

5. Большая "мыльность" картинки в любом случае. Сравнение с Canon это хорошо показывает. При том же физическом и пиксельном размере матрицы (5 Мр) размер фотографий с ZN5 примерно в 2 раза меньше.

6. CMOS сенсор на ZN5 должен быть менее шумным, чем CCD на А530. На деле - наоборот, и дело только в алгоритме обработки сигнала с матрицы.

7. Мой выбор для ночной съемки - режим ВЕЧЕРНИЙ №2, что как минимум указывает на некоторую необходимость смены его названия))

Если есть вопросы и замечания - буду рад прочитать.

Сообщение отредактировал Honda - 27.9.2010, 18:27

[Entom]

Nice comparison. As stated in your Exif pictures

Unmodded/Day ISO 1000
Evening I ISO 500
Evening II ISO 250
Night I ISO 125
Night II 100


As I said every patch halves the ISO speed due to longer shutter times. We can also see in a better light (with flash enabled) there is enough light, so better stay on Evening or day/unmodded, too much light for the night patches with flash light enabled here. Otherwise overexposed.

The camera is using the macro mode in this comparison. Macro mode is easier for a camera and favours weak cameras. If you make a comparison in a longer distance (so that it doesn't use the macro) you will see a bigger difference in noise handling between the patches. Especially with a slightly bigger resolution. Thanks for posting.

Camera was located not in the macro mode.

Добавлено позже (27.9.2010, 22:53):
Honda, абсолутно с вами не согласен.
Я наблюдал совсем другое: в ночном 2 режиме преобладает большая светосила и меньшее количество шумов. И смысл сравнивать телефон с фотиком? Это абсолютно разные вещи! Вы должны бы это знать.

[Honda]

Entom, так открой фотки и сравни. Особенно цвета, ужасные синие, зеленые и красные пятна в этом режиме посреди черного ночного неба, которых нет в других режимах.
Смысл - чтобы видеть примерный эталон (только не цепляйтесь к этому слову).

[lDeNl]

Насчет красного, зеленого и т.д. еще либы могут вмешиваться, наверное... По этому могут быть и несогласия, надо говорить по конкретным фоткам.

А насчет сравнения с мыльницыми я лично за! Ибо я, например, не силен во всех этих тонкостях свтетосил задержек и т.д. мне нужен "идеал", с чем сравнивать, так понятно и наглядно (и я почему то уверен, что я далеко не один тут такой ).
Я первым делом зину сравнивал со своим фуджиком, чтобы понимать насколько зина хороша/плоха

P.S. Посмотрел фотки Honda... и все таки Зина ночью - УГ

Сообщение отредактировал lDeNl - 27.9.2010, 22:15

[Ralf555]

Night II can be a big big improvement in night!!! Night II is the only one with increased brightness, posted the last page a Night II picture and it's much better. But it seems in some circumstances the increased brightness is a disadvantage. Maybe this is the case in your example, but it's not everywhere, it's not basically a bad choice in every night shot. Made a lot of tests and mostly in night outdoor Night II gave me the best results. You have to try it for yourself. There is no "best patch", it can differ.

By the way which Firmware are you using with Multicamera?

Сообщение отредактировал Ralf555 - 27.9.2010, 22:15

[Honda]

Ralf555, стоит Symbiosis X.1 Final. Проблема в том, что из-за попытки повысить яркость на фотографии, теряется весь цветовой баланс, появляются цветные пятна и вся фотография в целом состоит из одних сплошных шумов.. Обрабатывать в редакторе такую фотографию намного сложнее, чем фотки, снятые в других режимах.
Ralf555, а что можешь сказать по пунктам 3 и 4?

3. Режимы "Вечерний №2" и "Ночной №1" с одинаковой выдержкой 1/4, но разными ISO (200 и 400 соответственно) не отличаются по яркости передачи света, что достаточно странно.

4. В режиме "Вечерний №2" при ISO 400 меньше шумов, чем в "Ночной №2" при ISO 200, что также достаточно странно.

DeN: Ты уж если по русски пишешь, то старайся писать по проще, чтобы гугл нормально переводил
Ральфу там обращены только два коротких предложения)) но подправил, без сленга)

Сообщение отредактировал Honda - 28.9.2010, 8:21

[Ralf555]

Balancing isn't lost everywhere. It can brighten up the scene nicely. Except this Night I and Night II are almost the same, that's an optional choice. See no issue here. Since we even does not have a brightness option there will be always a compromise with a fixed value.


3. Phone limitation I suspect. That's why I said the last page 1/4 s with ISO 200 would be the brightest in night. Bigger ISO ratings not matter if 1600 or 400 does not result in brighter pictures at night for ZN5 (with 1/4 shutter). There is some limitation I think or some unknown reasons we don't know.

4. That's a different noise. This applies in a similar way to ISO 200 and all below (125, 160) and are visible in very dark conditions. In a bit more light or when you test it at night Indoor with artificial illumination it's less noise with ISO 200. But I also encountered similar to you the ISO 320 or 400 does have a "cleaner" look in Outdoor night sometimes. I was thinking about this for a patch with a bit increased brightness instead the current ISO 160 one. But they also have some disadvantages. They can be more blurred and the colours are in a different way over the entire picture due to the higher ISO unnatural. So they have both advantages and disadvantages.

[Ralf555]

Unmodded: http://img440.imageshack.us/img440/9596/originaliw.jpg
Evening II (ISO 400): http://img440.imageshack.us/img440/4585/iso400.jpg
Night II (ISO 160): http://img839.imageshack.us/img839/2301/iso160brightness.jpg

---------------------------

ISO 200, 320, 400 with same brightness as Night II patch.

ISO 400: http://img827.imageshack.us/img827/8323/iso400brightness.jpg
ISO 320: http://img72.imageshack.us/img72/7127/iso320brightness.jpg
ISO 200: http://img706.imageshack.us/img706/4712/iso200brightness.jpg

I have to annotate for ISO 200 and 400 a lower brightness is working better because they are brighter generally.

ISO 200 with slightly lowered brightness

http://img180.imageshack.us/img180/6361/is...brighntess2.jpg


If most people prefer a different ISO value for Night II with increased brightness we can change it. ISO 200 the brightest, same goes to ISO 400.

Сообщение отредактировал Ralf555 - 29.9.2010, 19:14

[Honda]

Ralf555, в режиме "Вечерний №2" черное (темнота) выглядит действительно черным, за что он мне и нравится. Да, "Ночной №2" светлее, но посмотри - вместо черного цвета в темноте там цветные пятна (красные, зеленые и синие). Как по мне, это выглядит очень плохо.
Вот пара примеров, которые хорошо это показывают.

Режим "Ночной №1", ISO 200, 1/4


Режим "Ночной №2", ISO 160, 1/4


Обратим внимание на центральные правую и левую части снимка. В режиме "Ночной №2" слева одно сплошное красно-зеленое пятно, под которым ничего не разглядишь. В противоположность этому, в режиме "Ночной №1" прекрасно видна улица, фонари и т.д., а выше - черное небо, слегка отдающее синевой. Разница просто огромна.

[Ralf555]

Regarding the Night II wrong colour spots I guess they are caused by pictures without a decent light source. My example with the lantern is quite good. To fix it we can only minimize the brightness for Night II. I made a new test without a big light source.


Night I (ISO 200: http://www.abload.de/img/iso_200_defaultbrightntqce.jpg
Night II (ISO 160): http://www.abload.de/img/iso_160_71psj9.jpg

-------------------

And here some new variants with medium brightness.


ISO 400: http://www.abload.de/img/iso400_6bbt3n.jpg
ISO 320: http://www.abload.de/img/iso320_6b4ow2.jpg
ISO 200: http://www.abload.de/img/iso200_6bqo9m.jpg
ISO 160: http://www.abload.de/img/iso160_6bop0z.jpg


Selective Noise stronger in ISO 160 and 200. Colour balance and sharpness best would be ISO 200, especially with a bigger light source. I can only try some noise filters but I'm afraid, to eliminate such a noise I have to use a very strong filter and the picture will lose details.

[Honda]

Ralf555, абсолютно согласен с тобой. Не в полной темноте режим "Ночной №2" дает больше деталей. А режим "Вечерний №2", как мы помним, лучше всех справляется в полной темноте. Напрашивается очевидный вывод Просто переименовать "Ночной №2" в "Вечерний №2" и наоборот.
Что касается шумов, то давить их сильно не надо - действительно потеряешь детали на снимке. Их проще потом устранить в любом редакторе на компьютере.

[JungleBrother]

извините за оффтоп но раз тут про камеры
скажите какой телефон имеет камеру как зина или лучше
не обязательно моторола
неплохо если сенсорный и на андроид

EXL: Могу лишь посоветовать просмотреть тему Фотовозможности и сравнить фотографии ZN5 из этой темы с примерами фотографий интересующих тебя девайсов. Примеры можно посмотреть в обзорах:
http://www.mobile-review.com/review

да я так пробовал, в итоге пришел к выводу что на андроиде фото-видео пока что дадеки от зины, наверное какой-нибудь i8910 или инновейт только сравниться?

Сообщение отредактировал JungleBrother - 18.11.2010, 15:53

[beelineman]

Кстати, если со слабым освещением водить мобилой из стороны в сторону, получится интересное фото, оно какое-то время стояло у меня на рабочем столе.



Сообщение отредактировал EXL - 20.11.2010, 9:20

[Bogd@n]

получится интересное фото

это световые рисунки.Это получается когда в кадре перемещается свет когда затвор камеры открыт.

[lDeNl]

среди 5мрх это лучший камерафон

Скорее всего утверждение верно, хотя афоня 4 тоже не плохо фоткает, но и стоит раз в 5 дороже.

по детализации зина стоит в ряду с i8510,m8910pixon 12

А вот это уже заблуждение, как раз таки по детализации Зина им сливает. Я когда купил N8 понятное дело пошел сравнивать его с зиной, вот что получилось Скачать архив
А Nokia N8, все же, немного, но проигрывает Pixon'у. Каждый фанат конечно защищает свое, но я считаю, что паритет с небольшим перевесом в сторону Самсунга. У меня кстати есть еще и ночное тестирование, но оно не особо удачное так что при желании могу выложить.

Сообщение отредактировал lDeNl - 19.11.2010, 16:51

[Claus398]

раз пошло сравнивание. хотел бы так же сравнить свой аппарат с самсунгом Pl51. недавно был на свадьбе и сделал несколько снимков. в сравнении фотки моей знакомой с цыфровика и несколько фоток отснятые лично мной. посмотрев мои фотографии знакомая сказала, что мой телефон снимает лучше чем её фотик.
Samsung PL51:

http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras...type=prd_detail
Motorola Zn5:

характеристики думаю известны.
http://depositfiles.com/files/9b7mswhzb