Фотовозможности, Обсуждаем и выкладываем фото сделанные ZN5 Поделиться Опции

[Hitch]

Предлагаю здесь выкладывать фото с ZN5, сравнивать возможности камеры с другими аппаратами.
С разных прошивок, при разных условиях... по возможности в сравнении с мыльницами/другими камерафонами... да и просто красивые хорошие фото полученные нашей любимицей.

С целью: просто для себя
мне интересно

... может не только мне

P.S: ЛЮДИ, ПРОСЬБА НЕ ЗАБЫВАТЬ ПИСАТЬ ПРОШИВКУ !!!


сразу же выложу пару фотографий...
архив:

ZN5 vs LG KU990 Viewty, вид из окна
(завтра/послезавтра планирую сделать сравнительный обзор фотовозможностей ZN5/N82/Viewty/K850/Canon A580/Samsung A50(мыльница)/Samsung S760/Nikon "модель не помню"(зеркалка)
при условиях солнечной, пасмурной освещённости

из Viewty пытался выжать максимум !
Впринципе в сравнении с настройками "AUTO" заметен прирост качества, но... как замена фотику он всё же не пойдёт. Разве что в роли любительской видеокамеры(уровня мыльниц).

первое фото - настройки "AUTO"
второе - MANUAL (ручки)
третье - Зина
фото выбирал естественно лучшее из серии сделанных (но все они, как у ЛГ, так и у Моторола... примерно одинакового качества)

прикреплённые фото сделанны просто по району... демонстрация фотовозможностей камеры в обыденной сьёмке

Spoiler:

, , , ,
, , , ,
, , , ,
, , ,

[close]

p.s: все фото ZN5 были сделаны на 0ER

p.p.s: кстати у кого монитор ЭЛТ, или некачественный ТФТ, то возможно поэтому качество кажется лучше на прошивках 05R/10i/20R
когда стоял прошлый монитор... Самсунг 17 дюймов... то качество фото казалось у Н82 даже выше, чем у Зайна. Сейчас монитор Samsung T220, и фото Н82 заметно хуже/мыльнее/менее детальны. На фото стал смотреть совсем иначе, после смены монитора...

EXL: Обязательно к прочтению:
Всё фотографии прикрепляем к постам или выкладываем на радикал или другие имэйджхостинги. А в тему оставляем "Превью - увеличение по клику" В противном случае фотографии будут удаляться.
Тему открою, т.к после недавнего патчинга либ камеры нужны сравнения и т. д. и т. п.
Тема будет жестко модерироваться, и любые посты типа:
"aйфоня 4,кaк рaз фоткaeт плохeнько!", "камера на ... - говно, мой ... фотает в 10500 раз лучше (где ... - любое устройство с цифровой камерой и без )", "У меня телефон переехала машина (уронил, сел на него, брат наступил, самолёт упал итп..), сбился автофокус, и теперь фоткает хуже чем 0.1 мпикс камера, а вы говорите что это лучший камерофон! ZN5 Must die!!!" - будут удаляться, а написавшие их - наказываться!
rokrzine к тебе это относится тоже.
Приветствуется:
- Грамотно написанные сравнения телефона на разных прошивках/либах или же сравнения ZN5 с другими камерофонами/камерами
с сопровождающими их фотографиями.
- Грамотно написанные посты, утверждающие превосходство того или иного устройства в плане фотографии с детальным объяснением и доводами.
- Выкладывание фотографий и сравнений на хостинги фотографий или к нам на форум, а не на depositfiles и rapidshare
Категорически не приветствуется:
- Флуд
- Флейм
- Оскорбления производителей электроники, или пользователей форума
- Необоснованная критика
- Набивание постов путём написание сообщений типа "Фотки просто супер!" "Сильно пересвечены(" итд..
P/S: Перенёс посты из темы Штурм камеры Zn5


Сообщение отредактировал EXL - 21.11.2010, 14:52

[Ralf555]

Balancing isn't lost everywhere. It can brighten up the scene nicely. Except this Night I and Night II are almost the same, that's an optional choice. See no issue here. Since we even does not have a brightness option there will be always a compromise with a fixed value.


3. Phone limitation I suspect. That's why I said the last page 1/4 s with ISO 200 would be the brightest in night. Bigger ISO ratings not matter if 1600 or 400 does not result in brighter pictures at night for ZN5 (with 1/4 shutter). There is some limitation I think or some unknown reasons we don't know.

4. That's a different noise. This applies in a similar way to ISO 200 and all below (125, 160) and are visible in very dark conditions. In a bit more light or when you test it at night Indoor with artificial illumination it's less noise with ISO 200. But I also encountered similar to you the ISO 320 or 400 does have a "cleaner" look in Outdoor night sometimes. I was thinking about this for a patch with a bit increased brightness instead the current ISO 160 one. But they also have some disadvantages. They can be more blurred and the colours are in a different way over the entire picture due to the higher ISO unnatural. So they have both advantages and disadvantages.

[Ralf555]

Unmodded: http://img440.imageshack.us/img440/9596/originaliw.jpg
Evening II (ISO 400): http://img440.imageshack.us/img440/4585/iso400.jpg
Night II (ISO 160): http://img839.imageshack.us/img839/2301/iso160brightness.jpg

---------------------------

ISO 200, 320, 400 with same brightness as Night II patch.

ISO 400: http://img827.imageshack.us/img827/8323/iso400brightness.jpg
ISO 320: http://img72.imageshack.us/img72/7127/iso320brightness.jpg
ISO 200: http://img706.imageshack.us/img706/4712/iso200brightness.jpg

I have to annotate for ISO 200 and 400 a lower brightness is working better because they are brighter generally.

ISO 200 with slightly lowered brightness

http://img180.imageshack.us/img180/6361/is...brighntess2.jpg


If most people prefer a different ISO value for Night II with increased brightness we can change it. ISO 200 the brightest, same goes to ISO 400.

Сообщение отредактировал Ralf555 - 29.9.2010, 19:14

[Honda]

Ralf555, в режиме "Вечерний №2" черное (темнота) выглядит действительно черным, за что он мне и нравится. Да, "Ночной №2" светлее, но посмотри - вместо черного цвета в темноте там цветные пятна (красные, зеленые и синие). Как по мне, это выглядит очень плохо.
Вот пара примеров, которые хорошо это показывают.

Режим "Ночной №1", ISO 200, 1/4


Режим "Ночной №2", ISO 160, 1/4


Обратим внимание на центральные правую и левую части снимка. В режиме "Ночной №2" слева одно сплошное красно-зеленое пятно, под которым ничего не разглядишь. В противоположность этому, в режиме "Ночной №1" прекрасно видна улица, фонари и т.д., а выше - черное небо, слегка отдающее синевой. Разница просто огромна.

[Ralf555]

Regarding the Night II wrong colour spots I guess they are caused by pictures without a decent light source. My example with the lantern is quite good. To fix it we can only minimize the brightness for Night II. I made a new test without a big light source.


Night I (ISO 200: http://www.abload.de/img/iso_200_defaultbrightntqce.jpg
Night II (ISO 160): http://www.abload.de/img/iso_160_71psj9.jpg

-------------------

And here some new variants with medium brightness.


ISO 400: http://www.abload.de/img/iso400_6bbt3n.jpg
ISO 320: http://www.abload.de/img/iso320_6b4ow2.jpg
ISO 200: http://www.abload.de/img/iso200_6bqo9m.jpg
ISO 160: http://www.abload.de/img/iso160_6bop0z.jpg


Selective Noise stronger in ISO 160 and 200. Colour balance and sharpness best would be ISO 200, especially with a bigger light source. I can only try some noise filters but I'm afraid, to eliminate such a noise I have to use a very strong filter and the picture will lose details.

[Honda]

Ralf555, абсолютно согласен с тобой. Не в полной темноте режим "Ночной №2" дает больше деталей. А режим "Вечерний №2", как мы помним, лучше всех справляется в полной темноте. Напрашивается очевидный вывод Просто переименовать "Ночной №2" в "Вечерний №2" и наоборот.
Что касается шумов, то давить их сильно не надо - действительно потеряешь детали на снимке. Их проще потом устранить в любом редакторе на компьютере.

[JungleBrother]

извините за оффтоп но раз тут про камеры
скажите какой телефон имеет камеру как зина или лучше
не обязательно моторола
неплохо если сенсорный и на андроид

EXL: Могу лишь посоветовать просмотреть тему Фотовозможности и сравнить фотографии ZN5 из этой темы с примерами фотографий интересующих тебя девайсов. Примеры можно посмотреть в обзорах:
http://www.mobile-review.com/review

да я так пробовал, в итоге пришел к выводу что на андроиде фото-видео пока что дадеки от зины, наверное какой-нибудь i8910 или инновейт только сравниться?

Сообщение отредактировал JungleBrother - 18.11.2010, 15:53

[beelineman]

Кстати, если со слабым освещением водить мобилой из стороны в сторону, получится интересное фото, оно какое-то время стояло у меня на рабочем столе.



Сообщение отредактировал EXL - 20.11.2010, 9:20

[Bogd@n]

получится интересное фото

это световые рисунки.Это получается когда в кадре перемещается свет когда затвор камеры открыт.

[lDeNl]

среди 5мрх это лучший камерафон

Скорее всего утверждение верно, хотя афоня 4 тоже не плохо фоткает, но и стоит раз в 5 дороже.

по детализации зина стоит в ряду с i8510,m8910pixon 12

А вот это уже заблуждение, как раз таки по детализации Зина им сливает. Я когда купил N8 понятное дело пошел сравнивать его с зиной, вот что получилось Скачать архив
А Nokia N8, все же, немного, но проигрывает Pixon'у. Каждый фанат конечно защищает свое, но я считаю, что паритет с небольшим перевесом в сторону Самсунга. У меня кстати есть еще и ночное тестирование, но оно не особо удачное так что при желании могу выложить.

Сообщение отредактировал lDeNl - 19.11.2010, 16:51

[Claus398]

раз пошло сравнивание. хотел бы так же сравнить свой аппарат с самсунгом Pl51. недавно был на свадьбе и сделал несколько снимков. в сравнении фотки моей знакомой с цыфровика и несколько фоток отснятые лично мной. посмотрев мои фотографии знакомая сказала, что мой телефон снимает лучше чем её фотик.
Samsung PL51:

http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras...type=prd_detail
Motorola Zn5:

характеристики думаю известны.
http://depositfiles.com/files/9b7mswhzb

[Programmer-tm(Мотофан.)]

Claus398,
Тут с тобой можно поспорить... Так как я то же пробовал снимать свадьбу зинкой.
В итоге обставил цифровик по качеству фоток. Это во многом объясняет желание и умение получить четкие снимки. Если будет желание то поищу и выложу наиболее удавшиеся кадры.

[Claus398]

Programmer-tm(Мотофан.),
выложи, будет интерессно посмотреть, но опять таки сравнивать с проф. фотиком баян. фотографии сделаные мною где то хуже, где то лучше. местами не понять где фотки лучше. в моём случае Zn5 отфоткал не плохо. акумулятора хватило на 394 фото(+ работа вспышки) , 2х часов музыки в наушниках, 20 минут видео.
в сравнении с 5ти мегапиксельными телефонами, цыфравиками до 7(некоторыми 10ти мегами), зинка фоткает очень хорошо. та же н8 фоткает хорошо, но там 12 мегов и во многом выигрывает за счёт разрешения, хотя и цвето передача не плохая. если бы моторола продолжила б с Zn5 думаю последующие модэли вышли б не хуже нынешних фотиков.

[Programmer-tm(Мотофан.)]

Claus398,
Полностью согласен. Хотя у меня зинко почему - живет очень недолго с камерой... садится махом...




Сообщение отредактировал Programmer-tm(Мотофан.) - 20.11.2010, 12:21

[bbeepopov]

На самом деле всё зависит от умения делать фотографии, техника лишь дополняет это умение, но никак не обеспечивает хорошего снимка. В дневное время Зинка действительно практически равна любой цифровой мыльнице. Однако в тёмное время уже сливает. Да и из-за абберацию против источника света плохо снимать. Хотя в любом случае для обычного пользования телефон вполне заменяет фотик. У меня на море как раз был фотик-мыльница 5 Мп и зина. В итоге забил я на фотик и только зиной фоткал
Забыл добавить - всё снято на прошивке Sim5 foto, тогда X ещё не вышел

Сообщение отредактировал bbeepopov - 20.11.2010, 21:47

[Claus398]

ну тогда по прозьбе трудящихся) книга: Ночная и вечерняя сьёмка, книга старая, и относится далеко не к цыфровым фотоаппаратам, но она всё же может пригодится хотя бы для того, что б познать азы фатосъёмки)
скачать:

Nochnaya.i.vechernyaya.fotosemka.2007.rar   ( 9.33 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 200

можно если что добавить в первый пост. если модераторы будут ругатся я могу перезалить на обменник куда то.

Сообщение отредактировал Claus398 - 20.11.2010, 21:22

[bbeepopov]

Кстати, просмотрел тест Den'а... Ну вообще-то как раз его фотографии говорят о том, что нокла никак не опережает зину и фотик в детальности На всех фотках фуджик более детален, чем нокла (конечно же оптика берёт своё) (например номерной знак на машинах во дворе можно разглядеть лучше на фотике). А по тем немногим фоткам, где есть снимки Зины, можно сделать вывод, что по детальности зина никак не уступает, а иногда и опережает N8. Ярким примером является снятая рябина - если посмотреть с увеличением рябину в центре, лучше всего её можно разглядеть у фотика и зины. А вот нока превратила её в багровые шарики одного цвета. По цветопередаче то нока, то зина лучше, тут многое от освещения уже зависит, явного лидера-то и не видно. На самом деле 12 Мп ничё не дают при той же оптике Да и в N8 вроде не самая лучшая камера, судя по обзорам

[Helix]

А в каком телефоне на ваш взгляд на сегодняшний день самая крутая камера.

[lDeNl]

bbeepopov,
Хммм какие то странные выводы ты сделал основываясь на мой тест, ты если честно, первый кто выделил зину, хотя не первый обладатель зины, дающий оценки этому тесту... На фотке с рябиной, шарики у всех примерно одинаковые просто у ноклы грозди по центру в мыле видать из за оптики (в общем косяк ноклы на отдельно взятой фотке) а вот трава за забором, листья, да и на других фотках все более очевидно... ну в общем я спорить не любитель, просто вывод по моему мнению ты сделал либо поспешный либо ммм... мы о разных детализациях говорим )))

А в каком телефоне на ваш взгляд на сегодняшний день самая крутая камера.

Мне кажется вопрос не правильный... Надо спрашивать, "какой телефон(камерофон) мне сможет заменить мыльницу?" Какая разница какой лучший? А вообще лучшие Pixon, N8, i8510 и от SE какой то телефон, я забыл. Если их в прямую не сравнивать то в принципе все хороши, мыльницу заменяют спокойно.

Сообщение отредактировал lDeNl - 21.11.2010, 20:13

[Helix]

Ну вот если брать гнусмасы во внимание M8910 Pixon и i8510 то эти модели как бы 2009 года, а мне интересно то что заканчивается 2010 год и что разве ничего лучшего не создали корейцы в плане камеры в 2010 году.

Сообщение отредактировал Helix - 21.11.2010, 21:04

[Claus398]

i8510

да не плохо фоткает, ну и 8 мегов как ни как и цена в 3800 приличная, хотя по описанию сам аппарат не плохой по функционалу, но и за 3800 можно взять неплохой фотик.

и от SE какой то телефон

http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-c905.shtml
http://www.mobile-review.com/review/sonyer...05-camera.shtml
http://www.mobile-review.com/review/sonyer...n-c905cam.shtml

"Гонка мегапикселей в глазах покупателей цифровых мыльниц и телефонов, фактически завершена, рывок от 5-мегапиксельных матриц к восьми не дает того прироста качества, что нужно потребителю, который он может ощутить. Это прерогатива 10-мегапиксельных матриц с нормальной оптикой, либо таких промежуточных моделей как Samsung INNOV8. Есть ли туз в рукаве у Sony Ericsson? Да есть, но припасен он на конец лета 2009 года. Это полное обновление оптики, использование следующего поколения матрицы Exmor от Sony с большей диагональю и вновь высокая стоимость (700-800 Евро предположительно на момент выхода)." Эльдар Муртазин

от себя добавлю:
в целом аппарат не плохой, но на прилавках я его не увидел, точно так же как и гнумаса.
неплохое качество, цветопередача, ну а телефон по тестам явно не шустрый. лишний раз доказывает что 8 мегов не плохи, но если сравнить с зинкой, то она далеко не отстаёт и местами на равне, где то в переди. всё зависит от умения фотографировать и выбрать подходящий режим и место для фото.

[lDeNl]

Я считаю если нужен фотик с функцией звонилки то это Pixon 12, как ни крути и всё равно что 2009 год, да хоть 2005... все давно выяснили что на мелкой телефонной матрице ставить больше 5mpx немного бредово, но 80% народу нужно чем то мерятся(стаду), вот производители и рады стараться... В ту же Nokia N8 запихали большую матрицу (самую большую в индустрии смартфонов) ну и что... а оптика? а оптика как у всех, зато оптика 12mpx... А былобы 8 хотя бы! Эх...
Вот и получается каждый телефон хромает в чем то, то шума много как у зины, то мыло клочками, как у ноклы, то цветопередача не понятная, то детализация ни к черту.
Но стоит отметить что Pixon, N8, SE 905 вообще без напряга заменяет цифровик (Zn5 как и N82 тоже сюда можно включить, но у этих аппаратов есть больше нюансов) а большего я считаю от телефона и желать грешно, да и индустрия мыльниц это не позволит сделать...

Сообщение отредактировал lDeNl - 22.11.2010, 15:14

[JungleBrother]

lDeNl,
Pixon или Pixon 12?

[Helix]

А кто что скажет про SAMSUNG W880 собран чисто для кореи, но как по мне апарат очень жирный.

[Claus398]

А кто что скажет про SAMSUNG W880 собран чисто для кореи, но как по мне апарат очень жирный.

http://samsung-w880-amoled-12m.smartphone.ua/
или я слепой или так написано, но вафли и gps я не наметил, да и просто телефон, а просто телефоны от самсунга я ненавижу, они отвратительные. да и сколько он стоит? все аппараты от самса с 8/12 мегами сняты с производства.
ден правельно отметил, что роль пикселей не много играет, важный параметр это оптика и качество обработки фотографий.

[beelineman]

ден правельно отметил, что роль пикселей не много играет, важный параметр это оптика и качество обработки фотографий.

Вон на каких-то гнусмасах было дело, что на камере написано 3.2, изображение с матрицы 2.0, просто растягивалось.

Но вот с видео у зины проблемы. Даже L9 снимал лучше.

[rokrzine]

вывод:кaк ни крути,a zn5 своё eщe нe отыгрaл нa фоторынкe мобильной индустрии.. .

[Claus398]

Но вот с видео у зины проблемы. Даже L9 снимал лучше.

это точно. аж зависть берёт. но это проблема в прошивке, ведь процы как на зине так и на других линуксофонах с лёгкостью поддержуют возможность записи видео vga 30 кадров. и gps может работать. но у нас любят поспешить и недоделать что то (

[beelineman]

но это проблема в прошивке, ведь процы как на зине так и на других линуксофонах с лёгкостью поддержуют возможность записи видео vga 30 кадров.

Как, интересно, на фридоме сделали 352х288? Либы, которые из инженерной прошивки - 320х240. Нужно копать, а то мы N82 по камере сливаем только видео.

EXL: Патчингом либы же. Победим камеру z6. Съёмка с высоким разрешением

Сообщение отредактировал EXL - 23.11.2010, 14:56

[Claus398]

Как, интересно, на фридоме сделали 352х288?

а качество как там? я сколько не просил мне аример видео не скинули. и фото как там? если у кого то есть возможность прозьба выложить.
и если патчи как на симбиозисе: поставил видео, перезагрузил снимаешь видео, надо фото, переключился, перезагрузил фоткаешь, то так не удобно(

[beelineman]

а качество как там?

15 фпс 320х240 лучше (там вроде 30)

и если патчи как на симбиозисе: поставил видео, перезагрузил снимаешь видео, надо фото, переключился, перезагрузил фоткаешь, то так не удобно(

Что делать, альтернативы нема.

PS: Почитал тему о Z6. Что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом пропатчить либу на 640х480?

Сообщение отредактировал beelineman - 24.11.2010, 15:21

[Claus398]

PS: Почитал тему о Z6. Что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом пропатчить либу на 640х480?

если бы, но мне кажется это лиш мечта.
один гениальный человек, имя которого удержу в секрете дабы не взболтнуть лишнего, сказал: что на симбиозисе хоть 320х240, но качество там осталось прежние, только разрешение чуть больше. если так, то качество там тоже особо не блещит или не так? ато прошиватся влом, так как бекап не выходи сделать, а скинуть примеры фото и видео жмотятся.

[Bogd@n]

то качество там тоже особо не блещит

на з6 помню 320*240 снимал,снимало через раз,тел зависал и помогало только вытягивание акума.Но как не крути 320*240 видео гораздно лучше стандарта.

[SanchoNT]

очень важный вопрос: на оригинальной 7FR есть зависания при съёмке видео?

[AstaRoth]

SanchoNT,
я думаю, тут ее почти никто не юзал - все юзали моды на ее основе

[beelineman]

или не так?

нет, либы 320х240 снимают чётче и лучше, видео такое же, как отображается на экране телефона во время съёмки. вчера пробовал на улице днём, сегодня в помещении - всё ништяк.

Да, какое качество у фоток на FFU?

EXL: Какое название, такое и качество - FFU~
Этот монстр никогда не славился качеством фотографий

Сообщение отредактировал EXL - 26.11.2010, 15:28

[Honda]

Как, интересно, на фридоме сделали 352х288?

а качество как там? я сколько не просил мне аример видео не скинули.

Вот Раз видео, вот Два.

[Claus398]

Honda,
спасибо большое. ++++++ скину на телефон гляну как показывает, но пока вижу что очень хорошо. даже не смотря что это 320х240. если так то качество супер, осталось зделать так, чтоб его можно было юзать без перезагрузки телефона, ато пока телефон прийдёт всебя не одна минута должна пройти. развечто новая разработка зорга позволит использовать телефон сразу без тормозов, но когда этот талантливый гений выпустит её в свет я даже боюсь у него в аське спрашивать)

[AstaRoth]

Нормальное там качество фоток - именно днем - в фотовозможностях я выкладывал фотки с этой прошивки- они дадут многим фору -тока мимо ушей все пропустили -а потому что все субъективно! Кому-то нравятся - кому-то нет, вот и все. С этим нужно смириться. Пвторяю в сотоый раз: не спрашивайте в этой теме какие фотки лучше! Сами прошейте - сфоткайте - сохраните на комп, прошейте другую прош и т.д. и все фотки сохраняйте - причем фоткать нужно одно и тоже в одинаковых условиях = в итоге сравниваете -это и будет эффект.

[Honda]

Claus398, те видео 352х288. Могу свои 320х240 скинуть, снимал и на улице, и дома.

[Claus398]

Honda,
буду очень благодарен. у тебя симбиозис?