Процессоры Поделиться Опции

[CrashX]

по видосам предлагаю переехать сюда Видеокарты
тут как бы речь о процах

[XXX_S_B]

Claus398,
а почему 955? Разница с 965 1$, по крайней мере в том месте, где я собираюсь заказывать. В идеале я бы вообще 980 взял, только их практически нигде нету...

[CrashX]

XXX_S_B,
все дело в закупе, те купили дешевле эти дороже вот и все ну и устаревание камней )

965 самый интересный проц, 980 не стоит своих денег ибо 90% 965 гонятся до 3,8-4,2 легко и нагрев около 55градусов
мой 965 покорял 4,7

Сообщение отредактировал CrashX - 25.1.2013, 6:26

[XXX_S_B]

CrashX,
ну была возможность взять 980 с разницей в 100 грн от 965, поэтому цена не слишком то и кусается. А в плане закупки, я все это знаю, сам работал в магазине . Мне просто интересно, почему Клаус хочет 955 взять, только потому, что в этом магазине нету в наличии 965?

[mr.Ozio]

а когда примерно будет обкатка видяхи?) интересуют реальные отзывы, а то я тоже думаю прикупить подобную карту

Я её обкатывать не буду, так как скорее всего сегодня это всё у меня заберут. Пока я могу сказать, что она очень длинная . Сам куллер в месте с трубками где-то на сантиметров 6 выпирает из за платы. Запускал вчера собранный комп, правда ОС не ставил, так чисто в биосе порылся. И могу сказать, что карточка работает очень тихо, как она будет работать под нагрузкой возможно сегодня выясню.

[reolad]

Мне просто интересно, почему Клаус хочет 955 взять, только потому, что в этом магазине нету в наличии 965?

то что в том магазине разница между 780 и 860 гривен... не вижу смысла переплачивать. У меня в городе 945/955/965 - примерно одной цены в разнице в 10-50 грн., есть конечно такие магазины где задирают планку.

[XXX_S_B]

reolad,
а где там 860? 965 - 786 грн, но его нет в наличии.

[reolad]

XXX_S_B, он все равно по местному ищет... возможно через меня закажет, я ему по Новой Почте перешлю.

[VINRARUS]

Claus398,
а почему 955? Разница с 965 1$

А он смотрит в каком то магазине где разница 150 грн.

[Claus398]

тоже так думаю,там их 2 по моему.Маленький и большой.Вот если подберу большой,поменяю.На сколько оборотов брать как думаешь?

всмысле? извини не понял немного(

а почему 955? Разница с 965 1$

вообще нет в наличии почти фенов( 965й дороже. поэтому хочу купить 955й, разница только в частоте.

вот нашел http://texno.com.ua/shop/hard/protsessory/amd/item_32813/ теперь покупаю его)

как она будет работать под нагрузкой возможно сегодня выясню.

это было бы супер.

он все равно по местному ищет... возможно через меня закажет, я ему по Новой Почте перешлю.

786 у меня в магазе. не думаю, что у тебя дешевле найдется...

в этом магазе покупаю, так как цены норм и Гарантия: 36 мес. нигде не дают по городу гарантию больше. одно плохо, что ехать далековато(

[MaratMD]

Claus398, я про куллер в БП.))

[VINRARUS]

я про куллер в БП

это нужно спрашивать у винраруса. он знаток по амд. лучше присмотреть хорошую башню

Башню запихнуть в БП?

П

где побольше метала, желательно медного.

В кулере медь - не главное.
Не давно в новостях прочел что какая то фирма делает башню где вместо алюминия СТАЛЬ

на 2000 оборотов думаю должно хватить.

Если на БП нада менять 12 мм кулер, то нужно брать не больше 1200 оборотов, а то гудеть будет...

[Claus398]

MaratMD,
извини, я туплю на ровном месте, головные боли у меня что то, сосуды в глазах полопались, вообще что то затупил. я подумал о ЦП почему то.

смотря какой у тебя кулер в бп. если 120 мм http://texno.com.ua/shop/hard/cooler_pc/item_39862/ то такой может будет норм, я недавно покупал, выдувает норм, но шумный( нужно обороты немного скинуть.
http://texno.com.ua/shop/hard/cooler_pc/item_36715/ 80х80 вроде норм.

я покупал за 3 бакса у себя в городе кулер мастер на двойном подшипнике, тихо, и выдув норм, но в итоге я и на нем обороты скинул.

[VINRARUS]

Зацените огромный скачок производительности масштаб графика


Добавлено позже (30.1.2013, 18:22):
Ну и сравнение производительности новых ЦП интел (Haswell):

Преимущество Haswell над Ivy Bridge, вполне ожидаемо, оказалось небольшим. Во всех бенчмарках меньшее время прохождения означало лучший результат:

SuperPi 1M: 13,9 с./12,9 с. (Haswell/Ivy Bridge);
SuperPi 32M: 11 мин. 27,5 с./11 мин. 49,1 с.;
PiFast: 24 с./25,5 с.;
wPrime 32M: 13,86 с./13,97 с.;
wPrime 1024M: 431 с./432 с.
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2013-01-30/110736/

Сообщение отредактировал VINRARUS - 30.1.2013, 16:24

[igoripp]

Пишу в эту тему, так как более подходящей нету)
В общем, надумал купить нетбук, вы не ослышались, именно нетбук!
Расскажу почему выбор пал именно на него. Во первых, ноут у меня есть и второго не надо. Нужно что-то более мобильное, меньшее по габаритам и с более продолжительной автономной работой. Планшеты для меня никогда не были чем-то удобным и отсутствие запуска на них таких программ как: компас, маткад, матлаб, симулинк, пикад и прочих, ставит его приобретение под большой вопрос.
Если ближе к делу, то полазев по интернету обнаружил, что большинство нетбуков работают на процессоре интел атом. Почти все семейство этих процессоров одноядерное с "виртуальными" ядрами, лишь несколько по-настоящему имеют 2. Кто знает, на какой процессор стоит обратить внимание? Я так понимаю, в этих устройствах отсутствует видеокарта? Для меня важно, что бы контер страйк не лагал и возможная установка windows 8.
Цена мне видится не более 7 кусков деревянных. И интересно про производителей. Есть магазин DNS, собственно, под этим брендом там тоже есть устройства. Как я понял, это китайские "ноунейм" которые собираются в России. Правильно, что не стоит их брать, и надо поискать более именитых брендов?

[VINRARUS]

igoripp, ищи нетбук на современном (не старом) ЦП АМД, они на голову выше графики интел, да и экономичнее (возможно и производительнее).
Или купи surface PRO, там тоже аттом и винда.

Сообщение отредактировал VINRARUS - 22.2.2013, 15:55

[igoripp]

VINRARUS, то есть, амд- процессоры лучше в нетбуках? Или ты проводишь аналогии со старшими собратьями?

[VINRARUS]

igoripp, вот именно топовые ЦП и не очень славятся, а вот экономичные весьма хорошие.

[Claus398]

igoripp,
а на какую сумму примерно рассчитываешь?

[J()KER]

igoripp, а контр страйк тебе какой чтоб не лагал 1.6 или саурс?

[IlluminatI]

igoripp, ищи celeron 847 (2 ядра, sandy bridge, 1.1ghz). батарея у них не оч, но по производительности в 2 раза лучше любого low level amd apu.

[Claus398]

Ноутбук ACER Aspire One 756-B847Css http://texno.com.ua/shop/computer/netbuki/item_59053/
вот не плохой вариант 12 дюймов экран. оперативки 4 гб. интел на 2 ядра и радик 6290.

Asus EeePC X101CH-BRN016W http://comfy.ua/computer/notebook/noutbuk-...ch-brn016w.html
подешевле можно купить такой, но думаю стоит переплатить 80 бачей.

[IlluminatI]

E300, E450 тормозят в браузере!, про 720р видео можно забыть, про 1080р лучше не вспоминать. celeron 847 потянет 1080р, это те нетбуки которые я гонял лично.
если и атом, то 2800 или n570. но учти что атом больше 2гб не поддерживает, а вот селероны до 16гб, зачастую мать больше 8ми не даёт сунуть.

Добавлено позже (22.2.2013, 18:23):

Ноутбук ACER Aspire One 756-B847Css

у меня такой только на 877ом селероне. будут вопросы задавай.

[Claus398]

у меня такой только на 877ом селероне.

по моему не плохой вариант. 4 гб озу ддр3 сходу, учитывая что радик будет брать память с озу, очень даже кстати. да и проц на 2 ядра, хоть частота и 1.1, но 2 ядра. 500 гб, вафля, блютик.

[igoripp]

J()KER, в идеале, 1.6. Но хочется и соурс
Claus398, 1790 гривен, примерно

Добавлено позже (22.2.2013, 19:38):
IlluminatI, сейчас почитаю и посмотрю обзоры)

[VINRARUS]

Кое какое сравнение ЦП: http://www.notebook-center.ru/image/proces..._benchmarks.png
Тут тесты нетбучных ЦП: http://www.ixbt.com/cpu/amd-brazos-new.shtml


Добавлено позже (22.2.2013, 18:41):
igoripp, выбирай между производительностью и автономной работой.
Если нужно большое время работы - смотрит АМД C-60\C-70, если для игор и ресурсоемких задач, слушайся IlluminatI

[xGooPhx]

igoripp, запускать КАДы на нетбуке? Ты вбюджет никак не укладываешься. На атомах вообще не найдёшь ничего. На амд из последних можно повыбирать. Но ценник в пределах 15 на внутреннем рынке, с инета может за десятку выйдет. Ещё есть интелы в паре с ионами. Производительность вполне достойная. Но ценник никак не семь. За семь надо только б/у искать...

[J()KER]

J()KER, в идеале, 1.6. Но хочется и соурс

если 1.6 то пойдет даже gma950 - что тот еще обмылок, тоесть по сути любой нетбук 1.6 потянет

[Claus398]

1790 гривен, примерно

этого в ильукраино мало. Asus EeePC X101CH-BRN016W не купить, лучше доложить и купить Ноутбук ACER Aspire One 756-B847Css все таки не на год берешь.

[Andy51]

igoripp, попробуй что-нибудь на ION 1 или 2 посмотреть. Говорят, относительно неплохая производительность в игрушках и HD тянет. Только кому оно надо на нетбуке-то...

[IlluminatI]

запускать КАДы на нетбуке?

да, я тоже так думал... но, если есть hdmi и 24" full hd монитор, то уже есть желание быстро подключить мышу клаву и не перекидывать с PC на нетбук проекты, и обратно.

конкретно эта машинка тянет солюшен в visual studio на ~40 проектов не хуже i3-3220 c 8гб оперативы. общее время компиляции примерно на 2-3 секунды меньше. я считаю что это более чем достойно, и вот не ощущаю себя ущербным юзером нетбука, стоят теже проги что и на РС, и работаю в таких же задачах.
к слову проц поддерживает VT-x (виртуализацию).

вот вендопопугаи, эта машинка окупает себя на все 100%

igoripp, если найдешь Acer Aspire One 756 1001 то бери и не думай, там в придачу еще чуть навороченней проц, и акум 5000 вместо 2500, это будет полноценный ноутбук в 11.6" формфакторе.

Добавлено позже (23.2.2013, 0:42):
зы: сам думал что 2000грн на нетбук хватит, но поверь, за такую цену нет ничего годного, нервы думаю дороже... я сидел составлял таблицы соотношения цена\качество процессоров, и вот Е серия амд, это деньги на ветер, как и атом впрочем...

Сообщение отредактировал IlluminatI - 23.2.2013, 10:05

[VINRARUS]

и вот Е серия амд, это деньги на ветер

Зато графика круче
А еще есть экономная С серия, но она слишком экономная

Сообщение отредактировал VINRARUS - 23.2.2013, 0:46

[xGooPhx]

конкретно эта машинка тянет солюшен в visual studio на ~40 проектов не хуже i3-3220 c 8гб оперативы. общее время компиляции примерно на 2-3 секунды меньше. я считаю что это более чем достойно, я вот не ощущаю себя ущербным юзером нетбука, стоят теже проги что и на РС, и работаю в таких же задачах.

Конкретно эта машинка одна из самых дорогих вроде получается. А графика там - HD3000 вроде? С такой железякой действительно можно уже работать.

Acer Aspire One 756 1001

Ты наверное имеешь ввиду 756 1007?

Сообщение отредактировал xGooPhx - 23.2.2013, 3:25

[IlluminatI]

А графика там - HD3000 вроде?

Ты наверное имеешь ввиду 756 1007?

ога.

Добавлено позже (23.2.2013, 12:06):

Конкретно эта машинка одна из самых дорогих вроде получается.

да, перебор примерно на 100$, но повторюсь, оно того стоит.

[VINRARUS]

Давайте уже ему серверный кластер "по дешевке" соберем...
Так, любители коппиляции, читаем внимательно:

Во первых, ноут у меня есть и второго не надо.

Нужно что-то более мобильное, меньшее по габаритам и с более продолжительной автономной работой.

Надеюсь вы поняли что вас не туда понесло

Добавлено позже (23.2.2013, 13:22):
И да, у интела графика так себе, а с дровами намного хуже если смотреть по играм.

Ну а экономичные ЦП AMD C-60/C-70 должны нормально тянуть FullHD (по крайней мере так пишут).

[J()KER]

коппиляции

И да, у интела графика так себе, а с дровами намного хуже если смотреть по играм.

у интела графика отличная для видео, в играх сливают

Сообщение отредактировал J()KER - 23.2.2013, 11:27

[xGooPhx]

у интела графика отличная для видео, в играх сливают

Ой ли? Хорошая графика для видео только HD3000 на топовых нетбуках. А вот ГМА3000 на 720р нормально так заикается.

Так, любители коппиляции, читаем внимательно:

Да уже не так важно. За семь штук реально только б/у купить и то врядли самый путний.

[J()KER]

Ой ли? Хорошая графика для видео только HD3000 на топовых нетбуках. А вот ГМА3000 на 720р нормально так заикается.

пфф так gma3000 построен на ядре старичка 950 который не то что с hd, с гиговыми рипами в mkv с трудом справлялся. Я же говорю про линейку Intel HD Graphics. Из той старой линейки только GMA X4500 неплохо справляется с HD.
И разве гма3000 имел поддержку хд видео?

Сообщение отредактировал J()KER - 23.2.2013, 11:50

[IlluminatI]

И да, у интела графика так себе, а с дровами намного хуже если смотреть по играм.

даже не думает фризится на 14гб mkv 1080p, Borderlands 2 на средних, Dota 2 на средних при большом кол-ве юнитов просаживает фпс макс. до 15, про кс, флетаут 2, и прочия я вообще молчу.
имхо, видео более чем достаточно.

у интела графика отличная для видео, в играх сливают

да, но сливает только е-450"ому и то на 5-10 фпс.

C-60/C-70 должны нормально тянуть FullHD

не не, 720р с ютуба уже печаль, макс. 5 мин. воспроизведения и кулер уже на максимальных оборотах. я поэтому и бросил эту затею искать себе нетбук на нетбучных процах.

Ой ли? Хорошая графика для видео только HD3000 на топовых нетбуках. А вот ГМА3000 на 720р нормально так заикается.

согласен, гма нет понту брать.

Надеюсь вы поняли что вас не туда понесло

согласен, возможно понесло, но всегда бывает такое западло, когда под рукой нетбук, а нужно что-то производительное, здесь и сейчас. и тогда отчетливо понимаешь, что эта железячка ничем от смартфона не отличается, т.к. на телефоне тоже можно в инете посидеть и видео посмотреть.

[VINRARUS]

макс. 5 мин. воспроизведения и кулер уже на максимальных оборотах.

Ты о чем, там 9 Вт.
Жаль что нету еще нетбуков на этом ЦП: http://www.notebook-center.ru/processor_701.html

что эта железячка ничем от смартфона не отличается, т.к. на телефоне тоже можно в инете посидеть и видео посмотреть.

Если не щитать полноценную клафиатуру, нормального размера экран и набор привычных и удобных прог (которых неоспоримо больше чем в смартфоне).

имхо, видео более чем достаточно.

Но у конкурента оно за ту же цену на голову лучше.

Сообщение отредактировал VINRARUS - 23.2.2013, 12:20